Sa.?(Dleb. Die Reformation dcr Kartographie.. , p

rail les différents Keux habités du Berry ; il a fait usage du texte de Jean Chaumeau ; mais il a eu vraisemblablement recours aussi aux routiers qui pouvaient lui fournir d utiles indications. Le routier qu'il a consulté de préférence est presque certainement la Guide des chemins de France. Dans l'édition de l'Atlas de Mercator publiée par Hondius, en 1607, à Amsterdam, on remarque en effet une notice qui porte comme en tête : Bretaigne, Normandie, Beausse, Poictou, Berry ; elle contient l'énumération de diverses coordonnées géographiques qui se rapportent à ces régions; elle se termine par ces mots : !\ous avons recueilli lapluspart de cecy de V Itinéraire français intitulé le Guide des chemins de France,

La carte de Mercator marque un progrès, si on la compare aux cartes précédentes ; elle n'est pas néanmoins exempte d'imperfections : le cours de la Marmande n'y figure pas, comme sur la carte d'Ortelius; le tracé des cours d'eau, exact dans l'ensemble, est défectueux dans le détail : le thalweg du Cher est orienté à tort Est- Ouest entre Bruère et Venesme ; la source de l'Indre est placée, comme sur la carte d'Ortelius, au Nord de Sainte-Sevère ; la vallée de la Creuse, entre Argenton et Le Blanc, est dirigée du Sud-Est au Nord-Ouest. Enfin le figuré du terrain est complètement négligé : à peine aperçoit-on l'indication de collines au Nord d'Humbligny.

La gravure de la nomenclature a été soignée ; il s'est glissé cependant des erreurs. Jean Chaumeau nomme bien Foson un affluent de gauche du bas Cher, qu'on appelle aujourd'hui Fouzon ; on lit sur la carte de Mercator Poson flu. Parmi les erreurs de ce genre il en est une caractéristique ; les cartes ultérieures ne cessent en effet de la reproduire; entre Saint-Amand et Montluçon, ÏAumance rejoint, à droite, le thalweg du Cher ; un peu avant son confluent avec le Cher, l'Aumance reçoit, à gauche, un ruisseau, Y Œil; le thalweg de l'Œil est orienté Nord-Sud, comme celui du haut Cher, et, pendant un certain temps, il se développe parallèlement au thalweg du Cher. Jean Chaumeau, pour bien distinguer les deux thalwegs, dans les parties où ils sont parallèles l'un à l'autre, a pris soin d'inscrire sur l'un Cher, sur l'autre ŒuL Mercator s'est contenté d'une indication unique, il n'a retenu que le mot Cher, mais l'a attribué au thalweg Œil-Aumance.

La carte de Mercator a été inspirée, comme celle d'Ortelius, par un document cartographique antérieur ; elle a été dessinée loin du terrain ; elle est une œuvre de cabinet ; en ce sens elle se rattache à une tradition et on ne saurait dire qu'elle est une œuvre originale. Toutefois, si la toponymie est empruntée à Jean Chaumeau et de

même aussi le canevas de second ordre, si la gravure est du type adopté par Ortelius, le canevas de premier ordre esl un canevas rectifié ; les rectifications sont Toeuvre de Mercator ; elles ont eu pour résultat de donner du Berry une image mathématique plus voisine de la réalité ; à ce titre la carte de Mercator mérite d'être considérée comme le prototype d'une série d'autres cartes qui lui sont postérieures et qui en dérivent. Pour la commodité du langage nous la désignerons sous le nom de type B.

Les cartes du XVIP siècle dérivées de la carte de Mercator.

Pendant le cours du xvu* siècle la cartographie ne change pas de caractères : on continue à rapprocher et à combiner les cartes anciennes, à les corriger par le calcul. Les cartes de Mercator, élaborées avec méthode, sont demeurées les originaux dont s'inspirèrent pendant longtemps les cartographes.

En ce qui concerne les représentations figurées de la France et plus spécialement celles du Berry, l'influence des caries de Mercator se marque fort avant dans le cours du xvii* siècle.

On en retrouve d'abord la trace dans les pubUcalions de Hondius, le cartographe-éditeur d'Amsterdam. De concert avec lui, les deux fils de Mercator, Gérard et Romuldus, formèrent de tous les travaux de leur père le recueil connu sous le nom d'Atlas de Mercator ; ce recueil parut en i SgS ; Ilondius travailla dans la suite à le compléter et à l'améliorer ; même après la mort d'Hondius (i6i i) il en fut publié, en diverses langues, une série d'éditions qui s'échelonnent jusqu'en i636. On trouve dans ces diverses éditions une carte du duché de Berry \

Les grands libraires d'Amsterdam, les Jansson, les Blaeu continuent les traditions cartographiques d'Hondius : ils n'épargnent pas la dépense pour publier de nouveaux Théâtres du monde. Tous sont plus ou moins directement inspirés des travaux de Mercator.

Les publications cartographiques des Hollandais sont imitées en dehors des Provinces-Unies : au xvn* siècle, il paraît à Anvers des recueils de cartes plus modestes que les publications luxueuses de Jansson et de Blaeu ; ils procèdent, eux aussi, de l'Atlas de Mercator. Ce même atlas a été largement mis à profit par Gaspard Merian,

I. Les cartes du Berrj contenues dans ces différentes éditions sont en noir ou en couleurs.

go LE BERRY

le cartographe de Francfort-sur-le-Main, dans ses Topograpkiae Galliae. En France, même avant que Sanson d'Abbeville n ait publié ses travaux, les éditeurs Jea/i Le Clerc ei Tavernier^, le cartographe Tassin^ ont été les tributaires, môme pour les cartes des provinces françaises, des cartographes d'Amsterdam.

La physionomie générale de toutes les cartes .du Berry qu'on trouve dans les recueils publiés par les auteurs ou éditeurs, dont les noms viennent d'être cités, témoignent, quelles que soient leurs dimensions, d'un air de parenté. En dehors de cette impression visuelle, il est un moyen plus précis de montrer les rapports de filiation entre ces cartes du Berry et la carte du Berry dessinée par Mercator. Il suffit de rapprocher quelques graphies choisies dans la nomenclature de ces cartes ' :

Mercalor. G. T.

geographicae

Duisbonrg i585

o ira

lia •S ^%

Atlas de Jean

Blaeu

Amsterdam i635.

Atlas minor (La Popelinière) Amsterdam i63o.

Merian. Topogra-

pbiae Galliae Francfort lôS?.

Fransche Merku-

riui {Cnobberi)

Anvers i6ô6.

Belle [Beffes].

BeifTes.

Belle.

BeUe.

Ghesaubenoist

Ghesaubonoist.

GboBoube-

Gbééaube-

CbesauboDoist.

[GhezalBcnoIt]

noist.

noist

Lunerj.

Lanesjr.

Lunerj.

Lunesy.

Lnnecj.

Meobec.

Menboc.

Meobec.

Menboo.

Menboc.

Munajr [Mos- Préveranges.

Munaj.

Munajr.

Munaj.

PreverangM.

Prenerëgos.

Prcnerêgcs.

Tandu iTenda].

Tandu.

Vendiive [Yen-

Venduno.

Venduve.

Vendnne.

Vondune.

dœuvre].

Toutes les graphies qui ont été choisies comme exemples dans les Galliae Tabulae geographicae de Mercator et dans \ Atlas de Mercalor et Hondius ne se retrouvent pas sur les cartes de recueils comme VA lias minor, le petit Atlas de Tassin ou le Fransche Merkurias ; cela tient au format restreint de ces recueils cai*tographiques ; les auteurs, obligés de faire un choix dans la nomenclature, ont procédé arbitrairement. Ce détail mis à part, on constate la reproduction sur toutes les cartes de la graphie Tandu pour Tendu ; sur la

I. Sur l'éditeur Tavernier, voir Lenglet du Fbesnot. Méthode pour étudier la géographie ^ I, p. i6i.

a. On trouvera un exemplaire de Tatlas de Tassin in- 4** oblong à la Bibliothèque nationale (section des cartes), mais un exemplaire de l'atlas in-f^*, seulement à la biblio- * thèquc de la Sorbonne.

3. On a rétabli entre parenthèses l'orthographe des noms de lieux adoptée pour la carte (le l'état-major,

plupart, de la graphie Munay pour Mosnay. Les Galliae Tabulae geographicae et X Atlas de Jean Blaeu orthographient seuls correctement Lanery et Meobec ; il en est de même pour Préveranges. De ces constatations deux conclusions se dégagent : toutes ces cartes dérivent delà carte du Berry publiée dans V Allas de Mercator et de Hondius. Il faut faire une exception pour la carte de Jean Blaeu: elle a été faite avec plus de soin et d'esprit critique que les autres ; l'auteur s'est sans doute reporté a la carte des Galliae Tabulae geographicae : il est vraisemblable qu'il a consulté aussi la carte de Jean Chaumeau : la graphie Beijfes qu'on ne relève pas sur la carte des Galliae Tabulae geographicae et qui devient Belle sur les autres cartes est une première preuve.

Il en existe une autre ; toutes les cartes citées dans le tableau précédent sont entachées d'une erreur déjà signalée : elles désignent sous le nom de Cher Jl, le thalweg de l'Aumance et de l'Œil. La carte de Jean Blaeu est exempte de cette erreur: le thalweg de l'Aumance et de l'Œil est nommé Cejul fl. ; on restitue sous cette faute du graveur la graphie correcte Oeil.

Mercator a recueilli la tradition d'un pays et duché de Berry en imitant la carte de Jean Chaumeau ; cette tradition s'obscurcit au XVII* siècle, même dans la mémoire des hommes qui vivent dans le Berry: ils connaissent surtout la généralité de Bourges. La tradition survit cependant dans les cartes; on l'y retrouve jusque dans la seconde moitié du xvu* siècle, grâce aux copies dont la carte de Mercator fut l'objet.

in. — LA CARTE DE N. SANSON D'ABBEVILLE ET LES CARTES QUI EN DÉRIVENT

La carte de N. Sanson d'Abbeville (1650).

Nicolas Sanson d'Abbeville mérite une place spéciale parmi les cartographes du xvii* siècle : il a beaucoup produit ; le père et ses trois fils, Nicolas, Adrien et Guillaume, qui furent ses élèves, auraient en collaboration pubUé 900 cartes diCTérentes, relatives à la géographie ancienne et à la géographie moderne ; Nicolas Sanson le père laissa en outre à sa mort un grand nombre de dessins inédits ^

I. Lk.aclet du Fresnot. Méthode pour étudier la géographie, I, p. 164.

Son œuvre ne se distingue pas seulement par la fécondité ; elle marque aussi un effort vers la précision. Nicolas Sanson a des procédés de travail qui ressemblent à ceux de Mercator ; il sait la valeur des coordonnées géographiques pour rétablissement d'une carte, et il sait les calculer et les rectifier* : on a rappelé précédemment son projet d'élablir un véritable dictionnaire de coordonnées géographiques pour Tensemble de la terre. Toutefois, malgré cette méthode de travail, il est soumis aux mêmes conditions d'erreur que Mercator. Il publie ses premières cartes en 1627 ; il meurt en 1667 ; c'est en 1698 que paraît une carte de France, corrigée d'après des observations astronomiques plus rigoureuses et sur l'initiative de l'Académie des Sciences. Mais Nicolas Sanson a pu consulter, en ce qui concerne la France, des documents plus nombreux que ceux dont disposait Mercator : il a dû connaître au moins une partie de ces cartes particulières que, dès i58/4, François de la Guillotière avait rassemblées pour la construction d'une carte générale de la France. Aussi s'aperçut-on, après les travaux des savants qui s'employèrent, dans la seconde moitié du xvn* siècle, à mesurer un arc du méridien de la France, que la carte de France publiée par Sanson en 1679 était plus exacte que les cartes totales ou partielles qui avaient été publiées même après la sienne '.

Les premiers travaux cartographiques de Nicolas Sanson relatifs à la France furent des travaux de cartographie ancienne : sa carte de l'ancienne Gaule, en 9 feuilles, date de 1627 \ Lorsqu'il voulut représenter dans le détail la France de son temps, la division qu'à la suite de ses travaux antérieurs il fut conduit à choisir fut la division ecclésiastique : il dressa des cartes des différents diocèses, il pubUa

1. Sanson (N.). Introduction à la géographie, p. i56. « L'observation des latitudes se fait avec assez de justesse tant par la hauteur méridienne du soleil que par celle des étoiles fixes qui est la plus exacte, ce qu'il faut entendre sur terre ; l'observation qu'on y est obligé de faire à diverses fois pour une même place faisant bien connoistre que les observations des latitudes faites sur mer ne peuvent estre fort justes ni prises avec toute l'exactitude requise, puisqu'elles ne sont faites qu'en passant à une seule fois et dans un lieu qui n'est pas stable. »

2. Robert de Vaugondt. Essai sur l'histoire de la géographie, p. a85 ; et Pour la carte de France corrigée sur les observations de MM. Picard et de la Hire, p. 43o : « On a proposé ici la carte de M. Sanson, comme la plus juste de toutes les modernes qui ont été données au public, pour faire voir seulement combien les observations sont différentes des relations et des mémoires sur lesquels les plus excellens géographes sont obligez do travailler ».

3. Pour les différentes cartes do Nicolas Sanson le père, qui concernent l'ensemble de la France et le Berry, voir Lenglet du Fresnoy. Méthode pour étudier la géographie» I, p. 526 et sq. : Catalogue des cartes générales et des tables géographiques des sieurs Sanson.

LES CARTES DU BERRY gS

en particulier, en i656, une carte da diocèse de Bourges en 4 feuilles, qu'un de ses fils, Guillaume Sanson, réédita en 1678. Sur ces cartes diocésaines Nicolas Sanson avait toutefois indiqué les divisions administratives plus récentes : généralités et élections. Il n'en reprenait pas moins, sans en avoir, à vrai dire, Tinlention, l'œuvre des cartographes provinciaux du xvi* siècle ; par le moyen de la cartographie il ravivait le souvenir des groupements politiques les plus anciens qui s'étaient formés sur le sol français : le diocèse de Bourges était né de la cité des Bituriges et il était à l'origine du duché de Berry. Nicolas Sanson contribuait ainsi à conserver Tidée du pays de Berry, dont l'individualité s'effaçait des esprits sous l'influence de la centralisation de l'ancien régime.

La conception cartographique de Sanson, qui consistait à donner des cartes détaillées de la France, en choisissant comme fond de ses cartes les divisions ecclésiastiques, lui venait de son éducation même. Mais cette conception répondait mal aux besoins du temps ; la preuve en est que ses fils, tout en continuant à rééditer les cartes diocésaines de leur père, se mirent à en extraire d'autres cartes, oîi seules étaient représentées généralités et élections. Guillaume Sanson publiait, en 1707, une carte de la province de Berry ou généralité de Bourges, en ^ feuilles.

L'œuvre cartographique de Nicolas Sanson ressemble à l'œuvre cartographique de Jean Jolivet, en ce qui regarde le Berry ; il ne s en dégage pas toutefois le même parfum de terroir: Nicolas Sanson est un cartographe de cabinet. Par là il doit être rapproché de Mercator. Mais ses cartes des régions françaises diffèrent de celles de Mercator parce qu'elles sont la synthèse d'un plus grand nombre de documents. 11 faut, pour se rendre compte de l'originalité de sa carte du diocèse de Bourges et de l'influence qu'elle eut sur les cartes postérieures, la rapprocher des premières cartes de la France qui furent pubUées par lui.

Dans son Atlas universel, pubUé en i658, la carte n** 34 est intitulée : Carte des rivières de France curieusement recherchée par Nicolas Sanson, Ing^^ et Geogr. orct^ du Roy. Elle est datée de 1 64 1 ; un avis au lecteur y est joint : a La France est arrousée de plusieurs belles et grandes rivières et d'un nombre presque infiny de moyens et petits ruisseaux... Jay tracé dans ceste carte leurs cours, leurs rencontres, et remarqué leurs noms; au moins de ceux que l'espace d'une fœuille a pu comprendre : et j'espère Amy lecteur que tu y en trouveras un grand nombre qui ne se sont veus ny dans les cartes générales ny mesme dans les plus particulières. Encor

9^ LE BBRRY

enferay-je voir d*advàtage quand je dofieray au jour les cartes de toute la France. » Cet avis permet de croire que la carte des rivières de France est le résultat de la compilation, puis de la synthèse d un assez grand nombre de cartes de détail qu'avait consultées Nicolas Sanson.

Dans le même atlas la carte n** 43 est une de ces cartes plus détaillées que Nicolas Sanson promettait dès i64i. Elle est datée de i65o. Elle a pour titre: « Gouvernement général d'Orléans suivant les derniers estais généraux ; et qui comprend le Maine, le Perche, la Beauce et le Gastinois, au deçà de la Loire ; le Nivernois, VOrléanois, leBlésois, la Touraine et l'Anjou, dessus la Loire; le Poictou, VAunis, VAngoumois et le Berry, au delà de la Loire. »

Sur ces cartes les reliefs ne sont pas représentés ou le sont mal ; c'est donc le réseau hydrographique qui seul constitue le canevas de second ordre. Sur Tune et l'autre cartes, dans la région du Berry, le réseau hydrographique dessiné par Sanson présente deux particularités : la direction de la vallée de la Marmande est fautive ; la rivière est dessinée comme si elle s'écoulait du Sud-Est au Nord- Ouest, tandis que, pendant la plus grande partie de son cours, elle est, dans la réalité, orientée parallèlement à la direclion Est-Ouest; l'erreur parait provenir d'une ignorance des positions géographiques exactes de Gharenton et de Saint- Amand ; ces deux centres habités sont situés dans la vallée de la Marmande.

Plus au Nord, l'espace compris entre le cours inférieur du Cher et le coude septentrional de la Loire est beaucoup plus restreint sur les cartes de Sanson que sur nos cartes modernes. La conséquence est, sur les cartes de Sanson, un tracé défectueux des rivières de la Sologne : la grande Sauldre et la petite Sauldre ne laissent point apparaître la double direction de leurs thalwegs qui, dans la réalité, sont orientés d'abord du Sud-Est au Nord-Ouest, puis du Nord- Est au Sud-Ouest. Faute d'espace, le cours du Barangeon est raccourci. Ce dessin défectueux s'explique par une erreur de coordonnées: sur nos cartes modernes le parallèle de Sancerre est septentrional par rapport à celui de Vierzon ; les deux parallèles sont séparés par une distance de plusieurs minutes. Sur les cartes de Nicolas Sanson les relations des deux parallèles sont inverses ; la position de Vierzon est septentrionale par rapport à celle de Sancerre. L'erreur est donc une erreur de latitude.

La carte du (( diocèse de l'Archevesché de Bourges » que nous avons eue sous les yeux date de 1678^ : elle est une seconde édition

I. 4 feuilles, double f**, en couleurs, portant comme titres: [i] Partie du diocèse de

LB8 CARTES DU BBRRY qB

de la carte de i656; celle-ci était l'œuvre de Nicolas Sanson, le père, qui mourut en 1667 ; la carte de 1678 a été exécutée sous la direction de son fils Guillaume ; malgré des corrections de détails, elle est étroitement apparentée avec les deux cartes précédemment examinées. Le tracé de la vallée de la Marmande est différent de celui qu'on remarque sur la carte des rivières de France ; il se rapproche du tracé qu'on voit sur les cartes modernes. Mais les positions de Vierzon et de Sancerre n'ont pas été modifiées ; aussi le réseau hydrographique de la Sologne présente-t-il toujours, dans l'ensemble, les mêmes déformations.

La carte du diocèse de Bourges est à plus grande échelle que la carte des rivières de France ; on a donc pu y noter, à côté des rivières importantes, des cours d'eau secondaires : l'Aumance, affluent du Cher, et l'Œil, affluent de l'Aumance, ont été dessinés et nommés ; le haut Cher est, au point de vue de l'onomastique, bien distingué de l'Aumance : or l'attribution fautive du nom de Cher au thalweg de l'Aumance était l'une des erreurs typiques de la carte de Mercator et des cartes qui en dérivaient.

De l'examen de différentes cartes du Berry dessinées par Nicolas Sanson et de leur rapprochement les conclusions suivantes se dégagent: la carte de la partie méridionale du bassin parisien, publiée en 1 65o et dans laquelle le Berry est compris, ne présente aucun caractère qui permette de la rapprocher de la carte du duché de Berry par Mercator ; Sanson a peut-être consulté pour la région berrichonne les mêmes documents que Mercator; mais, en outre, il en possédait d'autres que n'a pas connus le géographe flamand. La carte du diocèse de Bourges, qui présente la même faute dans le dessin du réseau hydrographique de la Sologne, en dérive ; cette filiation a été étabhe pour les deux tirages, celui de i656 et celui de 1678. On peut donc considérer la carte de la partie méridionale du bassin parisien publiée en i65o par Nicolas Sanson le père comme un type, au même titre que la carte de Jean Chaumeau et que la carte de Mercator. Désignons-la sous le nom de type C.

Bourges où sont le grand archidiaconé, partie de l'archidiaconé de Sologne et celuy de Sancerre ; [a] Partie du diocèse de Bourges où sont les archidiaconés de Buzançais, de Sologne en partie et celuy de Graçay ; [3] Partie du diocèse de Bourges où sont les archidiaconés de Bourbon, de Bruère et de Narzenno ; [4] Partie du diocèse de Bourges où est Tarchidiaconé de Ghàteauroux.

Les cartes qui dérivent de la carte de Sanson.

Du type G dérivent d'abord les cartes du diocèse ou de la généralité de Bourges qui ont été publiées par les fils de Nicolas Sanson, Dans ses catalogues des meilleures cartes, Lenglet du Fresnoy signale une carte du diocèse de Bourges, en deux feuilles, parue en 1690 et qui est l'œuvre de Guillaume Sanson'; une carte de la province de Berry ou généralité de Bourges, en k feuilles, parue en 1707*, et qui est attribuée également à Guillaume Sanson. A la façon dont cette carte est découpée et d'après les titres des quatre feuilles, on peut supposer qu'elle est seulement une édition transformée de la carte du diocèse de Bourges.

Ces deux cartes, et en général toutes celles qui concernent le Berry seul ou le Berry et les régions circonvoisines et qui- ont été publiées par les fils de Nicolas Sanson, n'ont pas besoin d'être examinées dans le détail : les planches gravées sous la direction de Nicolas Sanson étaient des modèles assez précieux pour être utilisés soit en vue de nouveaux tirages sans retouches, soit en vue d'éditions améliorées. Si les fils de Nicolas Sanson ont introduit des corrections importantes dans les dessins de leur père, on peut être certain que c'est seulement après 1 698 ; c'est à ce moment que fut publiée la « carte de la France corrigée par ordre du Roi, sur les observations de MM. Picard et de la Hire, de r Académie royale des sciences, pour la méridienne de Paris ' ».

Beaucoup de cartes du Berry qui parurent au xviii* siècle ne portent pas trace de ces corrections. En 1707, l'éditeur Jaillol publiait une carte de la province de Berry, en une feuille*. Elle présente, dans la région de la Sologne, la déformation typique qu'on constate sur la carte du diocèse de Bourges par Nicolas Sanson. La

1. Lknglet du Fresnoy. Méthode pour étudier la géographie, I, p. 462.