In. Ibid., p. 8 et

3. Raywaz. Hist. du Berry, 1, p. Lvur, zxtv et Lxv. Boyer. ist. de la principauté sou-

veraine de Boisbelle- Henrichemont.

siècle, elle ne cessa qu’en 1766. Ce royaume minuscule avait subsisté pendant près de sept siècles.

Peut-être était-il né d’un démembrement de la vicomté de Bourges’; peut-être s’était-1l constitué en même temps que les souverainetés voisines, comté de Sancerre et vicomté de Bourges. En l'espèce l'histoire de ses origines est moins importante que l'aspect physique de son territoire. Ce territoire est encore couvert en partie de forêts : les bois dessinent autour d'Henrichemont et de Boisbelle comme un cercle de verdure. La forêt a joué, au moyen âge, par rapport à la seigneurie de Boisbelle le même rôle que plus anciennement la forêt, les landes et les marécages jouèrent par rapport à l’état biturige : elle assura son indépendance *.

La forêt joue un rôle dans les conquêtes que le Blésois fait aux dépens du Berry. Dès la fin du x siècle, les seigneurs du Blésois ont acquis Romorantn, Saint-Aignan, Selles-sur-Cher. Ils s'annexent en somme une parlie de la Sologne qui appartenait à l'ancienne cité des Bituriges ; mais 1ls ne dépassent pas les confins boisés de la Champagne de Bourges *.

Si l’on étudie, au Sud, les limites qui se sont établies entre la Marche du Limousin et le Berry, il ne semble pas qu'il y ait lieu de tenir compte de la nature du sol et de sa végétation. Belâbre et Saint-Benoît-du-Sault, par exemple, dépendaient au moyen âge du comté de la Marche ; le territoire de ces localités avait appartenu à l'origine à la cité des Bituriges. La sirerie de Boussac, qui n'était pas comprise dans le diocèse de Bourges, relevait au point de vue féodal du duché de Berry. Quelle part attribuer au sol dans ces empiétements réciproques ? On ne saurait nier que les circonstances politiques aient pour la fixation des frontières joué, dans ces régions, le