CHAPITRE QUINZIÈME

commandée par les intérêts de la patrie '. Il fallait se hâter; Pierre Fourier n'était pas à Lunéville, mais tout avait été convenu d'avance avec lui*, et vers dix heures du soir, on fit venir au château le Prieur et le sous-prieur des Chanoines réguliers de Saint-Remy. « La dispense du V Pape est-elle nécessaire à mon mariage? » demanda le prince au Père Perpéte Marets. « Oui , mais la conjonc- » ture du temps ne permettant pas un plus long délai, >» l'évéque peut, dans un cas aussi pressant, suppléer au » défaut du Saint-Siège^. » Le cardinal-évéque de Toul, n'ayant jamais reçu les ordres sacrés, s'accorda. sans tarder les dispenses requises ; et la vaillante princesse , qui voulait « passer sa vie avec luy, quelque malheure ifjc qu'il » puisse être ^ », fut indissolublement liée à son sort.

Le lendemain, les jeunes époux étaient prisonniers; mais Richelieu ne laissait pas d'être fort perplexe. Comment user de violence envers Nicolas-François? Refusant de reconnaître le mariage, il fallait ménager le prince.

^ M. GuiLLEMiN,Iiy. II. — Histoire de Louis XIII, par Michel leVassor. Amsterdam, mdccltii, t. IV, lit. XXXV, p. 437 à 439. — Beacvau, liv. I, p. 45 à 47. — DoM Galmet, t. III, liv. XXXIV, p. 257, 258. — D'Hakoest, liv. XIV.

2 Lettre de Pierre Fourier au Père Perpête Marets, 12 décembre 1633. Idem, au Père Bedel, Nancy, 3 janvier 1634. — Idem, au Père Perpête Marets, 4 janvier 1634. — Idem, au Père Bedcl, à Mirecourt, 13 février 1634. — Idem, au Père Terrel, Mirecourt, 13 février 1634. — Idem, au Père Thomassin, à Mirecourt, 13 février 1634. « Je désirerois bien », dit Pierre Fourier au Père Tbomassin, « que le R. P. Prieur de Lunéville eust a mes lettres aujourd'huy, si faire se pouvoit. » Ces lettres au Père Marets manquent à la collection , et furent sans doute détruites par prudence. — Examen de fllistoire du B, P, Pierre Fourier, par M. Barthélémy de Beadrboaro; et Défense du vrai motif de la retraite de Pierre Fourier en la ville de Gray, par l'abbé J. F. Déblaye. Nancy, Wajjner, 1865.

3 D'Hakgest, liv. XIV. — Père Piart, liv. V, p. 269.

* M. GUILLEMIN, liv. II.

que sa qualité de cardinal plaçait sous la protection da Saint-Sië{je. Claude elle-même pouvait, entre les mains des Français, devenir un instrument utile contre la Lorraine et méritait des égards. Le puissant ministre se contenta donc de les envoyer à Nancy sous bonne escorte '. Quant au Père Marets, il se rendit à Belcliamps, où se trouvait alors Pierre Fourier. L'abbaye lui avait à peine ouvert ses portes, qu'on y vit arriver une compagnie française cliargée de l'arrêter. Les Chanoines hésitèrent d'abord à livrer leur confrère; mais celui-ci se fit connaître, dans la crainte qu'en visitant le couvent, comme ils menaçaient de le faire, les soldats français ne découvrissent le vénérable Supérieur des Augustins *. Le capitaine qui commandait le détachement ne se doutait point en effet qu'il lui fût si aisé de faire une capture agréable à Richelieu. Il se contenta d'emmener le Père Marets en disant : « Je me tiens quitte d'aller chercher le Père gé^ » néral à Mirecourt ^ » . Le Père Marets fut presque aussitôt relâché. Pierre Fourier, quand il le vit revenir, comprit que le Prieur de Saint-Remy ne passait point pour le vrai coupable , qu'un autre était exposé à la vengeance du toutpuissant ministre, et que cet autre c'était lui ^.

1 DoM Calmet, t. m, liv. XXXIV, p. 259. — Beauvau, liv. I, p. 49.

2 D'Hangest, liv. XIV.

3 Lettre de PieiTe Fourier aux Religieuses de Mirecourt, le 12 mars 1634, ^ Le cardinal poursuivait Frère Albin le Tellier, alors même que le mariage de Gaston d'Orléans, renouvelé à Bruxelles, ne pouvait plus être annulé : (« Si le Beligieui^ est à Mancy, comme Ton dit, avec ladite dame, n il essayera de retirer sa déposition bien exacte sur tout ce qui s*est » passé, et, au cas qu'il en fasse refus, se saisira de sa personne et l'en- » voyera en France avec escorte suffisante, apportant les précautions néces- ■ saires pour le faire conduire sûrement. ») (Instructions à M. de Brassac, première quinzaine de janvier 1634; Correspondance de Richelieu, re-