En réalité, 0*,74 d'api es les observations de

les nivellements d'alors, qui faisaient ressortir, ainsi que nous l'avons mentionné précédemment, une différence de m ,68 entre les niveaux moyens des deux mers, et eu égard à cette circonstance que le niveau des basses mers moyennes de viveeau de la mer Rouge était à m ,71 en contre-bas de son niveau moyen, on se rend compte aisément que cette disposition était parfaitement motivée. En effet, avec le plafond horizontal tel qu'il est décrit ci-dessus, on se trouvait avoir dans la partie Nord du canal la profondeur de 8 mètres en contre-bas du niveau moyen de la Méditerranée ; dans toute la partie Sud, à quelques centimètres près, la môme profondeur de 8 mètres en contre-bas du niveau moyen des plus basses mers ordinaires de la mer Rouge ; et ce sont précisément là les deux conditions générales auxquelles, ainsi que nous l'avons expliqué plus haut, il était indispensable de se conformer dans l'établissement du plafond du canal pour assurer en tout temps à la navigation une profondeur d'eau de 8 mètres.

Pour la détermination du profil en long qui a été définitivement adopté pour l'exécution (Planche XVI), on s'estnaturellement servi des données du nivellement de vérification de 1864, d'après lequel les cotes respectives des niveaux moyens et des niveaux extrêmes des deux mers rapportées à un plan passant à 20 mètres au-dessous du quai de Suez se trouvaient être celles indiquées dans le tableau ci-dessous :

TABLEAU DES COTES DES NIVEAUX DES DEUX MERS, D'APRÈS LE NIVELLEMENT DE 1864*

Plus hautes mers connues

Hautes mers moyennes de vive eau

Niveau d'équilibre par un temps calme. .

Niveau moyen habituel

Basses mers moyennes de vive eau *

Plus basses mers connues