Comparez Zur Kritik der politischen Œkonomie

p. 40, où j’annonce que l’étude du capital nous fournira la so-

lution du problème suivant : Comment la production basée

sur la valeur d’échange déterminée par le seul temps de tra-

vail conduit-elle à ce résultat, que la valeur d’échange du

canitaP 'f DmSt Pas v's’^° à l’horizon de la société f, 1S e' ^out au contraire : là la valeur de (rois 2 f°,duUe en.8« heures de travail, dans une du travail d J°urnt!C; 80 présente comme la valeur üère En ^ d0"Ze heu™’ dc la Journée tout onr, ' recevanL par jour un salaire de trois Ws, l ouvrier parait donc avoir reçu tou H, la valeur due a son travail, et c’est précisément^ quoi excedant de la valeur de. son produit sur celle de son salaire, prend la forme d’une plus-value de

vaT lanCS’ Cleee par 0 caPltal ol non par le tra-

La forme salaire, ou payement direct du travail lait donc disparaître toute trace de la division de h journée en travail nécessaire et surtravail, en travail payé et non payé, dc sorte que tout, le travail de 1 ouvrier libre est censé être payé. Dans le servage le travail du corvéable pour hii-mèino et son travail forcé pour le seigneur sont nettement séparés l’un de l’autre par le temps et l’espace. Dans le système esclavagiste, la partie même de la journée où l’esclave ne fait que remplacer la valeur de ses subsistances, où il travaille donc en fait pour luimême, ne semble être que du travail pour son propriétaire. Tout son travail revêt l'apparence de travail non payé1. C’est l'inverse chez le travail salarié : même le surtravail ou travail non payé revêt l’apparence de travail payé. Là le rapport de propriété dissimule le travail de l’esclave pour luimême, ici le rapport monétaire dissimule le travail gratuit du salarié pour son capitaliste.

On comprend maintenant l’immense importance que possède dans la pratique ce changement de forme qui fait apparaître la rétribution de la force de travail comme salaire du travail , le prix de la force comme prix de sa fonction. Cette forme, qui n’exprime que les fausses apparences du travail salarié, rend invisible le rapport réel entre capital et travail et en montre précisément le contraire ; c’est d’elle que dérivent toutes les notions juridiques du salarié et du capitaliste, toutes les myslifications delà production capitaliste, toutes les illusions libérales et tous les laux-fuyants apologétiques de l’économie vulgaire.

S’il faut beaucoup dc temps avant que l’hisloirn ne parvienne à déchiffrer le secret du salaire , u travail, rien n’est au contraire plus facile a comprendre que la nécessité, que les raisons d être de

cette forme phénoménale.

Rien ne distingue au premier abord 1 échangé entre capital et travail de 1 achat et de la vente <b toute autre marchandise. L’acheteur donne une cutaine somme d’argent, le vendeur un article qui diffère de l’argent. Au point de vue du droit, on m reconnaît donc dans le contrat de t,a'al

travail est plus petite que la valeur d ‘.char, g duit?