Svwor, I. c., p. 342. iyj permettra de res

3- - Personne... ne sernera son ble c ^ vjfl r,n Parler enfoui une année dans le sol, W * w cfcS chosesou

rique.de. années entières, ou li« *• £ Érir un„ valeur équivalent une bonne foi», s .1 « -V- >

!Lr additionnelle. ■ 'Scrope : PoM. Econ., «dit. de A. Pottor. Xrw-York, 1841, p- )<^ii IJ-i-,

• La privation que s’impose le capitaliste en prêtant se

, i, classe capitaliste doit-elle s’y prendre

Comment la cia ^rae? c>egt un secret qu.on

pour î'cmr ‘ ar,jer. Bref, le monde ne vit plus que 8 0bSt,n0x mortifications de ce moderne pénitent de vt/vhnou le capitaliste. Ce n’est pas seulement i’aef émulation, non ! « la simple conservation d un canilal exige un elTort constant pour résister a la tentation de le consommer *. » Il faut donc avoir renoncé à toute humanité pour ne pas délivrer le capitaliste de ses tentations et de son martyre, de la même façon qu’on en a usé récemment pour délivrer le planteur de la Géorgie de ce pénible dilemme: Faut-il joyeusement dépenser en champagne et articles de Paris tout le produit net obtenu à coups de fouet de l’esclave nègre, ou bien en convertir une partie en terres et nègres addi-

tionnels?

Dans les sociétés les plus différentes au point de vue économique on trouve non-seulement la reproduction simple, mais encore, à des degrés très-divers il est vrai, la reproduction sur une échelle progressive. A mesure que l’on produit et consomme davantage, on est forcé de reconvertir plus de produits en nouveaux moyens de production. Mais ce procès ne se pré-sente ni comme accumulation de capital ni comme fonction du capitaliste, tant que les moyens de production du travailleur, et par conséquent son produit et ses subsistances, ne portent lias encore l’empreinte sociale qui les transforme en capital J. C’est ce que Richard Joncs, successeur de Mullhus à la chaire d’économie politique de i’East Indien College de Hailebury, a bien fait ressortir par l’exemple des Indes orientales.

Comme la partie la plus nombreuse du peuple indien se compose de paysans cultivant leurs terres eux-niènies , ni leur produit , ni leurs moyens de travail et de subsistance, « n’exislent jamais sous la forme (in llie sbape) d’un fonds épargné sur un revenu étranger (saved from revenue) et qui eût parcouru préalablement un procès d’accumulation (a. proviens procès» of accumulation) *. »D’un autre enté, dans los territoires où la domination anglaise a le moins altéré l’ancien' système, les grands reçoivent, a titre, de tribut ou de rente foncière, une ii 1 ii I not<i du produit net de 1 agriculture qu’ils diliseiil en trois parties. La première est consommée par eux en nature, tandis que la deuxième est con-

la* valeur* 4* ^ ,"'°'U,ction îm travailleur, au lieu d'en consa lililii ou .î*u^.K”.iVr> “l/'l îr*n,îrYri,mm «n objets

pour idunlUia" 1)U':1|,U11!S"1U, consacré par l’économie vulp 1 vec capitaliste indus*

la listes prélent leur ;u-K0lll. moau<t"el d autro* «