P. Nores, p. 189, ad fin

i. « .... Non pure il Duca di Guisa s^acchetava, insislendo pure suTimpossibilità di far progresso per qnesta parte, adduccndo awisi e relazioui sicure deila mossa d'un groftso esf^rcito fatto dal Vicere, cbe non era lontano... * (P. Nores, p. 189, ad fin,)

entamées entre Naples et Rome. C'était le duc de Somma, devenu Tennemi juré du Cardinal, qui avait inspiré à Guise tous ces soupçons. La haine inquiète de cet exilé napolitain croyait voir partout des trahisons. Il avait eu vent de la mission de Mgr Brancaccio à Bruxelles, et depuis il se défiait des neveux de Paul IV, persuadé non sans quelque fondement qu'ils n'avaient jeté le Saint-Siège dans la lutte que pour se faire acheter au besoin par le roi d'E-^pagne, et qu'à la première concession accordée à leur avidité, on les verrait user de toute leur influence pour déterminer le pape à abandonner la ligue ^ Il n'avait pas eu de peine à faire partager ses inquiétudes au duc de Guise, déjà prévenu contre le Cardinal, surtout depuis les indiscrétions de ce secrétaire français qui sans doute avait pu l'initier à quelques-unes des intrigues de son maître. Pour calmer les appréhensions du général français, le duc de Paliano dut consentir à se séparer de son jeune fils le marquis de Cavi, qui fut envoyé à Paris comme otage *, sous prétexte que le roi, par amitié pour les Carafa, désirait le faire élever avec ses enfants. Strozzi fut chargé de le conduire en France '. Il devait

1. tt ... Il cardinal Garafa stimolato dal nanzio Fantucci ad accomodar le cose sue, or cbe era ricercalo e pregato.... cominciava ad applicarvi il pensiero. Il che penetrato dal Duca di Somma, nimicissimo del Re di Spagna e tiitto fraaceBe, a'avverti Guisa : di che nacque poi ira il carôinei Garafa el Duca di Somma non pure diffidenza* ma aUa fine inimicizia scoperta. n (P. Nores, p. 190. Voir aussi Documents inédits, lettre du 28 mars 1557, à Cesare Brancaccio, où le Cardinal explique à sa manière les causes de sa rupture avec le duc de Somma.)

2. Gf. Docum. inédits, n' 64, lettre de Montmorency au duc de Paliano. 11 lui annonce que le roi est très satisfait de la venue de son fils en France et qu'on aura le plus grand soin de sa personne.

3. L'envoi du jeune marquis de Cavi en France avait été stipulé précédemment dans une convention singulière passée entre M. d'Avanson et le cardinal Garafa. Le texte en a élà conservé par Ribier, tome II, p. 649. La date qu'il lui assigne (24 juillet 1556) est manifestement inexacte : 1« parce qu'il est question dans cette pièce de la défection des Famèse, qui ne devint un fait définitivement accompli que le 29 octobre ; 2^ parce qu'il est question de villes prises par le duc dAlbe, du serment qu'il faisait prêter par les habitants au Sacré-Collège, faits qui se rapportent seulement aux mois de septembre et d'octobre ; 3<> parce que la pièce fut rédigée et signée à Rome par les parties contractantes, et qu'à cette date du 23 juillet, l'une d'elles, le cardinal Garafa, était encore en France. Quant à l'époque véritable de la conclusion de ce traité, on ne peut l'établir que d'uue manière approximative. Tout d'abord, il faut renoncer à supposer que Ribier ait fait une erreur d'une année et inscrit cet acte sous la date du 23 juillet 1556, au lieu du 23 juillet 1557. Il est en effet manifestement antérieur au 23 juillet 1557, puisqu'il y est dit qu'on enverru en France le marquis de Gavi, lequel s'y trouvait déjà depuis la fin du mois précédent. H est également antérieur au mois de janvier 1537, puisqu'on y

230 CHAPITRE XVIU

en outre exposer à Henri II Tétat des afTaires d'Italie, les dissensions qui avaient éclaté entre son général et les ministres du pape S enfin prendre ses instructions.

Ce n'était pas sans motifs que le duc de Guise s'inquiétait de l'approche du vice-roi. Le général espagnol s'avançait en effet au secours de Théroïque petite place qui lui avait rendu le service de briser le premier élan de l'armée française. Il était résolu à tenter un vigoureux effort pour délivrer la ville qui, en obligeant l'envahisseur à perdre un temps précieux sous ses murs, avait peut-être sauvé le royaume.

Le duc d'Albe avait réuni près de 22 000 fantassins et 2000 cavaliers, sans compter les garnisons laissées dans les principales villes du Napolitain. La force de son armée consistait surtout en un corps de 3000 Espagnols sous Sancho Nardones et en

trouve cette phrase : « ... duquel estât de Castres Monsieur le duc de Paliano son frère sera à Varrivie des premières forces investi et revestu. » Or le duc de Guise commença à passer les Alpes dans les derniers jours de décembre 1556. On peut donc supposer approximatîTement que le document en question fut rédigé dans le courant de ce même mois de décembre 1556, probablement au moment du départ du Cardinal pour Venise. — Quant aux matières qu'il contient, eUes sont de la première importance. Le Cardinal s'engage à prendre les mesures nécessaires pour mettre entre les mains du roi de France, au cas où le pape viendrait k mourir, Civita-Vecchia, Ancone, Orvieto, Xepi, Civita-Castellana, Pérou«e, Bologne et Ravcnne, « pour estre disposé par le roy soit au pape futur, s*il voit que bon soit, ou autrement, comme il plaira à Sa Majesté. » En retour, le duc de Paliano serait mis en possession à la première occasion des duchés de Parme et de Plaisance, à la condition d'envoyer son ÛU unique en France, pour que « Sa Majesté perde Toccasion de penser qu'on Iny fasse nn semblable tour que luy ont fait nagueres le duc Octavio et le cardinal son frère. » Le marquis de Cavi recevrait en France TEtat de Bourbonnais ; celui des fils du roi qui recevrait l'investiture du royaume de Naples épouserait la flUe du duc de Paliano. Le Cardinal recevrait les évécbés de Cahors, Viviers, la légation d'Avignon et tous les bénéfices du cardinal Famèse en France. En cas de conquête du NapoUtain, le roi recevrait Gaéte, que le traité do ligue garantissait au pape.

1. Le maréchal avait aussi reçu la mission d'exposer au pape avant de partir pour la Franco toutes les doléances du duc de Guise. EUes sont résumées dans une sorte d'Instruction qne le duc lui fit remettre et qu'où peut lire dans Ribier, tome II, p. 692. — Parmi les griefs du général français, ou trouve : 1^ que, à la date du 6 juin 1557, Paul IV n'avait pas encore accordé l'investiture du royaume de Naples à l'un des fils du roi ; 2* qu'il n'avait pas encore chassé du Sacré-Collège un certain nombre de cardinaux « servans effectivement le roy Philippe au fait de la guerre contn; le devoir de leur estât et le service qu'ils doivent k Sadicte Sainteté et au Saint-Siège • ; enfin 3<^ que le Saint-Père avait refusé de mettre un dc.4 ports de son Etat entre les mains des Français pour la sécurité de leur Hotte. — On voit que le duc de Guise entendait faire payer chèrement au Saint-Siège la protection de son maître.

deux corps d'Allemands comprenant 5800 hommes, commandés par le baron de Fellz et par le comte Alberico di Lodrone. Le reste se composait dltallens. Sorti de Naples le il avril, le vice-roi expédia ses forces à Sulmone, où elles séjournèrent, pendant qu'il inspectait rapidement les places de TAbruzze, afin de s'assurer par lui-même que toutes les mesures avaient été prises pour opposer partout une vigoureuse résistance à Tennemi. Après quelques jours consacrés à ces soins prévoyants, il rentra à Sulmone et dirigea son armée sur Atri. Il y arriva au moment où le duc de Guise tentait un nouvel et infructueux assaut contre Givitella. Le général espagnol lança aussitôt sa cavalerie en avant pour reconnaître l'ennemi. Guise avait de son côté détaché quelques centaines de chevau- légers pour observer les mouvements du vice-roi. Une escarmouche indécise s'engagea entre ces deux troupes ^ Les Français rentrèrent à leur camp, rapportant la nouvelle que le gros de l'armée du duc d'Albe n^était plus qu'à quelques lieues de Givitella. Guise n*osa pas risquer une bataille contre des forces supérieures* Le 15 mai, vingt-deux jours après son arrivée sous les murs de la ville, il leva le siège. Il exécuta sa retraite sans précipitation, après avoir brûlé tous ses baraquements sous les yeux de l'ennemi, sans laisser derrière lui ni un canon, ni un homme, ni la plus petite partie de ses bagages. Le commandant de la garnison de Givitella voulut inquiéter son arrière-garde. Il reçut une sévère leçon, qui enleva au duc d'Albe tout désir de s'exposer, en poursuivant son adversaire, à quelque retour offensif où l'impétuosité française suppléerait sans doute au nombre. Le duc de Guise put ainsi repasser le Tronto et s'établir dans une forte position défensive aux environs d'Ascoli, sur le territoire pontifical. L'invasion du royaume de Naples avait complètement échoué. L'avortement misérable d'une entreprise dont on s'était promis h Rome tant de gloire et de profit pouvait être attribué moins encore à la prévoyance et à l'habileté du vice-roi qu'aux incompréhensibles lenteurs du général français avant l'entrée en campagne et aux funestes divisions que des torts, peut-être réciproques ', firent éclater entre le duc de Guise et les Carafa.

1. Tavonnes attribue dans ees Mémoires la victoire aux Français. (Cf. GoU. PeUtot, série I, t. 24, p. 190.)

2. n semble ressortir d'une lettre de du Bellai que le duc de Guise avait •commis des insolences de mauvais goût à Tadresse du pape lui-môme, telles que de se rendre à cheval au consistoire, ce qui était contre Tétiquette, et de prendre congé de Paul IV sans lui baiser les pieds. Du Bellai déclare également que c'étaient bien les ministres du roi à Rome qui 4ivaient poussé le secrétaire français du cardinal Carafa à trahir son maître :

Si Ton n'avait point commencé par perdre un mois avant de passer la frontière, si l'on s'était enfoncé hardiment dans le royaume au lieu de s'acharner inutilement contre une place imprenable, si Ton avait agi avec vigueur et ensemble au lieu de récriminer inutilement les uns contre les autres, si le pape avait bien rempli tous ses engagements au lieu de les éluder, peut-être le vice-roi, malgré toute son énergie et toute son activité, n'aurait-il pas été en état de résister aux forces combinées de la France et du Saint-Siège. Un contemporain, habitant le royaume de Naples, écrivait au moment de l'entrée du duc de Guise en Italie : « Si Mgr de Guise marchait droit sur le royaume, Dieu seul sait à qui Naples appartiendrait désormais, au roi de France ou bien au roi d'Espagne, car le duc d'Albe se trouve sans armée et presque sans argent ^ » Il convient de retenir ces paroles, parce qu'elles permettent de mesurer l'étendue des fautes commises par les alliés.

La nouvelle de la retraite du duc de Guise jeta la terreur dans Rome. Elle fut encore augmentée par l'impôt d'un écu pour cent dont le Pape frappa tous les biens immeubles du domaine ecclésiastique, sans en excepter les fiefs médiats ou immédiats, les trois duchés de Ferrare, de Parme et d'Urbin, et même le royaume de Naples '. Il fallait de l'argent pour payer 3000 Suisses qui arrivaient à Rome et que Paul lY qualifiait « d'anges envoyés par le ciel pour le délivrer des injures et de l'insolence des Espagnols ' ». Ce secours impatiemment attendu n'arriva que le 20 juillet. Leur présence rendit un peu de con- Qance aux chefs de l'armée pontificale. Le marquis de Montebello et Giulio Orsino, depuis l'abandon du siège de Civitella par l'armée française, n'avaient rien su faire dans la campagne romaine contre Marc' Antonio Golonna qui commandait de ce côté *, tandis que le vice-roi restait dans l'Abruzze, à Giulia Nova,

« Je reconnais avoir dit à monsieur Tambassadeur et à Mgr de Vienne, le cardinal d'Armagnac étant présent, à ce qu'il me semble, qu'en continuant

à traiter comme on le faisait le cardinal Carafa, en ne cessant

de lui créer mille embarras et mille ennemis, on réduirait n'importe quel homme au désespoir. Qu'en persistant dans cette voie on pousserait le Cardinal à faire par pure nécessité des choses dont ne seraient satisfaits ni le roi ni ceux qui les auraient provoquées, et dont le Cardinal serait tout

à fait excusé aux yeux de Dieu et des hommes » (Cf. Archiv. Stor.

lial.f t. XII, p. 388, lettre en italien de du BeUai, parmi les Documents,)