Cf. Pietro Nores, p

2. «UsciroDo i cardinali di consistoro tutti sbigottiti e attonlti, e appena ardivano di gaardarsi Pun Taltro nel volto, non che accostarsi a parlar insieme » (Cf. /rf., p. 265.)

3. Pietro Nores expose ces divers sentiments sous la forme de discours,

aux préparatifs de son départ. Pour tous ceux qui l'approchaient, sa tranquillité, son calme, étaient un sujet d'étonnement et d'admiration. Pas une plainte, pas un reproche ne sortit de ses lèvres. Aa milieu de cette dure épreuve, son ferme esprit n'abdiqua pas un seul instant l'empire qu'il exerçait sur luimême. Et cependant que de tempêtes devaient s'agiter dans le cœur de ce grand ambitieux, dont la fortune et les espérances gisaient brisées par un coup ausai imprévu! Que de muettes accusations il dirigeait sans doute contre Tauteur de sa ruine I Quel amer dépit, quelle rage n'éprouvaît-il pas de son impuissance ! Mais, soit qu'il espérât encore ûéchîr le pape à force de résignation et de docilité^ soit qu'il voulût of^oser à la joie bruyante de ses ennemis la fière dignité de son silence, le Cardinal garda pour lui-même le secret de ses orageuses réflexions. Quand il eut restitué les papiers d'État et les écritures pubUques, réglé ses affaires privées et pourvu de son mieux aux intérêts de ses amis, il réunit ses serviteurs, qui dépassaient le nombre de deux cents, et prononça devant eux, en les congédiant, quelques paroles d*adieu *. 11 les remerciait de leur dévouement, qui avait adouci l'amertume de sa disgrâce. Il ajouta quelques considérations sur la nécessité de se soumettre sans murmure aux volontés du pape. Puis il partit pour l'exil, avant même que le délai qui lui avait été prescrit fût expiré. De Marino, où il s'arrêta d'abord, il se rendit à Civita Lavinia, suivant les ordres de Paul IV. Ses frères quittèrent Rome peu de temps après lui •. Le règne des Garafa était fini.

Le 3 février 1557, un bref annonça la reconstitution du gouvernement de l'Eglise et les nominations aux nombreuses places laissées vacantes par la disgrâce des neveux de Paul IV. On vit bien que le pontife ne pouvait se passer d'un favori, car presque

à la manière des historiens antiques : « Cbe inganno puo prétend er U papa che gli abbian fatto questi frateUi ? Non si è çonchiaso di fare la guerra air loiperatore in presenza sua... ? Chi ha stabilitala lega chi ba sottoscritti i capitoli? Chi mandô il cardinale in Francia per romper la iregua? Chi ha

chiamato i Francesi chi a fatto venire i Tedeschi chi ha scomunicato

rimperatore e*l re di Spagna chi a chiusi in castello il camerlengo a Gamillo Colonna, e tanValtri?.... » (Cf. p. 266.) Et plus loin : « Questo, dicevano, non ristora il popolo afOitto, questo non leva le gabelle e le contribnzioni; non ci consola délie case gettate a terra » (Cf. p. 267.)

1. Cf. Pietro Nores, p. 270. On ne croit pas devoir donner ici les paroles mêmes tfue Pietro Nores met dans la bouche du Cardinal, car il ne parait pas y avoir Ueu de leur attribuer une très grande authenticité. H suffit d'en indiquer le sens. Il est manifeste que la forme appartient à récriraln seul. Quand Nores cite les paroles textuelles d'un personnage, il ne manque jamais de prévenir le lecteur.