BromaiOi op, et toc, sup, cit., page 220, note D

2. Tous les détails qui suivent sont empruntés & Texcellent ouvrage de Nores, Guerra degli Spagnuoli contro Papa Paolo /F, publié par VArchivio Storico ItalianOf tome XII , p. 6 et sq. Le continuateur de Platina {Hit (aria de VitiB Pontificum Romanorum), Onofrio Panyinio, qui écrivait à Rome en 1561, dit en outre : u Oderat ipse (Paulus IV) jam pridem intimis animl sensibus Hispanorum nomen, qui Lotreclilo Neapolitanum Regnum post cladem lU'bis acriter invadente, Garafas aliquot, omnium primos ex nobillbos ad Gallos desciscentes, agris et oppidis qu» possederant post victoriam adeptam mulctatos exsilii pœna affecerant. » (P. 311 rect. et verso.)

MÉTAMORPHOSE d'uN CONDOTTIERE EN CARDINAL 2i

Ferdinand le Catholique, il avait indisposé ce prince par l'âpre liberté de son langage. Charles-Quint, son successeur, prêta Toreille aux récriminations que les anciens conseillers de Ferdinand ne cessaient de diriger contre Carafa. Il colora la disgrâce dont il le frappa, en lui donnant Tarchevèché de Brindisi. Là, le nouveau titulaire fut en butte aux vexations des ministres espagnols dans le royaume de Naples. Il renonça bientôt à son siège ainsi qu'à celui de Ghieti qu'il possédait déjà, passa à Rome, qu'il quitta après le sac de 1527 pour se retirer à Vérone, puis à Venise; c'est là qu'il fonda l'ordre des Théatins et que vint le trouver en 1536, sous Paul III Farnèse, la nomination de cardinal. À partir de ce jour, il découvrit tous les ressentiments dont son âme était pleine. « Il ne cessait de mettre obstacle à tous les vœux de l'Empereur. Dans les congrégations et dans les consistoires, il l'appelait publiquement fauteur d'hérétiques et de schismatiques. Il parlait de lui et de ses actions sans aucun égard. Si cette liberté était vraiment ecclésiastique et digne d'un homme sincère ainsi que d'une grande âme, on ne pouvait cependant se défendre d'y soupçonner un peu de passion personnelle et de rancune '. » Les ministres ou les partisans de l'Empereur ne manquaient pas de leur côté une occasion de lui témoigner que leur inimitié repondait à la sienne. On lui refusa pendant longtemps la possession de l'archevêché de Naples qu'il avait obtenu, et l'on mit ensuite une foule d'entraves à sa juridiction. Un de ses domestiques, Espagnol de naissance, fut convaincu, parait-il, d'avoir voulu l'empoisonner. Enfin, après la mort de Paul III et de Jules III, toutes les chances qu'il avait de parvenir au Pontificat furent constamment annulées par l'opposition acharnée des cardinaux impérialistes. Paul IV arrivait donc au Siège apostolique avec le renom mérité d'ennemi mortel des Espagnols, de Charles-Quint et de Philippe.

Ëtc'est précisément sur toutes ces rancunes, qui bouillonnaient dans l'âme encore impétueuse de l'irascible vieillard, que Carlo Carafa comptait pour assurer sa fortune. N'était-il pas, lui aussi, une victime des Espagnols? N'avait-il pas, lui aussi, des griefs contre l'Empereur? Est-ce qu'on ne lui avait pas volé son prisonnier et sa rançon, pris sa liberté, quand il voulait venger son

1 . « GoDtradicendo sempre et opponendosi a* sensi dell* Imperatore, e neUe congregazioni e ne consistori publicamente chiamandolo fautore d'eretici et di scismatici e parlando di lui e délie sae azioni cod poco rispetio, e con liberté yeramente ecclesiastica e degna d*aoino sincero e d*animo grande, ma non sicura dal sospetto di qualche privata passione

e rancore » (Nores, Guerra degli Spagnuoli contro Papa Paoh IV :

Archivto Storico italiano, tome XII, p. 8.)

honneur? Son prieuré de Naples, qui Tavait confisqué, sinon le même homme qui avait contesté au cardinal la possession de son archevêché? — C'est un lien bien puissant que la communauté de la haine. Carlo Carafa ne l'ignorait point, et peut-être bénissait-il maintenant toutes les persécutions que lui avaient fait subir les Impériaux, parce que chacune d'elles était un titre de plus à la faveur de son oncle. Le nouveau pontife n'était point de ces hommes qui, selon le précepte évangélique, opposent à rinjure le pardon ou l'oubli. Sur cette nature ardente et colérique S l'outrage ne ghssait pas : il laissait une plaie toujours cuisante. Si, comme on avait le droit de le supposer, Paul IV adoptait une politique hostile à l'Empereur et aux Espagnols, qui pouvait mieux que son neveu prendre auprès de lui la place de confident et en quelque sorte de premier ministre? Quelle fidélité le pontife ne devait-il pas attendre d*un homme qui non seulement lui était uni par les liens du sang, mais qui, de plus, nourrissait les mêmes ressentiments et avait les mêmes ennemis ? Par son hypocrite conversion, Carlo Carafa avait détruit le seul obstacle qui pût empêcher la faveur du pontife de l'élever au poste émincnt que convoitait son ambition. Paul IV trouvait désormais dans ce neveu plein d'afi^ection et de dévouement, dans ce chrétien sincère, dans cet ennemi juré des Espagnols, tout ce que pouvaient réclamer sa tendresse d'oncle, sa piété de prêtre et ses passions de politique.

Si peu douteuse que fût la haute fortune qui attendait don Carlo, il se passa cependant quelques jours avant que le pape se décidât à exaucer ses vœux. C'est que don Carlo affichait l'audacieuse prétention d'être fait cardinal. L'impudence était telle que Paul IV hésita. N'aurait-il donc, étant évêque ou cardinal, parlé avec tant de sévérité de la coupable faiblesse d'Alexandre VI envers César Borgia, de Jules II envers Francesco délia Rovere, de Léon X envers Laurent et de Clément VII envers Alexandre de Médicis, de Paul III envers Pier Luigi, de Jules III envers tous ses parents, n aurait-il tant flétri le népotisme de ses prédécesseurs que pour tomber dans la même faute? Encore si son neveu lui demandait quelque charge laïque, le généralat du Saint-Siège, par exemple ! Mais non, c'était la plus haute dignité de l'Eglise que ce soldat converti d'hier osait réclamer, c'était

1. « La complessione di questo pontefice è coUerica e adasta. » (Navagero, Helazioni Venete, édit. Alberi, série H, vol. III, p. 379.)

« Pontifex natura iracunduf*, ac pêne implacabilis » (Natale Conti,

Histonarumy lib. IX, pag. 205. Ar^entorati, MDCXII.)

« Severam et intractabile hominis ingenium. » (Onuphriue Panymiiis, continuateur de Platiiia, Historia de Vitis Pontificum Homanorumy p. 310.)

MÉTAMORPUOSE D'uN CONDOTTIERE EN CARDINAL â3

le droit de prendre part à ces consistoires où de vénérables prélats discutaient les plus grandes affaires de l'Europe, les traités, les alliances, la lutte contre la Réforme; c*était le droit d'exprimer un avis sur les plus graves questions du dogme, dVntrer au prochain conclave et d*y concourir à l'élection du nouveau pontife 1 Paul IV eut un mouvement de révolte indignée. Il revit tout d'un coup ce passé plein d'orgies et de sang que la conversion de Garlo n*avait pu lui faire oublier complètement. Et c*est alors qu'il jeta à la face de ceux qui l'imploraient cette parole sévère dont on a vu plus haut la terrible signification : « Gomment voulez-vous que je fasse cardinal uil homme dont le bras est souillé de sang jusqu'au coude ^? »

Le coup était rude, mais une âme trempée comme celle de Carlo Garafa pouvait le supporter sans en être ébranlée. — On ne sait trop à quelles pratiques secrètes il se livra pour réparer sans retard l'échec que son impatiente ambition venait de subii:. Mais, si l'acteur principal reste dans l'ombre, nous voyons agiir,. nous entendons parler les personnages secondaires de cette intrigue *. En quelques jours, Garlo organise une universelle conspiration dont le but est de lui faire obtenir le chapeau qu'il demande. Paul IV est circonvenu de telle façon que ministres^ ambassadeurs, cardinaux, tout le monde l'implore en faveur de son neveu. Ghose presque incroyable, les ministres du roi de France et ceux de l'Empereur, toujours si profondément divisés* d'intérêts que chaque promotion de cardinal est pour eux l'occasion d'une lutte d'influence, sont cette fois d'accord et sollicitent avec une égale ferveur. Don Garlo en effet a pris soin de rappeler aux premiers ses vieux griefs contre les Espagnols. Il leur a juré que le roi ne pourrait jamais trouver un serviteur plus fidèle que lui. Aux seconds, il a promis de mettre toute son influence au service d'une politique de conciliation et de paix. Sur cette belle assurance, les Impérialistes travaillent avec ardeur à l'élévation de leur mortel ennemi. Don Juan Manriquez, ambassadeur de Gharles- Quint, supplie humblement le Saint- Père d'accorder la pourpre à ce neveu digne de toute sa ten-

1 . Cette fameuse réponse fut, s'il faut en croire Bromato (lib. IX, cap. 3) adressée à M. d'Avanson, ambassadeur de France. On n'en trouve cependant pas trace dans les lettres de ce personnage à Henri II, publiées par Ribier, Lettres et Mémoires d'Estat, tome II, année 1555. Du reste, le récit de Bromato est conforme à celui de Garacciolo, avec cette légère différence que Garacciolo ne nomme pas expressément M. d'Avanson et dit seulement : les ambassadeurs de France et plusieurs cardinaux français. (Cf. Doc, inéd.j à la fin du volume, n» 3.)

2. Pour tout ce qui suit, voir \h récit inédit de Garacciolo, publié à la fin du volume, dans les Documents, n« 3).

dresse. Et, pour donner plus de poids à sa requête, il invoque rexemple offert par d'autres pontifes. Il se trouve des cardinaux pour faire remarquer au pape que les princes étrangers auront plus de confiance en un de ses parents qu'en toute autre personne. Gomme les arguments tirés de la politique ne suffisent pas, d*autres cardinaux démontrent doucement au saint-père que le meilleur moyen de sauver i'àme de son neveu, en le maintenant dans la piété et dans la contrition, c'est de lui ouvrir la porte du Sacré-Collège.

Au bout de quinze jours, Paul IV était vaincu. Gomment aurait-il résisté à cette savante obsession? On avait si bien pris soin d'alléger sa conscience de tous les scrupules! Tant de saints personnages avaient spontanément rendu hommage aux mérites de son « Enfant prodigue ^ » en intercédant pour lui 1 Le 7 juin 1555 ', il se décida à céder enfin à l'impulsion de son cœur. Don Garlo Garafa fut créé cardinal-diacre. En même temps paraissait une bulle solennelle d'absolution pour toutes les fautes, tous les délits, tous les crimes qu'avait pu commettre le nouveau membre du Sacré-Gollège dans le cours de sa vie passée. On lira' avec intérêt cette pièce importante, où se trouve, comme on l'a vu, la preuve que Paul IV savait ou tout au moins soupçonnait que son neveu n'avait pas versé le sang seulement sur les champs de bataille. La liste longue et détaillée des méfaits de toute espèce auxquels s'étend le bénéfice de l'absolution pontificale accordée à Garlo Garafa en dit long sur sa jeunesse. La bulle, ou, pour parler le langage de la Ghancellerie romaine, le Motus Proprius, n'en débute pas moins par un éloge magnifique des vertus de don Garlo :

(( De Notre propre autorité, voulant élever à la dignité de cardinal de la Sainte Eglise Romaine Notre fils tendrement chéri, Gharles Garafa, prieur de Naples, chevalier de l'hôpital de Saint-

1. « Chlamato sempre col titolo di figlio, corne il suo Prodigo conver- Uto.... » (Bromato, Storia di Paolo /K, lib. IX, cap. 30).

2. Oo donne ici la date fournie par Bromato. Mais on doit faire remarquer que la bulle d^absolution, qui devrait, à ce qu'il semble, avoir précédé la nomination, est datée des nones de juin, c'estrà-dire du 13. Antonio PetrameUaria, continuatear de Onofk'io Panvinio, donne également pour date de Télévation de don Carlo au cardinalat le vendredi 7 du mois de juin 1555 (édit. de Bologne, 1599, page 22). On trouve à la page suivante les armoiries du nouveau cardinal. Paol IV créa en même temps son neveu légat de Bologne.

Pallavicino donne la même date que Bromato et PetrameUaria pour rentrée de don Garlo Garafa dans le Sacré-GoUége. (Cf. Storia del Condlio, lib. XIII, cap. 12.)