SONETTO

Magnanime Signer, quai si prépara Nuova gloria per te I Sovrana luce L'alto del tempio investe, e innanzi all'ara Religion te di sua man conduce.

Ecco TEroe che délia suara tiara A coronarti il crin lieto s'adduce,

(1) Femme de charge de M""» de Canisy.

^i^aàâ

E te dé sacri Crismi unge e dichiara Di sua greggia compagno, aita, e duce.

Ma ancor non sei del maggior serlo adorno ;

Deir avenir la folta nebbio oscura

Gia tutta s'apre a sguardi mei d'intorno ;

E veggio quindi nelP età ventura Sopger per te più fortunato giorno,^ Che grandi eventi al mio pensier matura.

Del p. Maestro Corvesi Agost.

— Quelle gloire nouvelle, pour toi se prépare, magnanime Seigneur !... Une lumière souveraine inonde les voûtes du temple, et la Religion, te prenant par la main te conduit au pied de ses autels. — Le Héros (1) s'avance : il vient de sa tiare couronner ton front joyeux ; il répand sur toi l'onction sacrée du Chrême et te proclame son compagnon, son aide, le chef de son troupeau.

Cependant il est un autre, un plus haut diadème, dont tu n'es pas encore orné. Mais déjà les nuages de l'avenir entr'ouvrent à mes regards leurs obscures profondeurs ; l'horizon tout entier m'apparaît ; et d*ici je vois pour toi surgir, dans un âge futur, un jour plus fortuné : il te prépare, — ma pensée les dcvince, — de grandioses événements.

Affaire Dufour ou le Secret de la Terreur a Sens.

Dufour est le Protée de la Terreur. Les arrestations, dont il est l'objet, ne font qu'augmenter sa puissance. On le croit à la Conciergerie, à Paris, et il se pavane, plus arrogant que jamais, dans les rues de Sens, où il brave les autorités constituées. Pour lui, pas de consignes ni de règlements. Il

(1) Le cardinal de Brienne.

IM

met en défaut les dates, les documents, et déroute Texactitudede l'historien. L'impossibilité, où nous nous trouvions, de concilier certains faits du procès des Loménie avec les pièces le concernant, nous ont déterminé à pratiquer des recherches spéciales, hors des limites que nous nous étions primitivement tracées. Nous avons eu la bonne fortune de rencontrer ainsi, avec la confirmation de nos inductions, la révélation complète du secret des menées terroristes à Sens.

Arrêté subitement par Guénot le 29 pluviôse (H février 1794), au cours de l'interrogatoire du baron d'Etigny, Dufour paraissait devoir subir les mêmes vicissitudes que les autres prévenus sénonais. En réalité, il n'en fut rien. Tandis que les victimes de Guénot languissaient dans la maison d'arrêt, il avait obtenu de se rendre à Paris ; là, Robespierre et Duplay l'avaient fait remettre bientôt en liberté, et on Pavait vu revenir à Sens, la tête haute et le verbe insolent. Mais sa mésaventure l'ayant réduit à la condition do simple officier municipal, notre égalitaire entendait bien ne pas se contenter de ce rang effacé et partagé : en secret, il négociait auprès de Maure, pour rentrer dans les bonnes grâces du conventionnel, que sa maladresse avait un instant compromis. Il fallait bien se justifier : « ... Tu as ajouté, écrivait-il à son protecteur, qu'il y a grande apparence que je ne suis qu'un intrigant et que j'avois bien affaire de me mêler à ces genslà (la famille de Loménie).... Lorsque j'ai élevé la voix, je n'ai fait que céder à l'impulsion donnée par la Société populaire la municipalité, le district et le Comité de surveillance; toi-même, tu dois t'en rappeler, vaincu par une si puissante recommandation, n'as-tu pas écrit au Comité de Sûreté générale pour obtenir que le ci-devant évêque soit remis chez lui avec des gardes ; tu Tas fait parce que tout militoit en sa faveur et que toutes les apparences étoient pour lui... » Dufour touchait enfin à la question d'argent, et protestait de son mieux, avec une grandeur d'âme toute jacobine, qu'il n'avait rien reçu de la famille de Loménie... • pas une obole! n (Arch, nat., affaire Loménie.)

Par malheur, — on n'est jamais complet, — rex-survpillant du district avait beaucoup moins d'aptitude pour la plume que pour la délation. Son impudence était doublée d'une grossière ignorance. Il eut recours à la main de M. Dervin, un pauvre prêtre détenu, qui s'aidait comms^ il pouvait et tâchait à s'élargir. A cet effet, il s'introduisit, — sans permission, bien entendu, — dans la maison de détention. Deux lettres furent successivement écrites ; la seconde fut saisie le 13 germinal (2 avril an II), par les soins de la municipalité, qui invita aussitôt le coupable à venir s'expiiquer devant elle. Mais Dufour tenait pour la souveraineté al» solue du peuple ; or il représentait le peuple et ne répondit pas à la sommation d'une autorité qu'il se faisait un jeu de violer depuis un an. Devant cette nouvelle insurrection, la municipalité se réunit le 15 germinal, et, par une délibï^^ivition fortement motivée, ordonna l'arrestation immédiate d\i jacobin, et prononça la destitution du concierge de la prison. Elle s'appuyait, cette fois, sur la force armée, car Du four avait trompé la surveillance de l'officier du poste, tout en violant la loi sur les détenus et le règlement tout frai^ du 9 germinal sur les prisons.

Elle pouvait aussi compter sur Taide puissante de Gué n ci, qui arrivait le jour même avec un mandat d'amener conu d tous les prévenus arrêtés précédemment par lui.

Le lendemain, la municipalité prend une nouvelle délibération contre Dufour (1) qui, sans se troubler, rejetait iit^^olemment sa compétence et faisait appel au Comité du Sùi'eté de la Convention. Il n'en dut pas moins suivre à la Conciergerie le convoi des prisonniers de Guénot. Là, sans doute, *( recommença ses intrigues, puisque le 19 floréal, Deliègp If^ remit en liberté avec un sursis indéfini... « jusqu'à rejJî^eîgnements ultérieurs. » (Voy. p. Î20, note 1.)

(1) Cette délibération n*est pas consignée au registre des arrêtés; ollo est mentionnée aux archives nationales , tribunal révolutionnaire, afFiilrL* Loménie, n* 1981.

Dans ce duel à mort entre le jacobin et la municipalité, chacun y allait de sa tête : chacun sentait que la guillotine pourrait avoir le dernier mot. Aussi, de part et d'autre, l'animation était-elle grande. Les autorités sénonaises revinrent probablement à la charge, car le 16 prairial (4 juin), le tribunal révolutionnaire reprit l'affaire. Cette fois encore, Dufour remporta sur ses rivaux, et le président Dumas rédigea de sa propre main l'ordonnance de non-lieu suivante :

■ Attendu que les pièces ne présentent à la charge de Dufour aucun fait qui ait le caractère de délit contre- révolutionnaire ; que, d'ailleurs, les débats du procès Loménie n'ont fourni contre led. Dufour, aucune charge ni prévention de semblable délit, il n'y a lieu à accusation. — En liberté. — (Signé) D... avec paraphe (Dumas), Scilliers, Foucault, Garny, Denizot, Bravet, Masson, Fouquier. » — Et sur la cote : « Du 16 prairial, acquitté par jugement de la Chambre du conseil. » — (Arch. nat., trib. révol'*, n® 1981. Aff. Loménie.)

C'était la consécration absolue de tout le passé des terroristes. Dès lors, l'insolence de Dufour et son dévouement aux bommes de sang ne connurent plus de bornes. Il demanda de reprendre, auprès du Directoire, ses anciennes fonctions, que Maure lui rendît (1).

Cependant le maire et le conseil général de la commune ne dormaient plus tranquilles avec un tel voisin, et ils ne cherchaient qu'un prétexte pour se débarrasser d'un si dangereux revenant, dont ils surveillaient attentivement les démarches. Dufour, de son côté, ne se faisait pas faute de' triompher bruyamment, quand sa fortune vint broncher sou- , dain au 9 thermidor. Maure va nous contGr Ini-môme la déconfiture de son lieutenant, avec une bien curieuse indépendance de cœur pour son collègue Robespierre.

(1) Maure dit que Dufour fut réintégré dans ses foucLiocs après avoir été acquitté a authentiquement ; » mais le conseil mimieipal assure quTîI n'avait pas môme attendu cet acquittement.

M ...Lors de la chute du tyran, le conseil général de la commune, ayant appris que Dufour avait, dernièrement, fait mettre au coche d'eau une feuillette de vin adressée à Du play, hôte de Robespierre, et qu'il avait dit : < Ayez bien « soin de ce vin, car c'est pour lo patriote Robespierre, » ayant parlé d'ailleurs, plusieurs fois^ de la connoissance qu'il avoit avec ce conspirateur, le fit arrêter comme son complice (I). »

Maure reniant aussi carrément le dictateur, dont il avait prôné si publiquement la doctrine et exécuté les ordres, Dufour avait peu de chances d'être traité d'autre sorte. A Sens, la représaille fut générale : tous se tournèrent contre le délateur. Le Comité de sarveillance lui-même, si docile jusque-là à ses inspirations, s'empressa de secouer un joug sous lequel il tremblait en secret : il se chargea de l'arrêter et de motiver le procès-verbal d'arrestation. Dufour alors s'adressa à la Société populaire dont il avait été le coryphée : elle resta sourde à sa voix et refusa de le réclamer. Maure pourtant consentit à déposer en faveur de son agent,... de son complice; il plaide même les circonstances atténuantes auprès du Comité de Sûreté générale, auquel le prisonnier s'était de nouveau adressé.

Voilà Dufour en liberté pour la troisième fois. Mais loin de se tenir coi, notre jacobin ne put se résigner à redevenir ébéniste comme devant, il recourut encore à Maure qui se contenta, cette fois, de l'adresser au Comité de législation. « ... Apparemment, dit-il, que Dufour s'est présenté pour entrera la Commission (du district); je lui avois écrit de s'adresser à vous, il ne l'a pas fait, «'est la Commission du district qui Ta exclu ; c'est à vous de juger. Je vous dirai mon opinion : je crois Dufour patriote, je le crois personnel comme beaucoup d'autres, mais ne sera-t-il pas une pierre d'achoppement s'il reste dans l'administration ; ne nuira-t-il

(1) Voy. Lettre de Maure, 13 frim., an III (3 décembre 1794). — Aflfaire Dufour, LXXIV. — Annuaire de l'Yonne, 1892, p. 253-55,

pas par mille désagréments, à la chose publique; n'en souffrira-t-elle pas? Voilà ce que vons devez considérer dans votre sagesse. Je vous observerai cependant que vous avez restitué, dans la place de juge de paix de cette commune, le citoyen Menestrier, recrue qui n*étoit pas amie de la Révolution, à beaucoup près, mais il faut que les patriotes sacrifient tout à la chose publique; voilà le compte que vous désirez, il est conforme à la vérité. — Maure, aîné (1).

La vérité était que Maure n'abandonnait qu^à regret son correspondant sénonais : ces réflexions philosophiques masquaient à peine sa bienveillance persistante pour le jacobin, et son attachement au régime de Robespierre. Mais bon gré, mal gré, il lui fallait reconnaître que ce régime abhorré s'était effondré dans le sang. Les populations se soulevaient de mépris et d'indignation.

On a remarqué l'allusion de Maure à des désagréments et et à un nouvel examen de la conduite de Dufour : gros désagrément, en effet, pour les terroristes que le réquisitoire véhément que le conseil général de Sens venait d'adresser au Comité de sût été et de législation, eu retour de l'acquittement scandaleux de Tadjoint. Il cite une quatrième fois l'incorrigible meneur devant cette juridiction supérieure; il en appelle du comité mal informé au comité mieux informé ; il entend en finir avec le système de l'oppression et de la délation ; il parle haut et clair^ car tout Sens est derrière lui^ repousse les bourreaux, veut vivre et ose le dire.

Voici, dans son entier, ce document capital, où se résume l'histoire de la Terreur dans notre ville :

Arrêtée deja mairie. — 4 Brumaire an 111(25 octobre 1794), Rapport fait contre Dufour (2).

«. Un membre a exposé au conseil général que le citoyen

(1) Lettre du 13 frim., an III.

(2) Arr. de la mairie de Sens. T. Y. fol. 211. — Assistaient à la délibération les citoyens Gauthier, maire, Hédiard, Huùot, Groizet, Renvoyé,

Dufoup, incarcéré trois fois, tant par les ordres du pouvoir exécutif, que par les autorités constituées de cette corn • mune, vient d'oWnir sa liberté du Comité de sûreté générale ; que cette nouvelle jette Tinquiétude la plus fondée dans le cœur de tous les citoyens;

Que ses correspondances connues avec Robespierre, le système de diffamation qu*il a conslament suivi contre les autorités constituées, ses liaisons avec des familles suspectes, les infractions qu'il a commis contre les Lois les plus importantes à la sûreté générale, son attachement pour les principes et le règne de la Terreur, et ses efforts pour !a soutenir et la multiplier, le projet certain, et que le temps ne lui a pas permis d'exécuter, qu'il avoit de faire traduire une partie des membres delà municipalité au tribunal révo lulionnaire, qu'il se vantoit de faire mouvoir à son gré, par ses relations avec Robespierre, doivent en ce moment attirer toute l'attention du conseil général et exciter ses plus vives sollicitudes ;

Qu'il croit de la sagesse et du devoir du Conseil de prendre, dans le plus court délai, les mesures les plus propres à assurer la tranquillité de la commune et maintenir le régime et l'ordre de justice, que la présence dudit Dufour ne manqueroit pas d'altérer, particulièrement dans un temps où la difficulté des subsistances se fait sentir d'une manière extraordinaire et vraiment inquiétante pour la commune ; pourquoi il demandoit qu'il en fut délibéré.

La matière mise en délibération et l'agent national entendu, le conseil, considérant que le système d'oppression et de Terreur qui a désolé la République s'est fait sentir plus particulièrement et depuis une époque plus reculée dans la commune de Sens; que, dès le milieu de Tannée

Sauvé, municipaux ; Garnier, Sandrier, Gliardoo, Cornisset, Adenier, Forlier, Robert, Cornisset, Veutilquo (?), Layné, Mathieu, DuHong, notables, présence du citoyen Luyt, agent national, assisté du citoyen Adenis, secrétaire greffier de la Commune.

1793 (V. 8.), elle ÉLvoit été calomniée auprès du Comité de salut pubtlic, comme conteiiant dans son sein un grand nombre de contre-révolutionnaires, quoiqu'aucune ville n'offrit le tableau le plus paisible de la soumission aux lois et de rattachement aux principes de la Révolution ;

Que ces calomnies ont provoqué, le 22 aoust de la même année, un arrêté dudit Comité de salut public qui a porté la consternation dans le sein de la commune, enlevant à leurs familles et à la liberté un grand nombre de citoyens dont rinuoceucc a depuis été reconnue ;

Que ces calomnies proviennent évidemment d'un petit nombre d'individus qui n'ont trouvé d'autre moyen d'avancement que la persécution, l'intrigue et la désorganisation de l'ordre général ; •

Que, parmi ces individus, aucun n'a montré plus de zèle pour l'oppression, plus de fanatisme pour la Terreur que ledit Dufour;

Que des nombreux voyages qu'il a fait à Paris depuis qu'il avoit acquis des connoissances et assuré des liaisons ^ avec Robespierre, sont notoires ;

Qu'il n'est pas un citoyen qui ne lui ait entendu vanter son crédit auprès de ce tyran et se promettre de faire incarcérer ceux qui lui plairoit ;

Que ces faits sont particulièrement consignés dans le procès-verbal de son arrestation, rédigé par le Comité de surveillance;

Qu'il n'est pas moins évident qu'il étoit intimement lié avec Duplex, Dumas, Coffinhall et Lebas (1) ; qu'il leur fai-

(l) Duplay, menuisier à Paris. Robespierre logea chez lui et s'en fit un zélé partisan.

CofBnhal était juge et vice-président du tribunal révolutionnaire, dont Dumas était le président.

Lebas, député du Pas-de-Calais, était membre du Comité de Sûreté générale. Attaché au parti de Saint-Just et de Robespierre, il se tua d'un coup de pistolet^ quand on vint l'arrêter à la Commune, après la séance du 9 thermidor.

soit encore récemment passer du vin, ainsi que Tatteatent les registres du changement du coche d'eau;

Qu'au mois de may dernier, 1793 (V. S.), il ne rougit pas de dénoncer aux représentants du peuple, Thureau et Ga[ nier, la Société populaire et les autorités constituées, comme composées d'hommes qu'il appeloit modérés et qui n'avoienL d'autres torts que d'observer fidèlement les lois, en s^QppOï>aiit aux mouvements des intrigans et des séditieux ;

QuMl n^est parvenu à entrer dans le conseil générai qu'eu provoquant la désorganisation des autorités constituées cL en agitant sa section par des manœuvres perverses et calomnieuses ;

Que dans l'exercice de ses fonctions municipales, il a^esi attaché à noircir ses collègues dans Topinion publique^ et a cherché plusieurs fois à soulever le peuple contre eux, sous le prétexte des subsistances, et quMl a notamment mis en danger la vie de plusieurs d'entre eux (1) ;

Que sa conduite, connue du pouvoir exécutif, a nécesBité son arrestation, et qu'il n'a été mis en liberté que par la protection du tiran Robespierre et de son intime ami Duplex^ de chez lequel il a annoncé dans la commune sa mise en liberté ;

Que peu de temps (après), il a encore, à Tinstar de Momoro (2), osé s'introduire dans la maison de réclusion, décoré du cordon de l'administration, malgré la grande résistance des gardes et au mépris des lois et des consignes données par la municipalité, qu'il a communiqué avec les détenus, sans que les autorités constituées ajent pu découvrir le secret de

(1) Ce passage nous parait faire allusion à l'émeute du 17 vendémiaire an III, où le peuple sonna le tocsin avec les bourdons de la calliédriilL'^ au souleva, menaça le maire et les municipaux, et faillit s'abandonuer aux dernières violences. — Voy. le récit de celte sédition : arr. de la mairie, t. V, 17 vendémiaire an III. — 8 octobre 1794.

(?) Momoro, imprimeur à Paris^ jacobin violent, partisan d'Hébort, venait d'être condamné à mort par le tribunal révolutionnaire, commo cuuspirateur, le 4 germinal an II.

cette introduction furtive, et que ce fait est prouvé par Tinterrogatoire du concierge et les dépositions de l'officier de garde ;

Qu'à cette époque^ il a été mis de nouveau en état d'arrestation ; deux jours après, il est arrivé dans la commune un ordre du Comité de sûreté générale, pour que ledit Dufour fut traduit au tribunal révolutionnaire, comme contre -révolutionnaire lui-même et agent de la Canizy et du ci-devant évéque de Sens, avec lesquels il étoît en liaison si intime, qu'il mangeoit et coucheoit chez ces deux particuliers ;

Que, par une suite de la protection de Duplex, Robespierre et Lebas, il a obtenu de no point être mis en jugement et qu'il s'est fait réintégrer dans seslonctions d'administrateur surveillant du district, sans être préalablement acquitté;

Qu'incarcéré de nouveau à la chute du tyran Robespierre, comme un de ses complices, il a en vain sollicité les réclamations de la Société populaire qui Tavoit précédemment chassé de son sein ;

Que les autorités constituées ont toutes reconnues ses principes sanguinaires et astucieuses ;

Considérant sans doute que le Comité de sûreté générale a été induit en erreur par la qualité d'ébéniste qu'il contfnue de prendre, quoique depuis plus de huit ans il ait cessé d'exercer cette profession ;

Que s'il pouvoit être mis, sous ce raport, dans la classe des artisans, il devoit être exclu des dispositions favorables de la Loy par l'article II qui en excepte formellement les prévenus de haute trahison ;

Considérant enfin que l'intérêt delà République, le besoin d'établir l'ordre d'une manière constante, assurée et invariable, de proscrire définitivement le système de la Terreur et de sang, exigent impérieusement que le Comité de sûreté géuéiale soit éclairé sur la conduite des continuateurs ou complices de Robespierre;

Arrête que le Comité de sûreté générale sera instruit, dans le plus court délai, des faits concernant ledit Dufour ;

Qu'ii sera invité à se faire représenter les pièces à la charge dudit Dutbur, déposées dans ses bureaux lors de sa traduction au tribunal révolutionnaire ;

QuUl sera aussi prié avec instances dé prendre en grande considération les graves sollicitudes de la commune de Sens et les dangers dont elle est menacée par la présence dudit Dufour ;

Arrête, en outre, que copie de la présente délibération sera adressée au.Comité de sûreté générale et de salut public et de législation ; au citoyen Robin^ représentant du peuple dans le département de l'Yonne ; au citoyen Hérard, représentant du peuple, et à l'administration du district, n

A partir de cette époque (brumaire et frimaire an III. — Octobre et novembre 1794), Dufour disparaît de la scène politique et rentre dans l'ombre, d'où il n^aurait jamais dû sortir. Nous n'avons pas cherché à le suivre plus loin.

Acte d'accusation des prévenus sénonais devant ts tribunal révolutionnaire, par fouquier -tlnvllle.

(Archivea»at. — Armoire de fer. AE, I, 5, n» 20. ~ Procès de Madame Elisabeth, -- Reg. W. 3fi3, n« 787. — Procès-verbal de la séance du tribunal révolutionnaire, séant à Paris, etc., du 21 floréal an II. — 10 heures du i^^itin.)

Extrait du réquisitoire de Fouquier-Tinville. accusateur public, en date du 20 floréal an II :

« Hall fils, ainsy que son père, décédé depuis son arrestation étoient les intermédiaires des correspondances des ennemis de l'extérieur avecj ceux de l'intérieur. Il existe des preuves matérielles qu'ils f^isoient passer des fonds aux émigrés et notamment aux nommés Chamillon (de Champmilon), frères de l'un des prévenus, et que sa mère, aussi décédée à la Conciergerie, avoit envoyé porter les armes

contre sa patrie. Ce Cbamillon adressoit les lettres pour son frère et pour sa mère ; il correspondoit encore avec eux par la voix d'un nommé Oury, banquier, qui adressoit ces lettres à Hall pour les remettre à la veuve Cbamillon et à son fils. Enfin, d'autres lettres étoient encore adressées audit Hall fils par un prétendu nommé Wanougrall (Wanon* grat) , qui étoit le nommé Rosset Chambertrand , émigré, et destinées pour l'épouse de celui -cy. Il recevoit encore celles que lui adressoit le nommé Rosset Cercy, autre émigré, pour sa femme. A ces lettres, étoient joints des petits billets, dont il suffira de rapporter le texte d'un seul pour les faire connaître tous :

• Mille choses aimables à Monsieur Halle; les affaires de « notre commerce vont toujours de mieux en mieux ; je « Tembrasse de tout mon cœur et le prie de remettre la « lettre ci-jointe à nos associés qu'il sçait bien.

• Les manufacturiers écrivent de toutes parts, » — c'està-dire les troupes étrangères. — c J'espère que les associés « feront de bonnes affaires. »

Quant à Cbamillon fils, il avouo quUl n'est rentré sur le territoire français qu^au mois de décembre 1T9'2; il paroit qu'il avoit porté les armes contre la France, et qu'après Tévacuation du territoire français, il est parvenu, comme bien d'autres, à y rentrer. Sa correspondance avec son autre frère, qui porte encore aujourd'huy, s'il existe, les armes contre la République, est constante. C'étoit Hall, père et fils, qui en étoient les entremetteurs. Ces lettres écrittes en caractères apparents, sont encore écrites, dans les interlignes, en caractères simpatiques et contiennent tous les détails contre-révolutionnaires que Ton peut attendre d'un conspirateur ; c'est le frère de Cbamilon qui en est l'auteur.

— La femme Cannisl^ parente du défunt Brienne, exarcbevêque, ex-cardinal, et ci-devant évéque constitutionnel du département de l'Yonne, ne paroit avoir divorcé avec son mary émigré que pour déguiser ses correspondances avec

lui. li prenoit le nom d'Hervé dans une de 5!es lettres, sous la date du 30 mars 1793. Il fait naître des doutes sur le payement des impositions ; il engage même son épouse à ne pas les acquitter ; il entre dans les projets contre- révolutionnaires, après leurs 'prétendus succès, et surtout du plan d^exempter les émigrés, pendant deux ans, de tout impôt, à raison des pertes énormes que leur a fait éprouver la Révolution ; il se félicite, pour l'agrandissement de sa fortune, du rétablissement de tous les droits féodaux ; il conseille son épouse de prendre, pour son compte, sa terre sur laquelle il paroit que le défunt évêque avait des droits à exercer. Ce dernier y est désigné sous le nom de Charles. Suivant l'émigré, cette terre doit rapporter 27000 livres de rente après le rétablissement de la féodalité ; il s'ensuit donc que le divorce n'auroit été qu'une manœuvre pour soustraire à la poursuite des autorités constituées le gage de la garantie nationnalle et le faire passer entre les mains de la Canîsy.

— Loménie Brienne^ ex-ministre, n'a paru prendre le masque du patriotisme que pour se former un parti dans les communes environnantes son domicile; aussi est-il parvenu à se faire nommer maire, et a-t-il obtenu dans ce moment de nombreuses réclamations en sa faveur. Mais qui ne connoit l'exercice de son ministère et les nombreuses injustices qu'il a exercé envers les défenseurs de la patrie !

— Martial Loménie, ex-coadjuteur de Tévéché de TYonne, paroit avoir été l'un des complices des forfaits du tyran, dans la journée du 10 août. On devoit, en effet, quitter Sens au mois de juillet 1792, pour aller à Lille. Il esta remarquer que c est à la fin d'août qu'il est revenu à Sens ; que tout donne donc lieu de croire qu'il a figuré dans la horde des conspirateurs qui étoient aux Thuilleries pour assasiner le peuple.

Alexandre- François Loménie , ex-colonel des chasseurs de Champagne, paroit avoir été l'un de ses lâches assassins aux ordres. du tyran ; il paroit avoir quitté le corps où il servoit, par haine pour la Révolution II paroit aussi être

sorti du teiTÏtoiro français pour conspirer contre la patrie. Enfin, on doit observer quMl avoit des relations particulières avec Mégret d'Etigny; la femme Loménie paroit avoir partagé les trames de son mari contre sa patrie (1)

Charles Loménie paroit, par ses liaisons avec d^Etigny et Sérilly, être devenu le complice de leurs manœuvres liberticides. Cest chez ledit Mégret d'Eligny que les deux frères ont été arrestés.

— Les femmes /2o««e^-Champbertrand, Rosset-Cressy et Lhermitte Chambertrand, prêtre, ont entretenu des correspondances avec les nommés Rosset • Chambertrand , Rosset-Crécy, maris des deux premières, et Christophe- Colombeau (Colomban) Rosset, tous émigrés.

Colombeau Rosset, dans une lettre du 6 avril 1793 donne des louanges à Dumouriez et aux généraux ennemis, parle d'une lettre que la femme Rosset, son épouse, avoit acquitée pour lui.

Par une autre lettre écrite par Rosset à la femme Rosset- Crécy, il lui annonce un projet de contre-révolution. Enfin, ces lettres, écrites à la femme Chambertrand, étoient sigués Wanonguevall, et les billets trouvés chez Hall prouve combien cette correspondance étoit active ^2). »

(L'acte d'accusation vise différents arrêtés des comités révolutionnaires du département de TYonne. — On voit que les noms et Torthographe n*y sont pas mieux respectés que la justice.)

(1} C'est sans doute cette sortie, inexactement interprétée, qui a fait croire à la vicomtesse de Loménie qu'elle avait été condamnée à mort par contumace. Son nom ne figure pas sur la liste des condamnés. — V. Mémoires supr. cit.

(2) — Gonsult., au sujet de ce réquisitoire, le Mémoire pour les veuves et enfants des citoyens condamnés par le tribunal révolutionnaire, etc. (Paris, imprimerie de Desenne, plaquette, petit in-4% 44 pages) , par G-.A. Tronson-Ducoudray, l'un des avocats de la reine. Ce mémoire, signé de soixante noms de victimes, et notamment des survivants de la famille de Loménie, a eu pour but d'obtenir de la Convention la restitution des biens des condamnés.