IbuL, fol

cice de son autorité, commence à se fatiguer. Plusieurs personnes capables lui ont, dit-il, conseillé d'accepter les offres — il aurait pu dire les sommations — de ses religieux, et de les faire dès à présent « vivre selon ce f|u'ils demandent, estimant que la réformation ne seroit pas petite et qu'outre cela ce seroit une disposition et acheminement à une plus grande. » Le 2 mai ^, il écrit encore que les religieux veulent au plus tôt se ranger à robscrvance du règlement de 1621, mais déclarent qu'ils ne peuvent être contraints ù faire davantage.

i»om Jean Scsse, grand-prieur de Cluny depuis l'élection abbatiale de Dom d'Arbouze, et Dom Henri Girard, procureur gé néral de l'Ordre, se trouA^aient à ce moment à Paris i\ l'occasion dun différend élevé entre eux -. Le cardinal les fit venir tous deux à Compiègne oix était la Cour et leur déclara qu'il voulait absolument le succès de l'union i)rojetée. Il écrivit à l'abbé, il écrivit aux moines flo flnny pour sa\oir leur dernière intention et les presser de conclure. Ces lettres ne firent que provoquer de nouveaux troubles. Les injonctions fréquemmeiil répétées fatiguent et énervent, quand elles ne sont pas suiA'ies de sanctions capables de briser les obstacles cl faire plier les volontés rebelles.

La \'oûte s'assembla de nouveau le 30 juillet 1624 et les interminables et stériles discussions recommencèrent. Pourtant l'ordre du cardinal était formel, et il était difficile de le traiter avec la même désinvolture que l'abbé. Aussi « les Pères de la Voûte ^ estiment que vu l'importance de la chose, l'abbé doit envoyer des religieux et autres personnes au cardinal et aux Pères de Sainl-Maur pour que ceux-ci envoyent avanl leur chapitre général deux ou trois de leurs Pères à Cluny pour chercher les moyens d'accommoder les difficultés f|ui naissent des articles proposés par le cardinal.

Signé : D. Jean Sesse. C. \'ollequin, J. de Brou, Genoux, Vitrey, Aimé Dormy. P. Lucas, C. Caneau. A. Riset, J. Perier, A. Bisson. Bridet secrétaire. »