Ù8 L'INQUISIT. INE JUGEAIT PAS SEULEMENT LES HÉRÉT

subir (1). [Llo., t. i, p. 238,254, 305, 321,322, 338.)

Tout ceci fait clairement comprendre commeut le peuple espagnol, ainsi que le constate Llorente , était porté à voir dans les auto-da-fé des actes de grâces plutôt que de cruauté

15° Il faut remarquer aussi que l'inquisition ne jugeait pas seulement les hérétiques , mais encore : 1° les crimes cou tre nature ; 2° la polygamie , que le contact des Mores

(1) Après ces citations d'auto-da-fé, l'auteur en indique un autre, que le lecteur sera sans doute curieux de lire, dans tous ses détails. Townsend , membre de l'Église anglicane, dans son Voyage en Espagne, 1786, cite comme exemple des horreurs de l'inquisition un auto-da-fé qui eut lieu le 4 mai 17tM. « Un mendiant, dit-il, nommé Ignazio Rodriguez fut mis en jugement au tribunal de l'inquisition pour avoir distribué des philtres dont les ingrédients étaient tels, que l'honnêteté ne permet pas de les désigner. En administrant ce ridicule remède, il prononçait quelques paroles de nécromancie; il fut bien constaté que la poudre avait été administrée à des personnes de tout rang. Rodriguez avait deux complices également mises en jugement, Juliana Lopez et Angela Barrios. L'une d'elles demandant grâce de la vie, on lui répondit que le Saint-Office n'était pas dans l'usage de condamner à mort. Rodriguez fut condamné à être conduit dans les rues de Madrid monté sur un âne , et a être fouetté. On lui imposa de plus quelques pratiques de religion, et l'exil de la capitale pour cinq ans. La lecture de la sentence fut souvent interrompue par de grands éclats de rire auxquels se joignait le mendiant lui-même. Le coupable fut en effet promené dans les rues, mais non fouetté; pendant la route on lui offrait du vin et des biscuits pour se rafraîchir. » Le mendiant n'en eût certes pas été quitte à si bon marché dans tout autre pays, et en Angleterre surtout, où, en 1855 encore, on administre si fréquemment le fouet dans les prisons. « Ce délit, ajoute l'observateur anglais, était fort au-dessous de la dignité de ce tribunal. Il aurait mieux valu faire punir ce misérable en secret , par le dernier des valets chargés d'exécuter les arrêts de la justice. » M. de Maistre dit fort judicieusement à ce sujet: « C'est un étrange spectacle que celui d'un homme qui prend sur lui de censurer aigrement, la jurisprudence criminelle d'une illustre nation, et qui conseille lui-même les punitions secrètes. Si l'inquisition avait fait donner un seul coup de. fouet en secret, le voyageur n'aurait pas manqué d'écrire une longue diatribe sur cette atrocité, et il aurait enrichi son voyage d'une belle estampe, où l'on aurait, vu deux bourreaux robustes déchirer un malheureux à coups de fouet, dans le fond d'un cachot affreux , en présence de quelques religieux dominicains. » [De Maistre, y. 78, %.)