I. Symbole de Nicée-Constantinople

1° Son

Origine

Outre le symbole des Apôtres, l'Eglise compte encore le symbole de Nicée-Constantinople et celui qui est dit de saint Athanase. Le symbole de Nicée-Constantinople n'est autre

i. BIBLIOGRAPHIE : G. Vossius, De tribus symbolis, iG/ia ; Harvcy, The history and theology of the tkree creeds, Londres, i854 ; Swainson, The literary history of\the nicene and apostles creed, and that commonly called the creed of saint Athanasias, Londres, 1875 ; Lumby, History of the creeds, 3eédit., Londres, 1887 ; Hurtley, History oj the earlier jormularies of jaith, Oxford, 1892 ; Hort, Two dissertations on the constantinopolitan creed; Funk, article Symbole dans la Realencyklopddie, Fribourgen-Brisgau, t. 11, p. 809 sq; Harnack, Doymengeschichte, 3e cdit.,

que celui qui fut d'abord sommairement formulé contre Arius, au premier concile général de Nicée, en 325, et complété contre Macédonius, au se ond concile général de Gonstantinople, en 38i. Universellement adopté par l'Eglise d'Orient, il fut peu à peu introduit en Occident et accepté par l'Eglise romaine avec l'addition caractéristique du Filioque.

C'est une formule de foi, beaucoup plus explicite que le symbole des Apôtres sur la divinité du Verbe et du Saint-Esprit, sur la procession de la troisième personne de la Sainte-Trinité, provoquée, au iv° siècle, par la double erreur d' Arius et de Macédonius, ainsi que nous l'établirons plus en détail dans la suite. Le lybien Arius, en effet, devenu prêtre d'Alexandrie et placé à la tête de l'église de Bancale, s'était imbu des enseignements erronés de Lucien d'Antioche et en était venu à soutenir que, si le Père a engendré le Fils, Têtre du Fils a eu un commencement. Il fut donc un temps où le Fils

Leipzig, 1893, et article Konstanlinopolilanisches Symbol dans la Realencyklopàdie fur protestant Théologie, 2e édit., Leipzig, t. vin, p. 212 sq ; Gwatkin, The arian controversy , 4e édit., Londres, 1898. Quesnel, De symbolo athanaslano, 1676 ; Antelmius, Adouci de symbolo athanasiano dlsqulsiiio, 1093 ; Muratori, De auclore symboli Quicumque, dans les Anecdota lalina, 1698 ; Waterland, Critican hislory of the athanasian creed, Cambridge, 1724 ; Brewer, The athanasian creed vindicated, Londres, 187 1 ; Ominaney, Hislory oj the athanasian creed, Londres, 1875 ; The eariy hislory of the athanasian creed, Londres, 1880 ; Burn, The athanasian creed, Cambridge, 1896 ; Dom Morin, Les origines du symbole Quicumque, dans la Science catholique, juillet 1891, et le Symbole de saint Athanase et son premier témoin saint Césaire d'Arles, dans la Revue bénédictine, octobre 1901, t. xvm, p. 338-363 ; Tixcront, article Symbole de saint Athanase, dans le Dictionnaire de Théologie, t. 1, col. 2178-2187; Lejay, Le rôle théologique de saint Césaire d'Arles, dans la Revue d'histoire et de littérature religieuse, Paris, 1906, t. x, p. i5a sq.