III

JDe y influence du parti de Coblentz sut la mort de Louis 'XVI.

Pendant que te parti de Louis XYI épuisait aes forces en voulant refouler vers sa

, ( 44 ) source le terrent de l'opioîoa publiqae \ le partide Çalonne, à Coblentz, exerçait aussi sur lesFrançabet sur leur révolution sa désastreuse influence. Ce partie comme celui de Louis XYl , duquel il était détaché et Tenr nemi , employa les mêmes moyens pour séduire et corrompre; mais^ secouru, foriifié par l'or de TAngleterre, par les conseils de PiUy surtout vivement aiguillonné par cette .fièvre brûlante qui fait tout entreprendre 9 qui ne laisse aucun repos ^ aucun respect pout les devoirs^ aucune horreur pour les crimes, aucun remord à ceux qui ont le malbeoC d'en être attaqués , aiguillonné par Tambi^ tiou de régner^ montra plus d'audace, et s'avança bien plus avant dans la carrière de la perfidie et des forfaits , au boiit de laquelle paraissait un trône à occuper.

Je vais réunir ici. toutes les notions éparses, capables d'éclairer cette matière obscure^ et .de faire juger de l'influence de ce parti sur l'arrestation , le jugement et la mort de Louis XVI.

Les premières révélations de ces affreux mystères sont consignées dans Vllibtoir^ &€•

crèle de OohlentZy dont je Tais donner quel* ques extraits*

On y voit d'abord que les moyens préparatoires mis en œuvre paj |e parti de Co-

bIenU|.consi#iaient à dlSamer JU>uis XVI et la reine son épouse.

Voici ce qu'on lit dans cette histoire , cbapllre 6 : c( Louis XVI çt la reine devinrent robjetd'uiie di^amatiou conlînueàCohIentz} on leur ida'pùta les malheurs de la France; on leur reprocha la suppression de ceui^des

corps militaires gentilshommes qu'on venait de recréera Coblentz, et laquelle, disait-on^, jurait à jamais réduit ces nobles a l'inactivité %t à l'oubli y si le comte d'Artoisf n'eut pa» saisi cette occasion de leur restituer leitr état. On 's'attacha avec un art incroyable à démontrer qife la reine était l'ennemie de la noblesse ; qu'elle avait toujours eu le projet dé ranéaiitir ; qu'elle était secondée dans cette résolution par Léopold son frère, quiavall le même plan pour ses états^

» Ces calomnies une fois posées en prin* cîpe, dire du bien de Louis XVï'fut uii crimeà Coblentz, en dire du mal fut une

Terta« (Le vîçooaleD*** disait publlq^ie^ ment : Si je tenaU la reine ici, je l'écrase^ rate-eoiéë mespiede ). »

Uautenr avait déjà annoncé qtie Calanne gouTeraait tout à Coblentz^ et goayemait avec une rigueur excessive.

« Calonne ^ continue-t-il , fit connaître le i;ésultat de son plan a ceux des anciens courtisans de Versailles , qui , dans la révolution, ayant )oué le rôle de démagogues^ n'osaient pas Venir se ranger parmi le rassemblement, «des émigrés. Ces esclaves de la puissance do* minante , et d'ailleurs les très-andeus complices du projet d^établir le pouvoir absolu^ bien persuadés , cpmme ils , l'étaient^ que Louis XTl ne leur restituerait jamais ni sa confiance y ni les abus dont ils étaien^ accoutumés de se nourrir, acceptèrent le pacte dé conspiration coblencienne contre sa majesté. JU attisèrent les défiances du peuple contre Louis XfT y ils fomentèrent les émeutes et les perpétuèrent. ^ s'établit alors entre eux et Calonne dne correspondance si active que leurs intissaires se succédèrent

d chaque infant sur iouteê les rouies de In France à Coblentz (i). y>

JOp lit ensuite qu'il savait : a qtt'il né s« ferait rien de décisif eo faveur d'une contre-^ révolution ; que l'arinëe prussienne et celle des émigrés batailleraient tout l'iiiver dantf leurs cul-ds'^sacs , pendant que les a^^/is cfe' Calbnne^ épars dans y intérieur^ secoue^ raient lé flarnbeau de la guerre civile à Paris et dans les provinces méridionales^ pendant qu^its inculperaient le roi d'être le précurseur de ces nouveaux désastres; pendant qu'ils attiseraient des émeutes parisiennes contre lui , et que sa majesté et tes enfans sucoombenaient dans le cboo gé« Itérai 1»

A propos du manifeste du duc de Bruns** ^ck, ^i indigna la nation française , l'auteur ajoute : ce les agens de Calonne à Paris profitèrent du premier moment de ceitts ef* fervesccDce générale, pour alimenter lew passions y pour mettre en activité les inté^ rets opposés* Les émeutes s^ élevèrent j on les

( 1 ) Histoirs tscrètê iê Coblsata | chap. 6.

attisa ; il se forma deux partis ; Pun mafcbà sur le palais du roi, lautre voplut en îpter^. dire Taccès. La guerre civile s'alluma , le massacre dura trois jours saDS disconù* nuer(i); ei daas cette seconde révolationy bien calculée , bien préparée par Calonne ,* et qui ne s'effectuait que par la monstruosité, d^ ses opérations, le roi et sa famille, écbap^ pant au massacre en se retirant au milieu de l'assemblée nadonale, furent enfermés à la tour du Ten^ple , eic. (3) »

, Ainsi les journées du ao juin, du 10 août furent provoquées par Calùnne et ses agens. . ce L'avènement delà mort de Louis XYi sur l'ëcbafaud...». , de ce roi qui ne périssait; que par les crimes de Coblentz et pour leur •xpiaiioB^ depini un' sujaû de triomphe pour les auteurs de ces crimes (3). » . . «^

(1) Il est qya^tiçja ici ^e raffaîre dif.ipaoût. )L4A piilriQtes TAi>iiqUjSUj(9 abusèrent dp 1^ yjçtQÎre ; il f ei|t des massacres contre ceux des Tuileries qui avaient tiré sqr le {)euple. Ces massacrés durèrent trois heures et non trois jours.

* (9t) Histoire secrète de Colilentz , diap. 6.

(3) Histoire' sçoc ète 4# Coblçnl^ | ç|iap. 9, Cet

Ainsi lés instigateurs du procès et de ]a Gondamnaûon à mort de/Louls XTI étaiefit des émigrés, étaient à Coblentz. Ce n'e^. point un ennemi de ces émigrés , ce n'est point un partisan de la révolution ; mais c'est un royaliste, fort instruit des intrigues secrètes du ministre Calonne 9 qui fait de pareils aveux.

On pourrait cependant douter de Finipar^ tialité de l'auteur^ il avait à se plaindre de la tyrannie. du ministre Calonne ; il n'était pas dans cette tranquillité d'ame c^ii convient pour bien juger des évènemens et les exposer avec sincérité. Voyons si quelques autres témoignages pourront appuyer le sien.

Lorsque Mallet-du^Pan était en conférence avec les ministres de l'empereur et du

ouvrage | d'abord anonyme > parut en 1793 : on •Tattribua alors k^l, de RivaroL Une seconde édition en a été faîte en i&i4 > à Paris ^ portant le nom de Roques de Montgaillard, Ce que Tauteur rapporte sur la réunion de quelques courtisans constitutionnels à la faction de Coblentz | se trouve confirmé par M. de Bouille , dans ses Mémoires ^ tome 2.

Censeur, tomb vi. .4

(ôo)

roi de Prusse , auprès desc[uel5 Louis XYI l'avait secrètement envoyé pour les déterminer a porter la guerre en France, ces rninb-* tresli\i parlèrent avec humeur et prëveiition des princes français, dit M. Bertrand de Molepille , dand son histoire de la rérolu^ lion : (C on lenr supposait des intentions en* tièrement opposées à celle du roi ^ et notamment celles d'agir en indépeiidana, «C de. créer un régent, (i) »

Ainsi ces deux miuistresr étaient inforMël que les princes frères de Louis XYI à^ététA lies ipteiitions entièremerït opposées à celles de ce rOT, et qm'ua de ced frèresr^ notùtûé alors Monsieur^ et depuis Louis XVIB, avait' le projet de se soustraire à FâOlitOfité royale , et de se faire proclamer régeftt dé /^ra/2c^,mémependantlerègnedeLouisXyi; on sait , par d'autres témoignages , que la f égénfce était Fobjet de ses plus ardeils désirs.

Ouant à la désunion qui existait entre le roi et ses frères , elle n'est pas douteuse. La

(i) Histoire de la Révolution , tome 9, {Mig« Ss?.

(5ij

faciion de CoWenu ëtaït considérée â la cour de Louis XVI comme aussi dangereuse pour lé foi que céile dés jicote. Le passage suivant d'un mémoire adressé à ce monaroue Cû onre la preuve,

« Cest sur h faction de Coblentz , y est-ll au, ^ue le roi don se reposer du soin d'aèiiîtré loiirèment l'a fèciwn des jacobins s il feùt que ces déni parus se détruisent l'un nar I autre, et se rendent également odieux , l'uri aprèi rautre , par Jeur» excès. Le roi s'est vu oblige' dë^ laisser triompher les jacobins , et ir a à>uflert toutes les violences qu'ils se Wt permises. Quand /'autre factiori pourra prendre sa revancbe , quele roi dis^mule encore ses véritables dei«eins, et qu'avec une contrainte apparente, il laisse néanmoins cette faction triompher quelques niomens , et qu'il tolère le'a excès que Ia vengeance ne manquera pai di se pei^ttPe', Qu'U l»i^ aux prises, l'untfcôûtf e r^ff^,Jè, cis ^ïèux sectes, égdlènlèhiénhérhiéè dé tàihoÀarcRih et du monarque} ëtqua-a^ èlIéV sèrtfnl mutaeHéiùéiit àfikièlïéé, qùé'lW i^onarchié réparaisse alors dans tout ion éclat et dans toute C 4*

M pureté pour rassurer et consoler lana* lîoD » (i).

Qu'importe à mon objet si les évènemens ont prouvé que l'auteur de ces conseils machiavéliques avait mal lu dans l'avenir; toujours résulte- t-il de ce passage qu'il existait, entre Louis XYI et ses frères , une grande inimitié, des desseins contraires; toujours est-il vrai que cette citation confirme en grande partie celles qui viennent d'être extraites de r histoire secrète de Cobleniz,

Je pourrais citer d'autres témoignages, notamment quelques endroits d'une lettre adressée à M. de LaportOj le 3i janvier 1793,011 l'on dit que Breteuil^ ambassadeur du roi à Vienne ce est le principal arc-boulant d'une » intrigue qui a continuellement trai^erséki }i intentions des princes » (i).

Je m'arrête à ce passage , extrait d'une

(i) Troisième rçcueil des. pièces trouTëes dans rarmoire de fer , tome 2 , n. CCIII , pag. 42»

(a) Sixième et septième recueil des pièces trouréet dans les papiers du sieur IXelaporte , intendant de la liste civile , pag. 10 et ii«

lellre de M. Cazoite au même M, de Laporte : ce La Gazelle àé Durosni^ du 14 oclobre (1791 ) , me met là mort dans le cœur. Quoi ! la femme du roi intriguerait contre elle-TTiémel ... Je me rappelle le triomphe d'opéra , dont une vision la' rendait le sujet : voudrait-elle ne triompher qu'à la comédie?))^ • . . .

On voiticî'que Cajzof/^îgnoraît la division subsistante dans la famille royale; qu'il ignolait ou'qtf'il ne connaissait que vaguement les desseins perfides de la cour de Coblentz. Voila pourquoi il s'étonne de ce que la reine intriguait contre Calonnô , et k son avis c'était intriguer contre elle-même. Oh voit néanmoins par ce qui suit quil connaissait assez bien les autres dispositions de cette cour.

y> Je sais que si Louis XVI se fût fait poignarder par la cause (les patriotes) , ses frères et ses nobles s^en afràngeraient.

» Mais si les frères de Louis XVI conquer-' rent le royaume, en dépittle sa femme, tout est dit pour lui-même » (i)..

(1] Sixième et septième recueil des pièces trouvées

On voit ici i.*. fiue la reine redoutait el contrariait de tout son pouvoir 1^9 frère^ du roi et leur faction de Cp)>lentz )

â*. Que ces princes çt |es nob)f)p finjgrj^s •qui ]es avaient accompagnés dans ç<ç^tte vijle, auraient appris avec sai^sfaç^ofi rasgagsipat du roi \

y. Que si les frères du roi eussent pu con-

quérir la ^ranc^ , \*^^^ ^T^ ?^ ^^.4 ^^ trôné par eux.

Celte lettre yient encore fi Tappu} de ce que renferment les çiialions de ï histoire se-

Crète de Çobleniz*

Jp'origine ()e la haine en^^^ ^ÇP!.^ ^^1 > surtout entre la reine son épou^ç et Içs frère} de ce roi^ de l'ambition du frère qualifié ^9 Monsieur^ de ses projets d'epya)|^r Tantprite suprême ^u préjudice du roi, ^t 4^ régner à sa placç $ous le }itre de régent j i*^ monte aux premiers teiqps d^ 1^ r<|vplotiop*

Pes l^ttrçs de çç prinçç ^ ip^érées dl^ps nu ouvrage inii^iàl^ les priêonniejr^ 4u iempk ^t

dans les gapiers du ajeur Defa£qrtey intendanf 4^ 1^ liste civjk, pag. i6'et ij»

rftpfQdttites dass^deux brochures noiivenes ^ ine laissent plus de douU6ar oeue.baiae, sur ces faites et sur ces projets. La première y dai^e de Versailles , du 1 3 0331/787 , et adresté^ au duc 4^ Fjiz-Jameê est aîasi cofiçaer ^ Voici j mon cher duc , l'assemblée desnotables qui tire à sa fia , e€ cependant vouse. n'avez pas eqcorp abordé la grande question. VûUâ ne pansez douter que les notables n'hésiij^rpnt pas h Çr9ir(Ê , d'?prè* les pièc^« que VQmi }enr ave^ cemisQS il y a plu§ de six se*« maines^ que U^ enfans du roi ne sont paSr les siens. Ces pièces prouvent jusqu'à l'évi* denee la cènduite coupable de la reÎAe. Vous, êtes \\n spjet trqp attaché at| s^Pg ç}^ VP&^ maître^ pour ^p psi^ f opgif ^i^ pfoyer devçipi c^ fri^i^ aduUliiias* Dè4 deirain donc ^ paa. pjustard^ proposes. an rapport à mcKi bnreausur eesujet(i). Je serai absetit; mais àïor^'

< (1) On 8|ii&que lors de IVissemblëe des notables ^

la buseau de ^ensiem^Mtt àvt toi , fbt absoimnént contraire à tous les autres. €• prince calculait depuis loBg-temps les moyens de sefaire|lK>ut an moins,» noaumv régemiéureyamne^ll a^ané dans ftespro<-

frère d'Ârloîs^ dont le bui\eau ne tient pat de sean.ce>. présidera à ma place. Le fait dont il s'agit , une fqis avéré , les conséquences sont faciles à tirer (i). Le parlement , qui n'aime pas la reine , ne fera pas grande diffi* culte ; mais s'il avait la fan labié d!en élever^ nous avons le moyen de le rendre rabonnable (3).^ Quant ani élats-généranx^ j'es-

jets t son dernier fut de ressusciter la grande féodalité \ etToilà pourquoi il acquit des terres dans toutes les provinces I afin d'avoir une souveraineté dans toutes. » {Note de Védit&iT de ces lettres.) «

(1) 'oc II n'y a aujourd'hui que très.-pcu de personnes qui savent qu'il est l'auteur du dép6t des pièces qui fut fait au parlement de Paris y lors de l'asséniblée des notables , parlé duc de Fiiz- famés , au nom desiducBidl ^aiîrs du royaume. Ces pièces men* songèresa^v^iantëtéi forgées- dens un conciliabule, pQur priver les enfans du roi de Phéritage de leur père. La couronne devait passer aux enfans du comte d'^ïrloîs'. » " '{"Kôté dé l^éditeufde ces lettres.)

(1) On sait que tous les içerobrps 4u . parlemeat qui ont eu connaissance .du dép4t' fait; par'le duc de FitZ'JçmAS y ont, été guUlotiués,^ :q^e JSif . de Mals' herbes l'a été^ parce qu'il était 4épQ6itairedu codîciU secret ^ r.oi< . ( Note de tédi^<^ur4p ^s UtLrei* J

( 57 ) père bien qu'pn en parlera long-temps avant d'y penser séiieu&emenr. Enfin il faut tenter le coup^ et comm^ nos prétentions reposent sur la vérité , il faut réussir. Ce n'est qu'ainsi qu'il me sera facile d'oublier les Sacrifices énormes qu'il m'ai* fallu- faire pôdr acquérir cette CQnvictionv Je. sais qii^elle ne sera pas très-Agréable au roi ; mais entre nons/j^otiec comme il estdesibfemme, ménte^i^it dé ré^ gner'i^Omy mon)bb«r titz-'James, o'éât un pauvre sire , et Li France est digne d'avoir un véritable ^oi. )> Signé , Louis Stanislas Xavier. . ' .-. ••,■:'.•,

Dans cette lettre on voit que oe firi^ce'est disposé à tout tenter, même à sacrifier iesiin»' térêts de Louis XVf soii:frere et l'iMmh^tir de la reine, ppur atteindre le but qu'ilambî*^ tienne; dans la suivante on le verra, avec les. mêmes dispositions , et de plus ,. avec les projets de conspirer et d'effeciuer une ipsurrec- . tion contre le roi. II écrit à M. de Favrqs y le 1*'. novembre 1789 : , .

ce Je ne sais, Monsieur , à quoi vous em« plpyez votre temps etl'argent que je vousenvoîe« L& ffui "empirb ; l'assemblée détacbc '

Se Louis XTI| mort qul^.suivaDt Tautenr de celte histoire , devint à Coblentz un sujet de triomphe.

Dans une pièce trouvée parmi les papiers de Durand deMaillane , et dont je donnerai bientôt un plus long eitrait, on trouve ces phrases conHrmatives de la présomption que je viens d'émettre :

« Les émigrés, s'entend les grands seigneurs et les évêques , disaient hautement , en 1 792 y que le roi était jacobin , constitutionnel^ qu'il n'était point propre à la couronne y qu'il fallait un régent , en désignant

pour cette place , Monsieur Les

émigrés répétaient, comme des perroquets, que le sacrifice du roi avait été jugé niceir saire ; qu'on ne voulait ni de la reine pour )régente , ni de son (ils pour roi ^ que les princes étaient d* accord sur cela avec Us princes du sang et la haute noblesse. Tous ees propos sont parvenus à la cour de Vienne; aussi l'empereur p'a jamais voulu recevoir dans ses états ni le prétendant ( Monsieur^ ni son frère » (2).

(i) Voyea le Moniteur du 20 germinal an 6.

La cour de Cobleniz parvint , par l'entre^ mise de Dumpuriez , à faire consentir le roi de Prusse au sacrifice de Louis XYI. Yoici ce que portent quelques lettres imprimées dans le volume , intitulé : Correspondance générale des émigrés.

ce 11 y a eu transaction entre Dumouriez et le roi de Prusse, écrit, de Trêves, le 3 octobre 17^2^ l'abbé Martin y chanoine à 'V et à\xxi\ilest convenu de livrer Louis ILVI; cela- n'opérera pas précisément ce que nous appelons la conire^révolulion , les scélérats resteront maîtres du terrain, V anarchie sub^ sistera et bientôt nous serons maîtres (2).

Une autre lettre , adressée à M. le comte de Lambertye à l'armée des princes , patr sa sœur, porte : oc On ne conçoit rien aux conférences du roi de Prusse avec Dumouriez* Od parle d'un accommodement; cela ne me parait guère possible y k moins que l'on ne regarde le royaume pour rien du tout et qu^on ait le projet de conserver les jours du

( I ) Correspondance originale des émigrés ^ ou les émigrés peints par eux-mémçs ^ pag. 4 1 •

rai dé Ftancé et de hoûi iàkrifiék kXov^, adieu là nx)blesse ; èc le 6tèrg€ y et \éi prd^ prières (i) ».

M. le comte de LOèpindSaé-LdH^edk éc^ de Cobleotz ,* le 7 octdbYe, \xii€ leûf ë ÀtfP6'À trouve cette phrase : A Le' i^6i tfè Frsiàèeâ jo appris, dit oh, ûo^dr i^tf IttUteHè ordinaire j )> qu'il n'était plus roi )) (3).

Ainsi la cour de Coblètitz a?aî< teUë(Â'èttt subjugué, perverti ïëpiiAcii ées i^'oBl^ émigrés , que Jeur déVouèWèfft; lèùi^ sinJôîSr si vantés p6ur leur roi fàrént pMol^pte^ént changés en baîne , eu ttiépHs pô'uV sa' personne : on voit qu'il désiraient Sâ m'ôrt^ quHls la régardaient conûfâaé nêèëj&it'év ^ qu'ils craignaient iriéûie qfùé 6e ro^ù^étfià^^ au supplice. Lés dispositions dé t%S nàbTei font connaître celles dé la' coUr dé GobleA^ qui les dirigeait, et cotïfirùïéntfésdvcèWîJrmts par routeur de ¥ Histoire éecrSiS ipiè nous avons citée.

Lorsqu'on: s^oocupait à ïà cànvéùiSôà" an

(1) Correspondance ongluâTe des' émigrés | ou les énfltigrés peints fût eux-mêmes' | pia'g. i*8» (i) Idem* pag. iiç.

procès àé Lotris' XVÏ y lè dB décembre 17^2, Monsieur écrivâie ât^ conârte d'Artois : a Toni ce que la fortuné pouvait imà^tier dé ptui iatal ^'ëtait fëuDÎ centime nottt, dép/tiis dîi- Luit mois; iùah il sèmlbVè ^élfe Vèîiiiffé s'àp^ paiscr et ttèus' f é^rdér avefé ptùi âë faveur. Qhe ùotis ito^OrCèf éÀ eSël qtè Cbhdé ait ot>tétf u , k ûmré pHpiéàé^lé botUbittiéëitiëài dé l'af mëô foùfde ^at Itf roi dé ï^rùs^ë ë't Vëmpéréur ^ él lé coup qui éë préparé èèé/rdppé? If tifttt lui iéhl liiïè atàiéé. Sbiianie monid-^ ^fiarda dé Fa^semblée et le miûiâtéré angfai ^ nous réât^fnt ;'aveô dé tels^éeoùrs on peut tout espérer. Sortez', Aioïi frère y dé l'a fôtliàrgié vohjpttfeufié où Vous êtes* plongé. Toycz Pitt ptu9 toùVent. Je' cohviei)^ ë^'A est dur de^ ramper lorsqu'on devrait donner de's ordres ; féfais ce temp^n'e^t peut-être pas très-éïôîgné : lè roscati qtiî ptoyé vît plus lông-tenbps que lé-cbêhe qui rompt. Vous serez oîiêne à votre teur, tnoti frère, et dieu sait ce qu'il éri résultera j rendeff^mot compté de tout , sîngalièrement des nouvelles dispof&itions du cabinet de Georges UI ^ ou plutôt de WîHifams Pitt. Sigoé , LiOuis^StanislcUf' XdPiëh ]•

La lettre suivanle de Monsieur à son frère le comte d'Artois , achève de prouver que la mort de Louis XYI fut en partie leur ouvrage et devint pour ces deux princes un sujet de joie plutôt que d'affliction.

ce C'en est fait , mon frère ^ le coup est porté. Je tiens dans mes mains la nouvelle officielle de la mort du malheureux LouisXYIy et n'ai que le temps de vous la transmettre* On m'apprend aussi que son fils s'en va mou* rant. En donnant des larmes à nos proches^ vous n^oublierez pas de quelle utilité pour Vétat va devenir leur mort. Que celle idée vous console , et pensez que le grand prieur votre fils est y après moi y l^ espoir ef l^ héritier de la monarchie. Signé Louit-Sior nislas-Xavier. »

Dans la première lettre , Monsieur dît qu'un coup se prépare y que ce coup , s'«7 est frappé y vaudra pour lui autant qu'uoe armée. Dans la seconde , il annonce que ce

(i) Ces deux lettres ont été tirées de la mène source où nous avons puisé les précédentes leltrca du même prince.

toap est portée II dispose de l!or de PAngte* terre ; soixante membres de la convention ^ du parti le pluseiagéié, ]e plus influent, lui sont vendus ; il est instruit des prépafatifs du coup; il ea connaît bientôt l'exécution ; il s'en console ; il s^en félicite ; peut-on douter qu^il n^en soit l'auteur?

La réunion de ces témoignages, ptovemis de sources différentes , et qui n^ont pu étro concertés, forme une preuve telle que.l'hls** toire n'en offre guère .de mieux établie ; tous s'accordent sur les points principaux. A Coblcniz, on 6t de Louis XYI l'objet du mépris et des injures des émigrés ; sa mort fut résolue par les chefs de Témigraliony ou , suivant un de ces témoignages, par Calonne^ leur, ministre.

La voilà mise au grand jour, celte oeuvre^ d'impiété; îlestenfinconnuce parricide révoltant ! La dévorante ambition , un crime dont la nature frémit^ des hommes inflnens achetés, des hommes trompés qui les secou'* dent, tels sont les motifs, les. moyens et les iostrumens.

Oucl îour nouveau vient maintenant éclai-

Censeur, tomb yi. *>

rer celle parile soulerralne de l'hîsloîre ré-* \olutionDaire dont jusqu'à présent on n'ayait connu que la surface ! Quel cbamp Tasie s^ouvre aux réflexions ! Quelle subversion de Tordre établi 1 Ce sont les coupables qui accusent et qui provoquent la vengeance des crimes qu^ils ont secrètement commis !

Louis XYI, trop faible pour vaincre les préjugés, les habitudes de son éducation, trop irrésolu pour se diriger vers un but unique, oe put que hésiler, dissinpuler, corrompre et trahir , et ne sut le faire qu*avec maladresse. Les membres de la convendoii peuvent dire qu^il viola ses sermens ; que la preuve matérielle existe; qu^en déchirant ainsi le pacte qui le liait à la nation, il perdit le droit de réclamer Finviolabiliié que ce pacte lui garantissait ; qu'il a pu être jugé; qu'il était coupable envers la nation française ; que tous l'ont déclaré tel ; qu'ils n'ont varié que sur la peine à lui appliquer, et qu'ils ont pu^ sans compromettreleurconseietice*,le condamner à une peine plus ou moins rigoureuse.

Mais Louis XVI était-il coupable enver»

ses frcres, envers les émigrés ?

Ce û^^st pas la très-^grapde majoiite coDveûtionDiels qu'il falut accuser de i

dés qu'il idut accuser de cette mort : plus d'un mois avant leur arrivée^ Te trône ëtait renversé et le roi prisonnier; tout espoir de le sauver'était perdu. Mais lés vé*' ritables auteurs de ce tneurtre sont ceux qui ont excité les émeutes parisiennes; qui ont provoqué^ jprécipité le jugement de ce mo-^ narque; qui ont menacé, terrifié 'ceùi^ qui devaient le juger ; tq^ï ont produit les journées du ao juin et du lo août, fait fuir Louis XYJ 4es Tuileries, qui l'ont fait empri^onner au Temple : ce sont ceux qui ont anssi suscité aux s et 3 septembre les ipassacres- dans les prisons, afin , sans doute , que celle du Temple ne fut point épargnée^ ce sont ceux qui, dans laïuiit du a au 16 août* créèrent .soudoyèrent cettOiassemblée cômposée d'hommes justement abiiorrés.apmlée Commune de Paris , qui usurpa tous les pO¥ivoèrs. autorisa et commit tous les excàsr, domina, épouvanta long-temps r l'assemblée législative et la convention elle-même; ce sont ceux qui , voulant pour eux, là royauté dans la plénitude de sa puissance , et qui ne 6 5 *

voulant pas de Louis XYI y^nl employé Jet mêmes ihslrumens (celte commune illégale de Paris) nour sacrifier et Louis XYl et les républicains destructeurs de la royauté.

Je vais réunir , dans la section suivante , toutes les notions propres à établir que ^e& mêmes motifs ^ les mêmes intérêts y les mêmes mains , ont porté à Téchafaud Louis XVI et les plus purs républicains.

ÎDe Fivjluence des chefs royalisles sur les excès de la réçolution ei te régime de h terreur.

' ^ Déjà ona vu^ Jjar une ^lettre ci -dessus

^rapportée (i), que Monsieur , frère du ix>i,

chercliait ^ dès Ta fin de 1789 > à susciter une

TrisurrecCibn dàï\^ Paris ; que cette insurrec-

' tfon était organisée; que son agent principal y

'M./de Thvràs , en répandant des libelles,

en'pâVànt les bàbîtnés des tribunes y en sou-

' (1) Voyea ci-sus y p«g. 5y^

doyant ceux qai composaient les groupes , encourut les reproches de ce prince, qui trou- Tait ces moyens trop lents et peu efficaces* Cette conspiration échoua; M. de Favras fut pendu , et l'instigateur se tira de ce mauvais pas, en allant, le s6 décembre 1789 , à l'assemblée de la commune de Paris, y faire son apologie et quelques démontrations de patriotisme.

II accorda à la veuve de cet infortuné une gratification de ia,ooo liv. , et une pension qui. ne fut pas long- temps payée. De ces faits , dont la notoriété est publique , et que personne aujourd'hui ne révoque en doute , on doit conclure que les conspirations , les trames mystérieuses furent de bonne heure Tarailières à ce prince , et qu'il pût , dans la suite , devenir capable d'en, ourdir de plus compliquées, de perfectionner cet art , et de se livrer, ^avec quelque succès ^ à de plus vastes conceptions de ce genre ( 1 ).

(i) Dans i« Mémoire sur la trahison de Pichegru par M. de Montgaillard ^ on Toit , page 42 , un poi« trait de ce prince : ce portrait n^est pas flatté.

Peu de temps après Taffaire de FavtMy ycrsles premiers mois dePan 1 790,LomsXYI fut informé de ]a coaliiion et des intrigues de Ca/o/m^ ^ fa vori de Monsieur ^ avec le mi* nistre d'Aagleterre ^ le fameux Piliy qui fournissait les sommes d'argent destinées à exciter des insurreclions dans l'intérieur do la France. On ignore en faveur de quel parti} ce n'était certainement pas pour le parti des révolutionnaires^ nipour celui'de Louis XVI, pjuisque^ qe roi en fit témoigner son mécon* lentement à l'ex-ministre français. Ainsi ce ne pouvait être quç pour le parti des frères de «e roi«

Calonne ^ pour se justifier , écrivit y le g avril 1790 ) ï Louis XYI | une longue lettre od se lisent c0S phrases : (( Je suis informé y sire , que cevix qui s'acharnent à vous troai'pef ) s'efforcent de, vous persuader que TAogleterre influe dans les troubles qui bouleversent votre royaume j que c'est de l'Ai»* gleterre qu'est venu l'argent employé à car* rompre vos troupes et à susciter des insurrections ; enfin que cette nation rivale y pour se venger de la perte de l'Amérique y s^ocr

(71 ) cupe des moyens d^accroitre nos désordres , et fomente ^ sous main , ce qui tend à l'entière destruction de la monarchie française (i). y>

Tels sont lesgiîefs dont la coar de Londres

^tait accusée, dès les commencemens de l'an

1 790. Calonne les désavoua formellement ;

et y pour confirmer son désaveu , il joignit à

sa lettre une note qu'il avait adressée à

M. Pitt y et la réponse de ce dernier à cette

note. FiUk son tour désavoua le fait (9).

Tout mauvais cas est reniable;mais qui croira

à la bonne foi , à la véracité de ces d^ui po*

litiques , pour qui la dissin^ulation était xxh

mérite? Qui sera dupe de leurs dénégations?

Le roi y à ce qu'il paraît , ne le fut pas : il ne

répondu point à la lettre de Calonne (3),

Les évènemens subséquens ont offert des

( I ) Troiâîèmd recueil des pièces trauvJes danè FafiAoif e .de fer , n. XXV , pf||. 63.

{^) Idem y n. CI«XXVII et CLXXVIII , pag. 282^,

. (3) Le voi aTâit écrit de ta main | au haut de la I#tare de Calonns ^ cet laots # Pçini répondu.

(7*) preuves trop multipliées de la connivence i% cet ex-mînistre émigré , avec la cour de Londres, et des maux innombrables qu^a causés on France Tor de celte cour , pour douter de la réalité de cette inculpation. Aussi Ton est bien autorisé à dire que, dès les commencemens de Tan 1790, Colonne^ très-attaché aux frères du roi , Catonne qui , peu de temps après , dirigea à Çoblentz le parti de ces princes, quifutl'ltme de toutes leurs intrigues, commençait alors , de concert avec FiU^ à exécuter leurs projets de domination , commençait à troubler la France et à exciter* , dans sa patrie / des mouvemens séditieux. On verra , par les preuves que je vais produire, que réxécutîon de ce projet a été constamment suivie.

On a trouvé, chçizDuranddê Mailtane^v^t pièce lue dansle cours delà procédure relative a cet ex-conventionnel^ cotée et signée par lui comme étran|ére à son affaire ; je nek citerai pas entièrement , }e négligerai tout ce qui s'y trouve sur la dissimulation , \^ projets ambitieux et les actes * crimioels qUe l'on y reproche à Monsieur^ nomme

Louis XVIII ; je me bornerai à reproduire les passages qui se rapportent k l'objet dé cet article.

te Lorsqu'il ( Honsieur) vît que l'empe^ reur Léopold' ne voulait point déclarer la guerre à la France , il eoaprunta deux niiù lions en Hollande (i)^ et les envoya à Di/^ mouriez , pour qu'avec cette somme il cor- '' rompit le conseil du roi (Louis XVI) , et lui fit déclarer la guerre à l'empereur et au roi de Prusse. Cette perfidie a transpiré et ^ l>eaucoup cdntiibué à la retraite du roi de Prusse, qui , pour s'en venger, ainsi quel'em* pereur, n'ont point voulu lui souffrir d*armée. Voilà l'unique cause du licenciement de ceUe qu'il avait consenti qu'il eÀt 2>

Ainsi voilà deux millions employés pour

(i) Ces deux mMlions furent , dit-oo , empruntée au prince Nassau^Siegen , qui ^ lui«niéme| les emprunta au roi de Prusse. Ces deux millions , s'ils sont les mêmes que ceux dont il est parlé dans lé texte 9 n'étalent pas encore payés au mois d'août '1814. (Voy. Correspondance de Louis Xf^IJI^elfi.^ pag. 174, la note.)

corrompre et pour donner la guerre, à k France. Continuons. .

« Il y a un temps prescrit par l'expérience pour que la ^vérité soit mise au )Our sur toutes .choses. On peut néanmoins avancer ^ en attendant qu'on ait ramassé çà et là cette vérité, que c^est le dehors qui a dirigé Xobei^ pierre. Il était entouré d'agene de Mon^ sieur^ qui lui ont successivement désigné les personnes* dont il craignait les remords y celles qui avaient pénétré ses projets , et Cflles qu'il savait ne lui être point iâvo^ râbles, »

L'ftutenr nous dit ensuite que Pelletier-de* Saint^Fmrgeau gagna deux cents voix en un jour pour la mort de Louis Xl^I(i)y que les émigrés ne cessaient de calomnier ce rot, et de répéter que sa mort était nécessaire y ce

(i) Cette assertion peut être révoquée en doute ; tt s'il est Yra\ que Pelletxer-de-6aint-Fargeau ait entraîné les suffrages de quelques-uns de ses collègues, leur nombre ne s'est certainement pas monté à deux cents*

( 75 ) qni attira aux princes et noble» émigrés le mépris de diverses cours d'Allemagne.

Cette relation s'accorde parfaitement; quant a\i fond des projets et des intrigues, avec celle que nous avons extraite de V Histoire secrète de Coblentz. Dans Tune comme dans l'autre'^ on voit les émigrés dénigrer LouisXYI et la reineson épouse, et disposésà sacrifier l'un et l'autre et à les mener à l'échafaud. Cependant , si l'on en croit les bruita publics I on a vu ces émigrés y ces chefa de cbouans y ces princes , si animés j^ venger la mort de Louis XYI y feignant do n'être pas ^encore, depuis vingt-deux aoS| consolés de cette perte, concevoir nobler ment le projet, et disposer avec nurladresse le plan d'exécution d'un massacre de convenr tionnels votans et de plusieurs autres , comme un sacrifice expiatoire offert aux mânes de ce roi défunt ^ massacre qui devait , dit - on , illustrer la cérémonie funèbre célébrée le ai janvier dernier; et ces prétendus vengeurs du roi étaient eux-m^mes les secrets instiga^ teurs de sa mort !

L'auteur y après avoir déclaré que le pré*

tendant Louis XVIII , appelé Monsieur , fit faire, par le duc de Filz-James, au parlement de Paiîs , pendant rassemblée des notables , un dépôt de pièces, au nom des ducs et pairs du royaume,; après avoir dit que ces pièces tendaient à prouver que les enfans présumés de Louis XYI ne lui appartenaient pas , et ne devaient point avoir droit à l'héritage de ce roi; après nous avoir appris que le but de Monsieur était de Caire conduire le roi à Péronne, de se faire nommer régent du royaume ^ et de s^aider de ces }nèces^ déposées au parlement , |)our atteindre à ce but , il ajoute : «c On sait que tous les membres du parlement qui ont eu connaissance du dépôt fait par le duc de Fiu- James ^ ont été guillotinés; que M. deittslesJterhes l'a été parce quil était dépositaire du codicile secret du roi. (i)»

Ce pas&age désigne clairement les auteurs des condamnations, des supplices qui ont déshonoré la révolution.

(i) Extrait du Moniteur du ao germinal an 6 do la république.

li faut joindre ici une lellre écrite au rédacteur du Moniteur, à l'occasion de la pièce que )e viens d'extraire y par le représentant du peuple Rousseau , membre du conseil des anciens , homme étranger à toutes les iotrigues , et recommandable par la droiture de ses intentions et de sa conduite.

« En publiant, dit-il^ dans votre n"": 200^ uoe pièce trouvée dans les papiers de Du*rand de Maillane , vous avez levé un coin du voile qui cache encore , aux yeux de la plupart des Français ^ la source effroyable des maux qui ont si longtemps désolé notre malheureuse patrie.

ih L'influence que Cette piçcc attribne au prétendai^t {Monsieur)\ sur la mise en juge- 'ment et la condamnation d'une foule de ci* devant nobles et de parlementaires^ no^ m^à point étoi^né. J'étais persuadé depuis long* temps qu'une main invisible avait sotivent dilîeé Bàbespierre et ses abominables suppôts, dans le choii 4le leurs victimes; j'étais persuadé que c'était à Coblemz qu'avaient été prononcés Ia*plupart des arrêtsi qu'une féro^ cité stupide. et aveugle exécutait dans toute

(7?) )a France^ contre une foule de républicains^ et /que les anarobistes de l'an 2 , en se couvrant du manteau du républicanisme, n'avaient été que les instrumens des veii« geances et de l'ambition des deux frères du dernier roi.

)> J'en dois la première idée à un dtojen avec lequel j'ai été long^temps détenu. Il avait vécu a la cour , et connaissait mieux que personne les secrètes intrigpes et le caractère perfide et atroce des chefs de rémigration.

y> Tous les jours, a^.ls^ lecture des listes des condamnés, il m'indiquait les noms de ceux dont les rois de Coblentz avaient demandé la mort et m'en expliquait les motifs.

a» Celte idée , je l'avoue » me parut d'abord absurde» Qiêelle €ipparence y .hn disais- je 9

que le tribunal révelutionnaife soii vendu au fxy/ali&me , on quHlle seive dnon insu? Ni Vun ni Vautre n^eet vraisemblable.

D Gependant/phis les exéouiibos ae nmltipliaient , plus les remarqués de stoo caiBarade de clétention acquéraient de vraiseaBir lilance et de poids. Comment 'ne poyem-9om

(79) pas ^ tne disait-il , qu'on poursuit ei qu^en égorge de préférence tout ce qui a pris part û la résolution, , ou qui > devant émigrer , a refusé de le faire ?

» Quel est le cr//nô<feCIiapelier? La nuit du 4 Aoât.

» 'Pourquoi Thouret et Desprémenil vontils ensemble à Véchafaud? C^ est parce que le premier à* est assis sur un fauteuil pa^ ratlèle et égal à celui du roi ^ et que Vautra a soulevé le parlement contre t^autorité du trône*

)) Des patriotes trompés croient que Vex^ maire Bailly a été guillotiné pour avoir dé^ ployé le drapeau rouge au Champ^de-Mars * c^est une' erreur. Ôh a puni Baîlly d'avoir présidé à la séance du Jeu de paume. Si cela n^était pas^ tous les municipaux qui Vont accompagné au Champ - de- Mars n^aw ràiênt-Us pas partagé le sort qi^on a fait éprouver à leur chefi On ne mepersuadèhra jamais que ce soit pat âJish thotijs d^kuma- Ttité que ELobespierre ei ses acolytes les iptzrgneni*

» Voyez y me disait - il une autres fois ,

i>qyez le prix que le général Custioe a reçu de ses services ; il était noble , et il a ierui la république ; c^est un crim^ qu^on ne pardonne point à Coblentz, et vous verrez tous les ci'devant nobles qui commandent en' core aujourd'hui, ou qui ont commandé des armées républicaines^ éprouver successive^ ment te même sort^

y> Effectivement , peu de temps après , Biron et ensuite Beauhamais furent gnillotînés* D'Bstaing , qui avait commandé en chef la garde nationale de Yersailles , le fut de même,

» Est'' ce pour maintenir ou pour venger la république qu'on a lancé les vingt-deux d Véchafaud (i ) ? Qu'avait-on à leur reprO" cher ? Rien sans doute , puisqu'on a pris le parti de les condamner sans les entendre* Leur véritable crime était de s' être dévoués

. (i) Vingt- deux dëputëf à la convention , très-recommanda blés parleurs talens et leur civkjneyet les plus opposés aux systèmes de l'aaarcbie «t. de la ter* reur. Ils ne furent pat Us seules victimes di| royalisme déguisé*

cm serçicede la cause dupeupU , ^/ cVapoir été en partie les fondateurs de la répu^ blique. On les- a jugés ici comme on Veiîit fait à Coblentx.

» ypildrex'ComtedeMirepoixpondanmé.

Il at^ait cent mille écu^ de rente ; ihn^a point émigré ^ il fallait qu^il périt. Vous verrez toute la ci-deuant haute noblesse et tous les membres du parlement restés en France ^ punis de même de leur non^émi-* gration*

, » D'Orléans , tout immoral qu*il était , avait-il démérité de la faction dominante i N^est'il pas plus clair que le Jour que V ordre de le traduire au tribunal révolutionnaire ebt venu du dehors.

Et ce malheureux CamilIe*Desmou]in$ était' il contre- révolutionnaire y lui qui ^ depuis r enfance y ne respirait y ne rêvait qu'indépendance et liberté^ ha révolution ^ l'avait trouvé républicain , // aimait la république comme Cicéron a aimé sapatrie; il haïssait la tyrannie comme Tacite. Le€ vrais patriotes , les républicains demeurés purs y peuvent lui reprocher quelques er-

Censeur, tome vi. 6

reur8 et surtout une prévention inconce'^ pable enjaveur du monstre qui Va livré à la mort\mais quel était donc son crime ? Etait-ce d'avoir réclamé des mesures de clémence f Kohespierre lui-même avait approuvé son ouvrage. Son crime était d^ avoir donné au -peuple y le la juillet l^^Qy le signal de la liberté 9 en arborant y le premier, la cocarde nationale , et d'avoir déterminé Vattaqùeet la prise de la Bastille.

<c Toutes ces observations, et une fonle d'autres 'que j'omets^ ou dont le souvenir m'est échappé, démontrent 1**. que les décem- \irs ne voulaient ni république , ni républicains (1); â*". que leurs boucheries jrévola- , tionnaires étaient pour la plupart de véritables hécatombes que la sottise et la trahisoa immolaient à la vengeance royale.

» Je ne prétends pas que, dans le nombre effrayant des assassinats juridiques qui odC

(l) Je ne puis adopter eotièreaient cette décitiont L^histoire , lorsque les secrets de cette période seront parfaitement dévoilés, trouvera certainement plusieurs distinctions et exceptions à fdire.

«omllë celte ëpoque , il n'y en an pas ^"ft beaucoup qu'on ne puisse attribuck* qu'à des haines privées , à ilto système exécrable de désot^ganisûtion él à l'exaspération d un parti acbaVné à la ruine de tont ce qtli pouvait lui. porter ombragf» ; mais î) n'en est f>as moins t^rtain qu'il «si impossible de méconnaître , tiaiis le cours d^e ces horreurs , l'influence do Mtii qui espéraient encore bémerd'un tronc qui n'existait plus.

» En voule*-vous, citoyen, une preuve <àoot l'évidehce doit frapper quiconque daîgtiera y réfléchir ? Parcoures la sanglante histoire de U guerre de la Tèndée.

y> Le comité de salut public \ et surtout Robespierre y était tous les jours averti par des voies non suspectes , des atrocités qui se commettaient dans ces déplorables contrées. De toutes part s'élevaient les plaintes les plus vives contre des généraux dont l'impéritie et les trahisons alimentaient ciitte guerre af-* freuse , et en attisaient l'embrâsemebt, au Iteu de s'appliquer à l'éteindre. Cependant le décenlvirat ne se montrait pas moins obs* tîûé à leur continuer «a confiance» Les auteurs 6 6*

de vingt défaites sanglantes et honteuses étaient maintenus dans leur poste, tandis que Guetineaud et Westermann payaient de leurs têtes les succès qu^ils avaient obtenus contre les rébelles.

» L'estimable et malheureux PA«/£pp«a«x^ indigné de tant decrin^es 'etdHneptie, dont il avait été le témoin , essaie eniSn de porter le flambeau sur tant d'horreurs, trop long-temps méconnues ou dissimulées. Il publie un mémoire qui aurait dû ouvrir les yetix aux comités de gouvernement s'ils eussent a^ de bonne foi. Qu'arrivB-t-il ? Au lieu de la couronue civique que méritait la ^courageuse franchise de ce vertueux républicain^ Robespierre et ses complices l'enyoientà réchifaud. L'aurait-on traité diOeremment àCoblenlz ?

» Personne n'ignore aujourd'hui que celle guerre si longue, si cruelle et si désastreuse, aurait pu ^ dans son origine, être étouSee sans pcirie , si le gouvernement l'eut voulu. Pourquoi doiJC a-l-il uégligéde le faire ? Pourquoi s'oBensait-il qu'on en révélât la honte et les fureurs? Il avait donc des raisons secrète»

pour là prolonger; et ces raisons n'étaient absolument ni la gloire^ ni le bonheur, ni la tranquillité de la république letconmielln'yavaitf que le royalisme et ses cliePs qui pussent eu profiler, c'était donc pour eux et à leur instigation qu'on se refusait à guérir et à fermer eette plaie horrible de Tétat.

)> A des faits si concluans, permettez-moi^ citoyen , d'en ajouter encore deux qui raérîteht d'être connus.

)) Vous vous rappelez que pour appaiser les cris des républicains détenus , les coniilés de salut public et de sûreté générale proposèrent à la convention rétablissement de six commissions populaires , qui devaient élr©chargées d'entendre les réclamations des patriotes incarcérés , et de préparer leur élargissement. Quefirènices commissions? Elles ne trouvèrent que des coupables. Cependant^ dans la maison d'arrât oti j'étais , undétenu l'nt élargi par elles ; vous alfez peutêtre en conclure qu'e c'était un patriote , ua républicain par excellence ; que penserezvous donc lorsque vous saurez que ce détenu avait été incarcéré pour avoir dit ^ dans sa

ieaiion r g»6 la Franoe n^ était point pretprê d former une république , eLqu^elle ne pou^ if ait se pasêer d^un roi? Celait ce que por* tait l-écrou de ce p^rûcuH.er ; et c'est apièi avoir vu oei écrqu que la comaiissioa le mit en liberté , ^m même qu'il eût sollicité ou fait solliciter cette faveur. Yoilà , citoyen ^ quels étaient les républicaiti^ qui présidaient alors k pos destinées.

3» L'anecdote qui me reste à vous racontei: porte encore un caractère plus frappant d'inteUigeiice entre Coblents. et le tribuBal révo* lutiounaire. Cependant,- ]e ne crains çoia\ de vous en garantir la vérité , d'après le teœoi-* gnage d'un citoyen doqt la véracité m'e»t parfaitement connue. Voic le fait.

)> Ua evnoble du ci-devant DaupLinë, préaéd<^i;pment officier de dragons , et qû avait quitté le service pour ue pas prêter h serment à la république^ e&t traduit, sous le

ré^^e de la terreur, au tribunal révolution* . iiaire de Paris, Brochet,, un des jurés de cet tribunal, lui demanda s^il ^^^sf trouvé à l'assemblée de Plxille .(Oî ^^ répoud qu'il

(i), Oa doit se c^pelerque çfi iut ^ f^ixiU«\vit

(8? ) ne s'y est point trouvée. Tu es bien heureux y, lui dit le juré, car tu Vautaia payé de ta téte^ et il fut acquitté»

» Que peut-on conclure de ce fait, si non. que le tribunal révolutionnaire de Paris avait ordre de punir de mort ceux qui , les premiers y avaieut donné à la France le signal de la révolution, et d'acquitter ceux qui avaient refusé de prêter seraient à la république. Un tribunal présidé par le prétendant en per^ sonne , aurait-il jiigé d'une manière différenie? et peut- on , d'après un fait de cette nature, révoquer en doute l'intelligence qui a régné entre Coblentz et les membres du ré^ gime anarcbique. . Signa ^^ovss^AV ,

S'il est inutile de rien ajouter à cette con-^ clusion, ilnel'est pas de joindre aux faits sur lec>quels elle est fondée , plusieurs autres faits et témoignagnes qui peuvent la confirmer»

les ct-derant nobles dauphinois s^assemblèrent pour Ibire rendre AU province sds états et ses privilèges; qu'ensuite ils convoquèrent les trop* ordres à Romans j. et^qu'il y lut décidé que le tiers aurait unedouble 19—

préseotatioa..

Mais avant de les rapporter , je croîs nécessaire de faire quelques observations , de poser quelques principes.

Des mouv.emens populaires , etc. ; de Im journée duZi inai et de ses auteurs.

Les mouvemens populaires qui ont si souvent tourmenté la révolution , utiles ou nni* sibies, s'opéraient toujours à l'aide d'intentions louables. C'était des conspirations à prévenir, à déjouer, le bien public à déiendre;, la liberté à maintepir^ la patrie en danger a sauver ; toujours ces motifs généreux animèrent les patriotes ardens , de bonne foi , prompis à croire et à se décider , et qui, comme des amans jaloux , adoptent, sans examen , tous les rapports faits contre l'objet de leur plus chère affection. C'était en général les dispositions de la multitude révolutionnaire , qui croit ce qu'elle craint presque ' aussi facileiuent que c*€ qu'elle désire.

Ces motifs estimables servaient toujours de

prétexte aux desseins pernicieux et cacliés des agens du royaUsme. Avec une nouvelle controuvée qui intéressait ' le patriotisme , avec le récit d'unfait vrai, mais exagéré, etc. , ils parvenaient , dans ces temps de crise , à irriter, à enflammer lés téies sulfureuses , et à porter les patriotes à des eitrémilés dont ils auraient rougi en d'autre temps.

Ainsi une poignée d'agens habiles, secondés de quelques-uns de ces hommes immoraux qui se vendent à tous les partis, pouvait aisément alors remuer et diriger à son gré une portion considérable de la population. Puis on attribuait à la volonté du peuplé des actes qui résultaient d'uife volonté étrangère, ennemie de ses intérêts.

Voici une autre observation qui n'est^pas moins vraie : les émeutes , les insurrections sont rarement l'effet d'une volonté spontanée , presque toujours des hommes puissans et ambitieux les projettent , lesorganisent et les font éclater.

C^est un principe admis dans la théorie de la critique , que lorsque l'auteur d'un événement est inconnu ^ on peut avec vrai-

saniblaDce , coDJeciui er que celui qui avab le plus d'intérêt à produire cet événement en est Fauteur*

L'histoire nous apprend que rien n'arrêle Tambitieux qui aspire au trône ^ et c'est uoe niaiime vulgaire que celui qui veut la fio veut les moyens.

Appliquons ces observations , ces principes, à l'objet qui nous occupe. 11 en résut* tera que le paru dé Coblentz a pu facilement , sous des prétextes de liberté^ exalter les esprits ^ égarer des bommes de bonot foi , et , avec un petit nombre d'agens , produire , dans Paris , des mouvemens con&i-^ dérahles; que Tcmeute violente du 20 juio, dirigée contre Louis XYI , celle plus violente encore du 10 août , aussi dirigée contre ce roi, et le massacre des prisonniers aux pre« miers jours de septembre , tandis que le roi était piisonaier y n'ont certainement pas été spontanément conçus et exécutés. Un instigateur quelconque devait avoir projeté ces mouyemens. L'instigateur ne pouvait être qu'un intéressé à détrôner Louis XYL

Quels étaient les intéiessés ? Les républi^

(91) ' calhs f Ils avaient certainemeni envie de dé' trôner Louis XYI, qu'ils regardaient commQ un traître; mais ils n'ambitionnaient pas son trône^ leurs intérêts, infiniment divisés étaient moindres que Fintérét du seuHndividu qui voulait détrônerpour régner.

Serait-ce le parti d'Oriéans? U ne faut pas douter que ce parti n'ait aspire au trône de Louis XYI y n'ait eu une grande part dans }es troubles qui ont agité la révolution ; ce parti et celui de Coblentz avaient , dans leur marche mystérieuse^ les mêmes désordres à produire , les mêmes obstacles à surmonter ; tous deux voulaient .exciter dé grands mou« vemens et renverser le trône. Us allaient au même but avec des intentions différentes. Jusqu'à un certain point l'un et l'autre ^ sans ^e concerter y sans le savoir, devaient se prê« ter une force mutuelle. Les partisse oonfon* daient ; les bons esprits voyaient un plan de destruction , en apercevaient vaguement lea motife; mais ne savaient à quel chef de parti les attribuer. Liûstoire aura de la peine , au milieu de cette ténébreuse coknplicatioa d'intérêts divers , ' de ce labyrinthe d'intrigues y à démêler la vérité.

Maïs comme il a été prouvé ^ dansia section précédente, que ]e parti de Coblentz desiraie ardemment la détrônement de Louis XVI 9 qu'il a puisamment contribué à cette catastrophe, on peut, sans témérité , autorisé par cette maxime , qui i^eut la fin veut les moyens , donner comme une probabilité une conjecture vraisemblable , que la journée du 20 juin, on le roi fut assiégé, insulté dans les appartemens des Tuileries;* que celle du 1 o août , où ce palais fut assiégé et le roi forcé d'en sortir , furent projetées, par ce parti , ou qu'au moins il y a beaucoup contribué ; mais une conjecture quoique fondée n'est pas une preuve.

On peut avec plus d'assurance désignerles auteurs des tentatives de soulèvement faites a plusieurs reprises pendant les premiers mois de la convention pour dissoudre cette assemblée et faire périr une partie de ses membres; tenta tivesqui, échouées au 1 o mars, eurent enfin leur effet dans les journées du 5i mai et a juin 1795. Les principaux acteurs qui les ont dirigées ou exécûtéeâsont, dans la convention', Robespierre ^ Danton ^ -Mij-

ràt. etc. ; dans rassemblée de la commuoè de Paris, Chauinette^ Hébert^ etc. quelques particuliers sans fonction tels que Deffieux^ Dubuisison, eic, plusieurs étrangers, les deux frères Frey^ Proly, Pereira^ Gusman^ etc., etc.

Si ces hommes prétendus patriotes et patriotes très-ardens furent les agens ou les soudoyés de Tun ou de l'autre parti des piînces émigrés , comme je vais chercher à le prouver, on doit conclure que les mouvemens populaires qu'ils ont tentés on opérés, surtout ceux qui tendaient à la dissolution de l'assemblée conveniionelie , étaient projetés et commandés par les partis qui les soudoyaient ; ainsi le régime de la . terreur ^ crée , maintenu par ces prétendus patriotes était un projet conçu et ordonné par les princes émigrés. L'ouvrage de ceuiC qui sont payés appartient à ceux qui les payent.

Voici les notions que j'ai recueillies sur la corruption de chacun de ces hommes.

i Robespierre. On a cru long-temps que cet auteur de tant do conspirations , d^

( 94 ) de meurtres et de calamués^ agissaîi d'api es l'iropulsion de aon tempérament irrascible , vindicatif, opiniâtre) et qu'il travaillait pour aon ambition ; mais cette opinion , en y rifléchissant y ne peut être soutenue* Il est certain , et il sera complètement prouvé , que les conspirations des premiers temps de la convention ont été l'ouvrage des roja-listes , des émigrés. Cela posé • comment se fait-il que Robespierre y entouré d'une police vigilante et de personnes qui se faisaient au' près de lui un mérite de dénoncer, que Ro' pierre ^ qui surveillait avec tant de sojn les intrigans, réels ou soupçonnés , ait si longtemps ignoré l'influence de ces royalistes dans ces conspirations , qu'il les ait crus des républicains, qu'il se soit mépris aur leui^ motifs? On ne peut lui supposer une pareille légèreté. Il a dû connaître les projets et l'opinion politique de ces conspirateurs ; s'il les a connus et ne Tes pas dénoncés , il faut conclure qu'il était leur complice^ cette com«^ plicité établie par le raisonnement^ l'est aussi par le témoignage de plusteura écrivains. On a VQ que des lbobl<ts oonstitulionncls

restés à Paris , fomentaieni leà émeutes et les perpétuaient (1) ;

Que les agens de Calomie secouaient le flambeau delà guerre civile à Paris ; qu^ils attisaient les émeutes parisiennes (2).

L'auteur de la pièce trouvée dans les papiers de Durand de Maillane j ci-dessus citée, dit formellement : c^est le dehors qui a dirigé Robespierre y il était entouré d^ agens de Monsieur (3).

Des personnes dignes de foi assurent que Iklon-^ieur, ou Louis XTIII , était en corres* pondance continuelle avec Robespierre ; que ce prince lui écrivait à peu-prés ces mots : il faut nous débarrasser de tous ces patriotes ; il faut que la guillotine aille encore. Ces témoignages faits de vive voix, présentent de la vraisemblance , et peu d^authenuciié; je se prétends pas m'en appuyer»

Dans un mémoire justificatif de Chabot ,

(OVoyes ci*46ssuf , pag* 4^.

(a) Voysa cI-4«mus , pag« 47« (3) Voyes ci-dMsus | p«g. 74*

on Kt ce Robespierre sera peut-être Je der- T> nier dont on prouvera la corruption ; mais » il est entouré d'un hooimequi a sa con- » fiance et dont la corruption sera aisée à » prouver (i). »

Voici ce qu'on Ht dans le rapport de Courtois : (( Un plan de fuite fut arrêté entre BjO- )) bespierre et un de ses afiîdés , caché sons » le voile de l'anonyme. Robespierre avait )) dans tous les temps, entretenu, à ce qu'il » paraît, des correspoudances avec desagens jf de diflerens pays : les correspondances )> et le fait de la fuite sont confirmés , au » moins par quelques lettres ^ entre autres » par une datée de A«o/zc/re«, à-peu- près iosi- » gnifiante, et une autre très-sij^nifiante , sans )) date de lieu ni d'époque, mais à lui adres- <( sée , quelque temps après la y^/^ à /'éJf&r- » nel. Cette lettre est écrite sur le ton d'une )) réponse ». La voici :

(( Sans doute vous êtes inquiet de ne pas

(i) Pièces trouvées daiiB les papiers de Robespierre et complices, imprimées eii exécutioir du décret du 3 vendémiaire an 3 ,pag. > i •

(99) kToih rcfèù plutôt des nouvelles des eSSiU c[tlé TOUS m'avez fait adresser , pour coatinuer le plan de faciliter votre retraite dans ce pays. 3oyeé tranquille sur tous les objets que \oire adresse a su me faire parvenir depuis le commencemept de vos craintes personnelles etnçn pas sans sujet. Vous savez que je ne dois vous faire de réponse que par notre courrier ordinaire ; comme il a été interrompu dans sa dernière course, cela est une oause de mon retard aujourd'hui ; mais lorsque vous le recevrêfi » vous emplolrez toute la vigilance qu'exige la nèceeaité de fuir un théâtre où vous devet bientôt paraitre et dleparattr^ pour la dernière fois. Il est inutile de vous rappeler foutes les raisons qui vous exposent; car le dernier pas qui vient de vous' mettre Sur le aoptia de la ptéaidence y vous rapproche de Véchafaudj oh vous verriez celte canaille qui vous cracherait au visage comme elle a fait à ceui que vo4M«ve2 jugés ; ^^a/<^^, dit d^ Orléans ^yotj^ en fournit un a$^es grand exemple. Ainsi , puisque vous 4tes parvenu à vous former ici un trésor euffisani pour exister long-temps , ainsi que Us personnes Censeur* toms vi. 7

pour qui j'eu ai reçu de vous , je vous aUea* drai avec grande irapaûence pour rire av^c vous du rôle que vous aurez joué dans le trouble d'une naiion aussi crédule qu'avide

de nouveautés Prenez votre parti d'après

nos arrangeai ens ; tout est disposé. Je fiais; notre courrier partj je vous attends pour réponse, (i).»

<( Voilà V incorruptible , le désintéressé Maiiniilien , ajoute Courtois^ voilà de ces hommes à qui il ne fallait pour vivre que quelques onces d^une substance nourricière l Peuple tu le connais enfin ! (3) »

Un homme quç je ne suis pas autorisé à nommer^ et dont le témoignage est digne de la plus grande confiance , assure qu'étant en Suisse, discourant avec un prêtre français déporté , qui paraissait initié dans les intrigues les plus secrètes , et déplorant les maux que causait Robespierre à la France , il fut

*(i ^ Rapport fait au Dom de la commission chargée de rezamen des papiers trouvés chex Robespierre f par Courtois , pag. 225 , n. LXI* (2} Idem y pag. 53 et 54*

(99) bien surpris d'entendre ce prêtre lui répondre : vous avez tort de vous en plaindre y Bobespierre va comme il doil aller / nous sommes contens de lui.

On pourrait rapporter une infinité de faits de cette nature, et en tirer la même conséquence ; mais je dois me borner à invoquer ]e témoignage des émigrés eux-mêmes et de leurs aoeus.

Dans la correspondance secrète de Cha^ rette^ Stofflei^ Puisaye^ etc. j saisie sur les chouans après Tafiaire de Quiberon^ on lit une lettre d*un agent des chouans , datée du 2^5 novembre 17949 environ deux mois et demi après le 9 thermidor y dont voici quel*ques phrases : a De grands malheurs nous sont arrivés. // n'est plus y mais il faut avouer aussi que la (sa) parcimonie est impardon^ nable. Où il fallait de l'or, à peine avait-on du vieux linge ( 1 ). Ce n'est pas ainsi qu'on traite une grande aflaire«et des affaires aussi

(1) C'e#t ainsi qu^on a nommé quelquefois par mépris les assignats.

ftxajeares. Que nos fautes noa^ servent^ qu'elles nous donnent de l'eipérience. Aa iaity un autre aeteur doh ici remplacer ce que l'assassinat politique vient de nous enlever , car il est mort , renversé à la con^^ vêHiion par ceux-là même qui craignaient qu'il ne parlât :■ nos amis Coni tué ; c^est moi qui vous le dis. Le Français a peur de la guillotine y et je vous promets que si les scélérats avaient de l'esprit, et qu'ils la remettent en jeu , il n'y aurait plus même d'espoir d'approcher du diable. Il fallait engager y compromettre davantage ceux qui pouvaient et voulaient nous servir. C'est \h Tart^ le grand art de la politique, tlfant donc que ce qui nous manque soxt remplacé par un caractère chaud, qui ait des moyens ^ de l'esprit^ du nerf, qui ne craigne pas la mort, et qui puisse remuer les deux partis. £k bien ! avant que ma tête tombe, cet homme sera trouvé... Nous aom m'es bieri pauvres d# ce côté là. Et la partie de la politique dans t intérieur est ce à quoi on devrait le plu^ s'attacher. J'ai un trésor en ce genre.... Celui qui vous fait passer ma lettre vous dir»

< ioi )

p^r l'autre Courier de qui je veux parlerai), v» Malgré quelques obscuiités qui se préeenlem daD$ ce fragment de lettre , il est évident qu'il s'a^t ici, non de Loui^ XYI^ eomme Fa pensé l'éditeur de celte corres^ poudapee^ mais d'un agent supérieur , mort il la convention , tué par les amis des émi«grés qm redoutaient ses révélations ; que cette perte était un grand malheur pour ce^ mêmes émigrés ; qu'il fallait la réparer e|i remplaçant celui qui venait de mourir par un homme très-énergique , spiritciel et ca^ paljle de remuer les deux partis.

Remuer les d^x partis ! Ces mots indiquent suffisammentle râle odieux que jouaient ces agens de l'émigration et du prétendant.^ qui y suivant le besoin , changeaient de masr ques , semaient les calomnies , les défiances, formaient les partis et les animaient les uns contre les autres. Ces deux partis sont évi** demment cenxcfbi subsistaient encore ila convention après le 9 thermidor.

(1) G>rre$pondance secrète de CAaff</e, Sicffbe Puisaye^^ etCf » toqi. \^'n ^ psg* .1 et a.

L'auleur de celle 1 élire regrelle qne la guilloline ne soit plus en jeu , et par conséquent que le régime de la terreur, des prisons et des échafands ait cessé. Quelle aSreuse vérité il nous découvre ! C'est un Françîiis, c'est un loyal chevalier, comme il se qualifie lui-même , qui ose proféfer de tels blasphèmes... On croirait , en la lisant , entendre Robespierre et Marat , entendre des assassins se raconter lenrs exploits passés et en projeter de nouveau t. Et ces hommes parlent de leur loyauté , de leur honneur , de leur attachement au trône et à V autel ! (i)

Cette lettre a été écrite peu de temps après la mort de Robespierre y tout porte à croire que c'est lui dont on y regrette si vivement la perte , et que l'on craint de ne pouvoir

(i) La plupart de ces nobles dievaliers , à qui toutes espèces de fourberies , «Le bassesses n^étaient pas étrangères ^ qui ont employé les intrigues les plus abominables qu^uji génie iofernal puisse imaginer , pour désoler leur patrie | la couvrir de sang et de deuil I faisaient aussi la fausse monnaie , la distribuaient I et volaient les diligences sur les cbemins.

( io5 )

remplacer. La conformité qui se' trouve entre les principes affreux qu'y manifeste l'auteur et ceux d'après lesquels agissait /fobespierre^ confirme cette opinion. Q'svilleurs, vers celte époque , il ne se passa , à hi conrention , aucun événement assez considérable pour mériter d'être qualifié de grande malheurs par les émigrés; et il n'y périt point d'hommes assez influeds pour causer tant de regrets.

Il est évident que , sous le manque et les formes d'un patriote très-exalté , très-soup"* çonneux , Robespierre cachait Tâme d'un conspirateur et d'un traître ; que d^uis le 3i mai 1795, jusqu'au 9 thermidor , il a secondé les intentions sanguinaires de ceux qui le dirigeaient, et joué le rôle de précurseur* Il préparait et applanissait les voies par les^ quelles Louis XTIII devait arriver au trône. Ce prince, sujet à s'effrayer, qui, comme le dit M. de JHontgaillard j est ombrageux, dé* fiant ^ et frémit à la vue d'un faisceau de piques, voulait, pour régner sans inquiétude , purger la France de tous les patriotes dont il redoutait l'énergie. Il était cruel par peur^

^i4BPU$ metif^ OQïxime Sùé^onne le^i^deH* hère. Robespierre^ doti^ d'uri caffictèrt seoi-» blâhle, ajoutait sa prOprè lyrannie «r U tyniDmô c)e OQUt qni lui oommandaienl des proaçrip* tîons e4 dçs supplices ; d|ê plus, il faUftît^ pour miéUiK tromper le parti <)u'il feignait de sou- ^nir^ lui faire quelciu^â ooncessioBS^ et envoyer, de temps en tenaps ^ è la mort, des royalistes obscurs , et surtout des nobles qui n'avaieut pas émigré. «

Je ne croîs pas que Vxm puisse donner à )a conduite de Robespierre une esplicatipn plus satisfaisante* • ^

r DaktoN) autre cOriphée de la r^TolutioD^ moins haineni , inoins sanguinaire que Ro^ bespierrei il lui était supérieur par son génie: avec pluÀ d'instruction etsurtont plus de moralité » son nom eût occu|>é dans notre his* toire un rang distingué. II s'attacha d'abord 9.JÏ parti d*Orléai|s , 61 lui fit plusieurs infi-> délités. La force extraordinaire xle sa iùi% , qui se Élisait entendre au, tuilieu d^s disonsçiona les plus tumultueuses) son néologisme, ion éloquence énergique , entraîMnte etpo* nHkiîre i la puiss^te inituence t^e ees qua^

( io5 )

)îi€9luidoDDiienisUr la muUîUi<le^ lé faîssient rechercher de6 divers parus. J'ai prouvé qu'il .ftuecomba plusieurs fois aun leniations de& miuistres delà cour de Lonis XYI, et sacri-^ fia à Tor qu'ils lui ofiraieot, ses engagemens secrèis avec le parti d'Orléans et ceux qui le liaient Quvertemeut aux anus de la liberté. ' Pendantia convention, il eutàcraindre que le mystère de celte double trahison ne fût dévoilé. Le 3 décembre 1792^ M* Bertrand de MalepiUe lui écrivit la lettre suivante :

K Je ne crois pas devoir vous laisser igno^ rer plus long-temps, monàieur , que , dans une liasse de papiers que feu M. de ^^ntn morin m'avait remise en garde, vers la fin de juin dernier et que j'ai emportée avec moi ^ j'ai trouvé une note indicative « date par date , des différentes êomm^ que vous avez toachées sur les fonds des dépenses^ secrètes des affaires étrangères , des circonstances dans lesquelles elles rous ont été données et de la personne jpar J'^itre* mise de laquelle ces paieœens ont été né« gociés et efieclués. Vos relations avec cette personne sont constatées par on billet de

( io6 )

TOtre maia ; qui , malgré son insignifiance apparente, né permet pas de douter qu'elle n'agit en votre nom , et ce billet est attaché avec une épingle à la note dont il s'agit ^ dont on peut d'autant moins suspecter l'exactitude , qu'elle est écrite en entier de la main de M. de Monimorin , etc. ».

L'objet de cette lettre était de menacer Danton de publier ces pièces , de les faire afficher dans les rues et de les adresser avec une lettre au président de la convention , s'il ne se conduisait pas dans l'aiTaire du roi comme doit le faire , dit-il , un homme qui en a été si bien payé.

ce II ne répondit point à ma lettre^ ajoute M. Bertrand ^ mais je vis dans les papiers publics qu'it s'était fait députer à l'armée du Nord : il ne revint que la veille du jugement du roi , et d'en tint à voter pour la mort , dans Tappel nominal ^ sans moiiver son opinion ( 1 ) '

Un homme de lettre avait entrepris d'écrire

(i) Histoire de k Révolution , tomt xo y pag. %So et a5i.

la vie de Danton. Pour s'assàrer si lesbruiis qui couraient sur sa vénalilé étaient fondés y il s'adressa â la famille de sa première femme ^ et apprit qu^en procédant au partage des biens de cette famille , on avait découver^ que la fortune de Danton s*élaît considérablement augmentée par des sommes prove- Tiues de la cour de Louis ^VI. Alors il' renonça au projet d'écrire l'histoire de cet iiomme immoral (i).

Si ce vigoureux athlète de la révolution s'est alorsTcndu si corruptible, ne peut-on pad présumer qu'il ait cédé à l'or que répandait le parti de Cobleniz. Il n'en existe aucune preuve ;«maîs cette présomption est fondée sur sa vénalité habituelle ; et lorsque Mon-* sieur se vante , dans sa lettre au comte d'Artois, de disposer de soixante montagnards de la convention , n'est-il pas permis de conjecturer que Da/z/o/x était de ce nombre?

(i) Je nommerai , s^il est nécessaire et s'il m'y autorise y l'homme estimable qui voulait écrire la vie de Danton , qni a fait ces recherchas et qui m*«a a rapporté le résultat.

(io8)

Qaoi qn'il en soit ^ il revenait sonTeot n parti d'Orléans , pour lequel y malgré ses îgh fidélités j il tnonlra une prédilection particu^ lière. Dans une déclaration faite au comité de sûreté générale , le ^5 brumaire an 2 ^ fs^T Chabot et. Sazire , on fait tenir à un ag^nt de l'étranger y appelé Benoit y ce pro* pos ; tt Danton a été des nôtres et nous a abandonnés : nous le conduirons à la guillo^ tine (1). » Sans doute qu'il s'était rejeté dans son parti fayori. Ses liaisons avec Dumûu^ riez, et plusieurs autres circonstances qu'il serait trop long d'exposer , ne^laissent aucun doute sur son attachement au parti d'Or* léans. C'est parce qu'il y tenait , que Robes" pierre l'envoysi, avec d'autres^ à l'écbafaud,

Marat , médecin des gardes d'Artois ^ avait^ dans plusieurs séjours faits en Angleterre , pu se concerter avec les partisans des princes émigrés. Il écrivit d'abord en faveur de la monarchie. Son tempéramment , émi-*

( 1} Pièces trouvées dans les papiers de RoiesjUttrm f I complices | pag« 1 5»

( i<»9 ) tiemineni atrabilaire et violent , ne lui per> jBettait pas de déguiser long*iemps ses opi^. nions et le trahissait* il est étonnant qu'ua homme qui agissait exactement oommeun ennemi de la république, comme Tauraient fait Calonne et houWXVÏII ^ qui ne dénonçait que des républicains ; qui , è plusieurs reprises, a demandé un chef^ un roi^ un die^ tateur, un régulateur ^ un tribun du peu^ pie , etc. ; qui , par uoe affiche j s'opposa au décret du 27 août ordonnant une levée de Vmgt mille hommes destinés à marcher con«^ tre les ennemis entrés en France y et qui con* tribua^ de tous ses moyens, à (aire périr sur l'échafaud ceux qui auraient renversé le trône «t fondé la république ; il est étonnant , dis- )e^ que cet homme ait eu parmi une certaine classe du peuple , là réputation de républicain ^ et de républicain d'une espèce supérieure ; qu'en cette qualité on lui ait accordé les honneurs du Panthéon , qu'on l'ait presque divinisé. Quel esprit de vertige et de dé* raison avait donc alors fasciné les yeux de plusieurs Français ! Ils ne voyaient pas* ce qui est aujourd'hui de la dernière évidence;

(îto)

d'aillears Robespierre couvrait ce misérable de sa puissante égide, et faisait taire la raisoo. (Cette protection n'est pas une des moindres •preuves du royalisme de V incorruptible Maximilien ; mais, ô vicissitudes des choses humaines^ et surtout de la gloire fondée sur .rimposture ! ^arat passa du capitole au gémonies , du Panihéon à Tégout de la rue Montmartre.. Sa mémoire ajustement abhorrée , ne trouverait pas à présent un seul défenseur.

Peu de temps après sa mort , un magistrat d'une ville, de Suisse où se trouvaient plu<* sieurs émigrés français , .m'adressa une lettre que j'ai soigneusement conservée \ on y Ut : (( La mort de Marat^ de Challier , etc* , ne nous laisse aucun doute sur les évènemens futurs ; les émigrés regnetlent injiniineni le

premier Ils ne l'appelaient que Vami

JUarat. £n effet , point d'homme ne servait mieux leur cause, etc. (i) »

Pour prouver que Marat n'avait pas été corrompu, on a dit qu'il était mort pauvre.

(i) Cette lettre .est datée de Pâyerne, au pays d« Vaud I du 6 août 1793*

Toicice que je Ib, à cet égard, dans uoo brochure du mois d*août 1793 : « Marat , qui jouait la pauvreté , éiait bien Ipià d'être pauvre. ^. . • il a fait des acquisitions sous le nom de Deschamps. . • • ; il a élé lui-niiéme marchander la maison d'un de mes amis ^ qu'on voulait vendre qualre-vingt-quaiorze mille livres : ce pauvre patriote s'entretint une demie-heure, dans la cour, avec le portier , sur les augmentations qu'il se proposait de faire au bAtiment. »

Le même auteur ajoute^ dans une note, que la commune de Paris , à la requête trèspressante d^ Hébert , substitut du procureur de cette commune, sous le prétexte de conserveries écrits patriotiques du défunt, mais avec le motif réel de soustraire des pièces et des paquets d'assignats qui auraient compromis Fun et l'autre , fit apposer les scellés sur tous ses papiers , et , par ce moyen , conser* va à son ami les honneurs de la pauvreté et

du patriotisme, (i).

•- (i) Anecdotes curieuses et peu connues sur diffère ns personnages qui ont joué un rôle daos la révolution! pag. 43 I 44*

( no ) ;

Chabot. Pour corrompre ce dëptiiâ co<h veniionoel et ei-capucîn , les enDemîs de It révolution employèrent un moyen qui prouve le degré de perfection où ils ont porlé Vtïtx de séduire et de tromper. Un noble Autri'^ cliien y nommé le baron Schonfeldy vint à Paris avec son frère et sa sœur ou prëten-^ due sœur; ils prirent tous les trois le nom de 'Frey; l'un d'eux se donna le prénom de Brutua y fondateur de la liberté à B ome | Junius Frey se montrait patriote par eicel^ lence ; il racontait les persécutions que sou amour pour la liberté lui avait attirées à Vienne. Nouveau Sinon , il parvint à inté* resser les patriotes de Paris et notamment Chaboty auquel il offrit en mariage sa sœur LééopoldineFrey, avec une dot de 200^000 liv. Une jeune et belle femme et une foilune furent deux pièges que Chabot y long-temps réduit À la continence et à la pauvreté, ne sut pas éviter. Dès qu'il y fut engagé^ on le vit, dans raOaire de la compagnie des Indes y dont Delaunais était rapporteur, figurer comme corrompu et corrupteur. U crut se sauver de la peine qu'encourait sa complicité

(ii3)

ditis Mtte viirigu6 fiaaocière 9 en sé^më* nageant les moyens de la dénoncer , s'il eo était nécessaire. Chabot succomba parce qu'il était lié , à ce qu'il paratt y à un parti aulri<* chien dont les plan$ différaient de ceux dti parti dé Oôblents (i).

CbuluUbtte, procureur de la commune de Paris ^ venait de temps en temps à la barre de la conTCntion ^ demander quelques mil-* lions pour secourir les ouvriers sans travail^ €t les pauvres de là vilft de Baris» On a rcv marqué que chacun dés lundis qui suivaient les jours oàlessommes qu'il demandait étaient «cordées, une insurrècùon se manifestait, et la convention se trouvait assiégée et menacée par plusieurs milliers d'hbmittes , sans dout^ •oudoyés avec les sommes obtenues par Chau* mette. Ce procureur-syndic , après avoir f pendant la journée , joué je r61e dont il était chargé y venait le soir se délasser et déposfei:

(i) Os (kits sont tirés d^ fièée,$ tronié^n âûnt ks papiers de Rûh^êpiern , tiR|itîÉiés an exésutlon àvk décret du 3 vendémiaire an 3* *

Censeur, tome yi. 8

Bon masque dans des rëuaioD% de nobles'^ agCDS du parti des princes, de ceux auxquels Calonne envoyait de fréquens courriers , comme le dit Tauleur dé l'Histoire secrète de Coblentz. Là on conférait sUr la conduite qu'il avait à tenir : on lui donnait des instructions dont le but tendait toujours à la dissolution de la république, par le moyen de l'exagération des principes et par la violence des mesures révolutionnaires.

Un ex-constituant, membre de la convention, qui remplit aujourd'hui une place distinguée dansFétat, fut un jour introduit parmi plusieurs de ces agens de Coblentz. IL fut fort étoniîé d'y entendre ces nobles parler avec intérêt de Chaumette et de quelques autres, faire l'apologie des services qu'ils rendaient aux princes. M. Chaumette est un de nos amis^ il nous sert bienfait un de ces messieurs. A ces mots un autre répondit : // V? en fait -pas encore assez j il faut que les excès aillent pluÈ loin , etc. Quelqu'un fit remarquer à ces indiscrets interlocuteurs qu'ik parlaient devant^in membre de la convention*; alors ils parurent confondus et cher-:

cLèrent à s^excuser et à donner un autre 5cnft aux paroles qui venaient de leur écLapper(i).

^ Hébert^ substitut de Cfiaumette, mar^ chait d'accord avec lui vers le même but. Il n'est connu que par son immoralité et son jouvnal ordurier et incendiaire. Dans la procédure iiistruite conire lui et ses consorts , on trouve des preuves de ses intelligences avec les étrangers, et le président du tribunal révolutionnaire déclare c^n^ Hébert et autres accusés sont des agens perfides du gouper^ nement anglais (2).

Desfieux. ^ On a déjà vu que ce grand dénonciateur était vendu à la r cour de Louis XYI : il a continué le même rôle du temps de la convention. Son intimité avec Proly^ avec plusieurs banquiers étrangers ,

(1) Ce député in^a souvent raconté les détails da cette scène singulière. Il en connaît et peut nommer les auteurs.

(2) Procès instruit et jugé au tribu.nal révolutioa* naire contre Hébert et consort) ^ pag. i8-

(ii6)

logées de Femper^ar d'Auiriche, hisse pea dr doute6ursau*ahifion. II ÊiaiiFame d'une cabaU qai avait des joaroanx à sa disposition ; il a éii coadarané eonune agent d'uo parti étrangeA il parait que ce parti était celai de l'Autriche oa d'Orléans.

Dans la procédure instruite contre Ini, plusieurs témoins déposent qu'il' était agent du ci*devant Orléans- Égalité , et qu'étant i BMe , il y avait vu le fils de ce prince ; qu'il y fréquentait les émigrés , faisait une grande dépense , et qu'il ^e procura une somme de 100,000 livres^ en échangeant des assi^ gnats (1).

P&oiiT, fils dn comte Trolfy receveaf*»

général de la Belgique, par conséquent étant en rapport avec la cour de YiennepCet . <^tranger était le complice de Desfieux ^ k>« geaijt et mangeait avec lui. Dans une pièce imprimée » paripi celles qui furent trouvées che?; Robespierre y on lit plusieurs quauionfr

(1) Procès instruit et jugé au tribunal rérolutioift* najire ^ contra Mébert et eoncorta | pag. 12 1 , 12a . *

(i»7) «UT €69 deoTL Iromoies inséparable»;, en tmct <}a6l<^9-uoe9 : (cGottifBecit se fak*il qne JProly, élra«ger et fils do 1» mâkresde du prince de Kaunîlz , par conséquent très-'fiof t dans le cas d'être soupçonné le bâivd et le pefiBkmnaîf é de ce fviùt^ amriet^e^^ se soit domré, it Pari^ , comiaie «mi patrïof ef à trett«e«« six karai»^ et tfotiï n^^î ptf jwqu'ici^ pâ^sser , oftfldgrë son adresse ) que po^ir uii kiti^îgâm? Ceminvem s^ fek-tl q^er IVo/f , qtsi ft'e»c liè», qoi^ Dié âan se atâer de rien , ^it fwitÊé dans tontes 1m afaîres? Comofient M faii-ii' qae Pfofy et De^fietêX y etf leur eabale^ sachent toue tes secréisi dm geiiv€Viieni«nt <|nii»e foors a^tit kt cOtt^i^on mà^Miale j qu'ils «oimttîasenc. leapromofionafocures^ et qu'i ffoifA nottoié ils* âi!eBfdfe»i)^u^eNes' fraîches et; ostensibles sur tomes (es^ âflkires' , et des i»Mi»f eil<e9 seerè^» > qu^'^fn d€^^iBe à leur alkive'^ et'd'ay^rès'ksqaenesils se conduisent P ComoseM se Faic-U que DeëfiezM etf Pfofy^ en»i« de grand» pacrioie», soient les insépa- .rables des banquiers étrangers Tes plus dangereux , tels que i^alquierêy deBru:|eUe8^ agent de l'empereur ; tels que Skfion^ deBccuéUes^

(ii8)

agentde L'empereur; tels que Grenus^ deGe- Deve , grand Inséparable de Profy... j tels que Greffus et ^ona , autres agens de Tempe* reur (i

JuNius Frey et son frère j barons autrlchiens, nommés Schonjeld^ qui^ pours^em-^ parer de la conscience de Chabot y lui don** nèrent leur sœur ou prétendue sœur X/eo* poldine Frey en mariage , comme il a été dit plus haut. Chabot finit par convenir que ces deux étrangers étaient des espions payés par ' l'Autriche. Voici comme il répond à l'accusation qu'on lui en fait : <c Mes beauxfrères sont des espion|! étais-je sorcier pour le deviner , lorsque je les voyais occupés à composer de^ ouvrages vraiment utiles à la révolution française , et ne fréquenter que les meilleurs patriotes ? Leurs crimes me sont* ils d'ailleurs personnels? Â-t-on quelques soupçons que j'aie conspire avec eux ? d

£u parlant des députés qui ont'été sacri*

(i) Pièce8*trouyëes dans les papiers de Robespierre «t complices > n. l , pag. 76 y 7 7 ^ 78*

. (^.} Idem 9 pag. 58*

ûés après la journée da Zi mai , Chabot y dansuoepièceanlérieure^ avait rapporté l'opinion de son beau-frère aîoé sur ceux de cea députés qui avaient voulu, dit-il, sauver Louis XYI: ce St Chabot était juge, s'écria JFrey Fainé , et qu'il sauvât aucun de ceux qui ont voulu sauver le tyran , je le chasserais de de chez moi comme un conspirateur, oa comme un homme faible^ il ne me seraîfi plus rîen » (i)-

Yoilà comment ces deux frères^ ageùs dU' espions d^une puissance ennemie, pour mieux corrompre, singeaient les patriotes exagé-* rés; voila comment ils s'intéressaient au sort de Louis XVL • .. r

PjErREYRA,néàBalLonne,juif, etè ce qu'il paraît originaire d'Espagne , dans les questions ci-dessus ditéés , est ainsi caractérisé : <c ComjmesiL se fait-il que PereytOy Espagriol T et juif de nation tout ensemble , protégé et obligé de Beaumarchais, se soit donné comme ,

^ «MMiwi^MBnAawOTm^i*-^*»**

( I ) Pièces trouvées dans les papiers de Rabespitrrtf^ pag, i5. *?

vH excellent patriote frafoçâU, 4t ne Boif , tflis yeux de ceux qui savent peser les ehoses 9 qu'un panvre diable qui sert Vinirigue ifàts^ qu'asses^ héte pour qu'on ne le soupçonne pii d'être dans la ôonfidenoe dtt fond ( 1 ) ».

f I se élisait gloire d^élre un des auteurs de l'insurrection du 3i mai^ et disait que mai* lieuneusement elle avais été inoomplèie. Sov quelques observations qui lui forent fast^ib ce sujet, il répondit : « Si l'insurrection avait ^u lieu comme elle le devait, il n'aurait plus existé ce jour là m convention m auiontéa constituées n •

Il disait que , dans peu yîltj aurait un non-» veau 3 1 mai, qui serait conduit différemniettS et qui opérerait bien du changement (s). ' Fereyifa était de la cabale de JDeéJiêuac^

: SlVBHiasoN j né à Laval , d^artnoMOt d* là M ayenx^ ^ suivant la prooéduM inatmit*

(1) Pièces trouTées dans les papiers ds Roèespierrf^ qttsstioa ^| pag. j^

naire contre Hébert €t consorts , psg. 66*

CMilfe lui) et à Bruxelles^ ^ Tma «d «roil Tauteur des questions précâlées. Voislce qu^U eo dît : ce Comnieiii se fait^il q^ JJukuUfion le bruxellois, autre rusé compère et autre sojetderemperfur, jadis IkufiléavecJIfAfofief eti^orapagaiey se soit donaé comme uo grand patriote , et a'ait M ▼u par les €kaipS"iK)yaa| que coa»Bie un n^oeftsaire d'ifitrigue i» (iX

DftBS la dépesiiiou des témein^ ooûtre lai» eit trouve cette phrase : <i Ikibuisson a dit qull fallait nu nouveaaSi mat \ que^ député ou noble, ce)aéuàlégâl| iffellaitypassâr )» (2);

GusHAN , Espagnol , était membre de ce comité des onze- qui s^inritulatt Comité cen^ irai rêvt)}uHonnaire y et siégeait k Févéché. On sait que ee fut ce comité qui organisa et fit exécuter , de concert avec phstenrs mtrmk*es nrontagoards de la convention , la conspiration tiésastreuse dite du Sx niTai. fié mî^

(1 ) Pièces trouT^es daos les papiers de Robespierre^ pag. 75.

f3) Procès instruit TTfugé au trit^unarrévolTltibn*

( la^ ) n\fiire làe^^Saixes éiThu^èrés Lebrun f ayant dit qu'il.avait des preuves contre ce Gasmanf. fui y sur la proposition de Couihon y décrélé d'aocusaiion.

. Jl sepaurralt très-bien qu^ Gusman fût ce royaliste déguisé en patriote exagéré , dqn^ parle Tambassadeur d'Espagne à Yenise, CU^ ment de Campçsy dans sa lettre au duc d'<^/çudia. On y lit que le comité des OQze^ séant a Féf éché , a été ren^placé par un. comité des

i^euf . dont Marat lui-même est président et

Robespierre secrétaire , et il ajoute .: a La

fortune veut que , parmi ces neuf, il y ait un espio/i complètfiT¥ient royaliste j mais bien

mas^gué en maratiste (i ) n.

Je termine ici cc^tte ^ liste. Le nombre d'hpmmes qui viennent d'être signalés suffit au raisonnement que je veux établir*

Ce^ hommes étaient les agens d'un partf ennemi , d'Autriche ou d'Orléans, on ne peut en douter. Ils tendaient à faire détester la révolution , à produire , à la faveur dumé^ contentement généi^al, une désorganisation.

(i) Rapport do Coxrlûùf piig. i84 j 186..

( »:'3 ) une crise violente qui auraient fait désirer et facilité le rétablissement du trône. Us ont été accusés et condamnés comme coupables de ces attentats. I^ bien ! ce sont ces mêmes bonimes, ces mêmes agens d'unparti ennemi^ qui ont organisé et mi^^à exéc(^tion la cons^ piration du 3i mai i7g3. Le comité des onze, dit comité central cC insurrection y foyer de cette conspiration, était composé des 4(t;jx barons autrichiens Frey y [l^eâux-frèresT de- Chabot, de rautrichien Proly^ de l'espagnol. Gusmun^ du juif Pereyra^ étaitdeplus inspiré , stimulé , appuyé par Robespierre , ^arat^ Desfieuxy Hébert, etc.

Si ces hommes étaient les agens d'un parti ennemi, au mois d'avril 1794, époque où ils furent condamnés comme tels, ils devaient aussi avoir été ses agens au 3i mai 1 793 ; car les faits sur lesquels leur accnsatroa est fiou-v dée, remontent avant 1793. Mêmes hommes,, mêmes moyens d'exécution dans l'tme et àami. l'autre conspiration. Celle du 3i mai 1795, devait donc avoir les niêmes instigateurs que celle d'avril 1794 , ou plutôt une partie de ces mêm^ instigatem-s.

J'en conclu» qne celles d& 5i niai fatl'oa* ▼rage d'un parti eonen» , du {Mirli èe l' Aittricbe oo« d'Orleeas»

MÙBy obîeoler^-t-ÔD, en i ^^,ee»homiBe9 ^t agi dé coacevi avec Robespierre ^ e( en 1794 sens hi^et conlre ses inieotîoiis. Lea inaiigftteora ne peuvent paa^ daa&KuD et PaniFe cas /éu*e les mêmes.

lé péponda qae tant qu'il s-'eai agi de se débà^rrasaer dc^ répoblicama qui eMra? neni les projets de Robespierre ^ ftina qu'il s'est agidedétroipe, ila marché avec ces LoiROies ^t les a appttjés de toute la puiesaoce de sa popularité ; maïs dès qu'ilafiillii y après le déblaienaent) élever Pédîfice, iea plane de Ao- Bespierre et ceux des^ autrea ne se sont pas troorés les osèines* ; ce n^étaii pas^kma^ne piioeeqa'ifeTiaulaiewt élever s«r te ttrâne^ JS#heepwrre peumt dose ▼ottAoîv vem conspâvasioB et IDC pas youloir l^ainre^; poovaic vq«« karman Si) mai., ^empavcr de FauMiiaé swprénse poar ta iratnsniettre ensuite a«i cbef de parti qu'ail* aertaitf el ne pai^ touloîr en avrit 1794 y ^iw cette au tente qu^ilf eaerçaif^ lui Tût enlevée pour étve tranmîae' à ns noire chef de parti.

St ît$ partis ennemis de la répabliqne^ leé partis d^Atiiriche on d'Orléans , coi)cnrrem-> méat atec celui de Cobienlz^ ont fait la jbur-^ Bée du 3i mai j il faut néeessasreinent leur aitribuer toutes les tentatives d'însurrectioa opérées ^ précédemment à cette journée j eontre la convention ; le» attroupemens de plusieurs unlliers d'individus dirigés contré cette assemblée; la conspirâtîoo échouée du louMirs, ettfiu toutes les scènes orageuse» ^i s'y sont manifestées*

Qu'on rapproche maintenant les preuvea que j'ai établies sur les divers moyens de corruption nus en ceuvre contre cette assem* blée^ sur les nombreux et perfides agens dont ^Ue était obsédée j on ne poprra plus discon-- Tenir delà conséquence que je viens de tirer , que les troubles , les acte» violens et sangui** naires , les lois draconiennes , les malheurs dont la France fut alors assaillie y ne doivent pas être attribués à l'essence de la convention ,aliT pouvoirs illimités de ses membres; mais qu'on do'>t les imputer à des moteurs secrets^ à des agens corrompus et déguisés , qui, outrant tous, les principes^* toutes le*

mesures ^ créaient les désordres , soscitaieat les dangers et les craintes , l'oppression et la résistance ! on doit surtout les imputer aux partis enneiQÎer) aux chefs des'émigrés ^ aux puissances dont; ils étaient secondés ^ qui dirigeaient ces agens criminels.

Ainsi , ce n'est plus l'assemblée convenûonnelle , ce ne sont plus les piincip^s de la révolution^ ce n'est plus l'amour de la liberté publique qu'il faut , comme on le fait encore très-injustement ^ accuser du régime odieux de la terreur , et des excès et des calamités qu'il a produits; ce ne sont plus des habitans de la France ; ce sont , au dehors y des Français corrupteurs } et , au dedans y une poignée de Français corrompus ; ce sont des Français transfuges , méditant des ven-* geances et des crimes , invoquant le génie du mal contre leur propre patrie. Yoilà les vrais auteurs de tous nos maux. Ce sont eux qui ont souillé la révolution de leurs crimes et des crimes qu'ils ont fait commettre , afin dd la rendre à jamais odieuse aux nations.

Encore aujourd'hui ils osent accuser de leurs propres crimes cette grande majorité ^

( «^7 ) cette, presque totalité de la convention y ' si recommandable par son courage , se$ dan«^ gers , son dévouement , et dont Us ont trompé^ opprimé' une partie et sacriâé l'autre ; et , chose étrange ! on voit les trompeurs y les oppresseurs*, accuser , calomnier ceux qu'ils ont trompés y opprimés y et les assassins diffii-

mer leurs victimes*

JLiaisonê sticrètês entre les membres inr Jluens de là conpention et les chefs des chouans.

Dès les premières années de la guerre civile allumée par les royalistes dans les départemens'de l'ouest de la France , les bons esprits y voyant la durée de cet incendie politique, qui pouvait être facilement étouffé, jugèrent qu'il était alimenté par les membres prépondérans da. gouvernement convention-^ ne}. On sait que le député Phelipeaux , en^^ Yoyé dans ces départemens insurgés, vit le Qial^J^ dénonça, et que la mort fut k prix

(laS)

de. 805 découTerCes el àm sa véracité. C«t exemple effraya eeux qui auraient pu être aufiai olairvoyaoa ^ aussi sioeères que loi.

Cette iotelUgence entre des ehefs y eo apparence ennemis y n'étiât encore qoé aoaifi*^ çonnée : fe que jt vais dire dissipera tacts les doutes*

M* le comte de Vauban f ennemi pro^ nonce du système républicain^ royaliste tréfrdécidé y mais doué d'un caractère de franchise y de droiture^ qu'on aime à trouver dans tous les partis, a publié des ttiémoifea dont )e vais extraire quelques fragmêns*

Vers la fin de juillet 1 796 y après la ba-* taille de Quiberou , étant k se promener avec M* le comte de Pmsaye , générai ea cbeC des cAoïcana , ce dernier reçut, dtt-tl « beau» coup de lettres dt sa eorrespoodaaee secrète* 0 y en arût plusieurs de Paris ^ écrites par des pêrêonnêê prépondérantes dans lêêfcto^ tions qui goupernaiêni alor9 la France. On lui offrait des secours et dm moyens potar soutenir le parti , l'augmenter , enfin des moyens assez conaidérahles pour l'utiliser } maistdut cela portait X^condiHcndé recsçoir

( "9 ) M. le duc d'Orléans , que Ton Toulait faire arriver parmi nous, Leparii qui le soute'* nait était mené par les gens qui alora étaient le plus en crédit et pouffaient ie plus dans le gouvernement ( i ).

Plus loin )e même écrivaiti parle du mé^ eontentement général des royalistes oontre ' le même M. de Fuisaye ,* des moyens qu'il employa pour le justifier : a On accusait de plus le géùé'ral en chef, dit-il, d^açoir eu et d'avoir des correspondances avec les memr bres de la convention et avec quelques gé" néraux républicains. Ce fait était nécessai* rement vrai ^ par la correspondance Seci^te ^ je le savais; mais cela même était très utiles que l'on en eût fait mauvais usage , n'était ea rien prou véy et je ne voulaisdonner aucun développement à cela, devant des autorités inférlearesqui n'en devaient pas connattre » (s)».

En traçant les funestes résultats de l'affaire deQuiberonet de la fuite du comte d'Artois,

•(.i) Mémoires pour servir à rHistoirede la guerre de la Vendée , par M* le comte de Vauban^ p^içS* (a) Jdem , pag. i gS.

Censeur, toms vi. 9

qui , malgré les irives instances des royallsies^ ftialgré ses iolérêts Içs plus pressans, et snrtout malgré sa promesse, n^osa point mettre pied à terre dans la Bretagne , il dit : a Ceux gui, dans le gouvernement républicain jsow^ tenaient le» pays royalistes , mais qui les soutenaient dans une direction de projets absolument diOerente^ se refusèrent à toute communication postérieure. Ils s'étaient toujours ménagé ce parti comme dernière ressource et comme un rejuge selon Jes circonstance^; ils avaient vonlu s'en serar pour une royauté constitutionnelle. Ayant vu le moment où les choses auraient pu et auraient dû piendre une tournure toute .autre, et qui contrastait avec leurs vues , alors ils avaient changé de marche et ne voulurent plus s'en mêler, à moins toutes fois que M. le doc d'Orléans, que ce parti desirait toujours , ne vint enfin se mettre à la téie des pays royalistes : tel était leur ultimatum » (i). Il dit ensuite , dans une lettre écrite à Monsieur : »■'■■■ ■ I. . ■ . I II. . I I— ■ ■

(i) Mémoires pour servir à THistoiie de la guerrs de la Vendée , pag. ^/jç.

^ Que la facliOD d'Orléans s'agite (Jans tous les sens j qu'elle est renforcée par tout ce qui s'appelle constitutionnel au monde, ; qu'elle acquiert, de )0ur en jour , plus de' consistance ) etc. i>«

Des témoignages aussi clairs , il résulte qu'après la mort de Robespierre le parti d'Orléans, jusqu'alors assez bien contenu^ conçut des espérances et se fortifia dans la convention.

Après avoir démontré la lâcheté et la poltronerie insigne de Monsieur^ il parle des inconséquences du roi son frère, qui, de Vérone ou de Blacikenibourg, prétendait tout diriger dans les pays royalistes ; il range au nombre de ses fautes celles c< de faire proelamadons sur proclamations qui^ toutes étaient dangereuses et à contre sensj Cds il ne fallait pas choquer une partie du gouvernement révolutionnaire de Paris , dont il fallait s^aider^ et que toutes ces manifestations , mal calculées, attaquaient directement, attaquaient même beaucoup de gens considérables par leur influence dans le parti contraire, devenus utiles^ qui, sourdement on

t)uverteiïi6at , servaient les factions roya^ listes de rintérieur » (ï).

De ce passage oo doit conclure qu^U existait dans la convention, après la mort de Robespierre , deux factions royalistes , Tum qui agissait sourdement et qui faisait partie du gouvernement révolutionnaire ^ l'autre qui se montrait à découvert.

Ce qui suit mérite encore d*être recueilli; on y voit Louis XVIII , à force de subtiliser, de rafiner dans Tart des intrigues et dans celui de former des factions , s'embar* rasser dans les pièges qu'il tendait aux révolutionnaires et nuire à sa propre cause. « £n(în, continue M. de f^auban, cette manie d'avoir, soit des agens visibles ^ soit des agens inconnus , qui , formant des factions dans les factions , établissaient des foyers d'intrigues, dirigés encore par d'autres intrigans subalternes , qui souvent même étaient doublement agens , doublement espions au parti royaliste et au parti républicain , payés

{\) Mémoired pour servir à l'Histoire de la guerre de la Vendée , pag. 478»

par Vutk et par Tautre, par conséquent vendds» »ax uns et aux autres^ qui en embrassant ^ tout, détruisaient tout, minaient^ contremi^ liaient, augmentaient de toutes les manières possibles tous les embarras que les chefs avaient déjà à organiser ^ conduire et vivifier

leur jiflTii Il fallait, pour ces mêmes^

chefs, maintenir et diriger leurs partis flatter contre les intrigans de la cour de J^lankeiri^ hourg ( la cour de Louis XVIIf), contre^ eeuk de celle à^Edimhourgy ( la cour de M'onsieur^ frère du- roi), deux partis enne^ mis implaeahks entre eux- , manager ses rapports ai^ec une partie du gouvernement révolutionHaire de Paris , et avec les ehefs^ dans les armées, etC'. »«

D'après ces aveux , faits indirectement er

sans dessein de ntftire au' parti républicain ^ d'après les nombreux témoignages qui les précèdent, il- n'est plus permis dedouter des' intelligences secrètes qui existaient entre le' parti des émigrés , d^ royalistes vendéens ow

(i) Mémoires poor seryir à l'Histoire de k guerr»? dte la Vendée , pag. ^tS ^ 4a%i

chouans^ etcelui des meneurs de la conveiH tion. Mais quels étaient ces meneurs 7 QueJks étaient ces personnes prépondérantes dans les factions, quigoupernaient laFrance, €\m correspondaient avec les diefs des cbotians, qui leur étaient très-utiles ^ qui soutennieni les pays royalistes y c^i sentaient les foc-tions royalistes 1 Queb étaient ces ^^/i«, considérables par leur influence dans le parti républicain , que les chejs de chouans ne voulaient pas choquery^Viroe qu'ils avaient besoin de s^en aider et qui prétendaient mettre le duc d^ Orléans sur le trône de France ? Quelle était cette partie du gou" vernemeni révolutionnaire que les chefs de chouans avaient intérêt de rhénagerl Je laisse a l'histoire sévère et impartiale la tâche de répondre à ces quesUoas*

Pour rendre plus évidenie encore l'étrange vérité que je viens de découvrir) raii<ira*t-il exposer les i^irconrstaqc^s d^ noo%breuses conspirations tramées eoolre les réfUibKcakis par les chefs de Témigration , pendant les assemblées légiîjlallves , conveniionnelles, et les gûuveruemens qui Iqs ont suivies ^ cir^

constances qui confirment les preuve que ^}e \iens d'établir? Faudra-t-il faire obserTerque, pendant le règne de Rabtêpierre ^l de la teri-eur, le parti de Coblentz ou de Louis XYIII u'a suscité aucun mouvement,, aucune confr* piraiion en France; que la tyrannie dei2obespierre ne fut inquiétée que par les agens du parti d'Orléans } tandis qu'avant cette période, la convention avait été tourmentée , menacée de dissolution par plusieurs attaques et soulèvemens, et notamment par les conspirations du lo mars,, du 5i m^i €t 2 inin; tandis qu'après cette période, le génie conspirateur reprit un nouvel essort? Les conspirations à^Lernaitre y les ii|surrections du 1 2 germinal , des â et 3 prairial, enfin du i3 vendémiaire , toutes produites par l'or de l'Angleterre^ toutes émanées du parti de Louis XYIII , se succédèrent alors rapidement. N'est- il pas évident que , pendant le règne afifreux de la terreur, Robespierre était le conspirateur en clief de ce parti "^

Pour compléter lespreuvcs, faudra-t-il en chercher dans l'existence de celte conspiration permanente qni., squs le gouvernement

directorial , a sans cesse coiurarié les opéra* .tions de ce gouvernement ; oonspiratioBs qni xi'étaieui<}u'iine conliriuatiou de celtes qui se sont précédemnsenl nEianirestées?Faudra*t4I parler de celle agence secrète, qontHnée imti/»^, organisée dans chaque province, qui présentait nu gouvernement ennemi dans )e gouvernement, une administration destructive des administrations françaises ? N'avons^ ïious pas des témoignages multipliés et ineontesla'bles de Texistence de ces agences mystérieuse» et perfides? N'avons-nous pas vu ,, pendant^ la seule année qu'a régué Louis XVIII , des hommes slionorer d'en avoir été membres , et prendre soin euxmêmes de publier leur honte (ij«

(O'Les papiers saisis à Bareuth et à Mende y et plusieurs autres recueils où ménotres ^ prouvent l'existence de cçtte agence secrète» M. le comte de aboyant ^ dans ht crainte do voir sa glaire contre-r»- Tolutionnaire échapper à la postérité y a consigné , dans une brochure expresse , intitulée : CbmpU am roi j par M^ de Neyant , les services qu'il a rendus ^

les obstacles qu'il a éprouvés , les dangers qu'il a

#oapttt dans le ooble^ 9Uf\t 4^eftpieii et da <;ocr»]^

Quand on repasse sons s^yenx cette longne série de conspirations de tQute espèce, tentées ou effectuées pendant llntenralle de plus de vingt aus , par divers partis ennemis des gouvernemens français ; quand on penseque l'Europe entière a fait en même temps une guerre ouverte sur les frontières , une guerre sourde et une guerre civile dans ^intérieur

teitr. Oo y voit que ^ par brevet du roi y du i«'. décembre i7g8^ il fut honoré du titre de visiteur de 'x.*iR»TiTUT dans les provinces de la haute Auvergne, du Vivarais , du Vêlai et du Gévaudasi et que Ta* gence royale des provinces méridionales le chargea , en 1799 9 de l'organisation de la province de Rouer« gue. On y voit que chaque province avait un adnûaistrateur et un commandent en chef. M. >fe Noyant termine sa bsoehure en demandant au roi le salaire de ses seivîcea et de sa turpitude » et en recommandant sa personne et tselle de ses agens aubaltemea.à la magnanime bienveillance de sa majesté.

N'aH*on pas vu , en \by^ ^ViAt baron éPImhert publier et faire diatribuer^/a//f. une. brochure intitulée t Précis kistorique sur les épênemens de Toulon ■en lyçS • dans laquelle il s'efforce de prouv.er qu'il 9$t un traître» Il noua apprend qu'au ccnamencement

contre le «jBtème de ces gonTememefis , contre les opinions rêpubiicïiin^s de ses habitons , on s'étonne que la France ait pu résister à des attaques si • nombreuses , si varices ; que ies opinions libérales lear aient survécu ; et que le feu sacré du patriotisme n'ait pu s'éteindre, et qu'il brille encore d'un nouvel éclat.

de Tâtinée 17c 3 9 il demanda de l^ emploi au gouvernement con^eotionnel \ que ce gotiTernenient lai confia le commandement d^uae des escadres de la Jyléditerranée \ et que , quelques mois après | il litra aux Anglais et à leur amiral Hood | Tescadre et le port de Toulon, Lorsqu'il demanda de Pemploi, lorsqu'il prêta serment de servir la république avec fidélité y il avait Tintention da la trahir \ il en £iit le noble a-veu ? a Je m'étais y dit«il y chargé «d'une » grande et importante expéditioa , daas le i^mt ^en p faire manquer les ^eis y aitrsi que le portaîeftt mu » ordres secrets y les seuls légitimes. Cette conduite j> m'était tracée psr l'honneur 9t XsifidéUîéf etc« » Un roturier "probe eât refusé dit serfice dans un gon* vérnement qui n'était pas de son psrti;maitM. d*Im* hertn^ns apprend qti'un noble peut trahir -àTdc -Jmrt^ nçur,- L'honneur des nobles est donc fait difieremment que celui des autie^i hommes.

MaiiitefiMt qu'il «si prooté que tous les €iifDe&, toutes les calamités de la réTolatioâ, que le régime de la terreur doivent être absolumeat imputés aux «nuerais de dette révo* lutioD y aux chçfs de rémigratîoQ ; que ces crimes sont les leurs , que ces oalamité6) ce régime sont leur ouvrage , quelle hypocrisie ces chefs ne montrent- ils pas lorsque, déployant ces crimes et ces calamités y ils les citent aux générations présentes et futurs comme des exemples à fuir : ((Eloignez, disent-ils aux nations, éloignez de vos lèvres avides la coupe de la liberté ; elle contient une liqueur empoisonnée. » El ce sont eux , ce sont ces déclamateurs hypocrites qui secrètement ont fait couler le poison dans celte liqueur salubre

Mon objet, dans ce travail, n'est point de réveiller les passions, mais d'éclairer l'histoire en lui découvrant des vérités jusqu'à présent méconnues; mais d'absoudre les principes de la révolution , l'amour de la liberté et de la patrie, des résultats malheureux qu'on leur impute; mon objet n'est point d^accuser quelques hommes corrupteurs ou corrom<-

pnft^ nitts de jastifier plasîeurs mUlion» cPhommes calomniés , d^ justifier la trèsgrande majorité delà convention etdesFranfais ) et de les mettre en garde contre des pièges où ils sont déjà tombés et qu'on poai^ / rail leur tendre encore. X.

DE