Lebrun, Opinions, 80 ets
de
le 21 février 1769 le parlement nomma des commissaires pour examiner cet arrêt, et trois jours après on publiait dans les rues un nouvel arrêt qui anéantissait toutes les dispositions essentielles du premier. Non content d’avoir imposé au contrôleur général cette rétractation, Maupeou le fit venir chez lui, avec l’intendant des finances et conseiller d'État d'Ormesson et le receveur général des finances de la généralité d'Alençon, auteur du premier arrèt du conseil, et il leur fit les reproches les plus vifs d’avoir osé donner un semblable arrêt sans sa participation et sans qu'il en eût eu aucune connaissance‘. En droit ces reproches étaient bien fondés; mais en fait ils étaient souverainement injustes; depuis fort longtemps les secrétaires d'État et le contrôleur général qui n'auraient dû prendre aucune décision importante sans l’assentiment du conseil des dépèches, rédigeaient tout seuls les arrêts du conseil pour les affaires concernant leur département; les remontrances des cours souveraines et en particulier pour les finances, les représentations de la cour des aides de Paris n'avaient pu empêcher cet abus qui, à la fin du règne de Louis XV, était devenu l'usage presque constant.
A la fin de l’année 1769, Maupeou crut le moment venu de faire tomber M. d'Invau et de le remplacer par un homme dévoué à sa fortune. C'était le temps où le contrôleur devait présenter les nouveaux impôts destinés à combler au moins en partie le déficit que les dilapidations de l’année écoulée venaient d'accroître. Le 21 décembre 1769 le roi tint pour cet objet un conseil extraordinaire composé des membres des conseils d'État, des finances et des dépèches réunis. « Le contrôleur général, dont le chancelier avait déjà contrarié les projets soit par lui, soit par ses partisans, les remit sur le bureau changés, corrigés, en un mot dans l’état le plus fumineux où il avait pu les exposer et il déclara qu'il n'avait rien de mieux à présenter. Alors M. de Maupeou prit la parole, fit une peinture énergique des maux de la France et démontra l'insuffisance des moyens proposés par M. Maynon. M. le duc de Choiseul voulut faire la contre-partie; il ne craignit point
