Correspondance d’Espagne, vol. 962,179" et
2. Ibidem, Ÿ. 108. Un projet sans doute préparé par le comte de Broglie el remplacé par cette lettre, contenait ce passage : « Sans être obligé de recourir aux moyens extrêmes, la nature des arrangements que j'ai pris ramênera bientôt aux termes du devoir et de l’obéissance des corps qui s’en sont écartés bien moins par principes que par suggestions, » M. Vatel
lettre à Charles III pour lui apprendre que les négociations s'étaient heureusement terminées le 22 par un accord, et pour le remercier encore plus chaleureusement du service rendu.
La paix était assurée: mais l'honneur de la France avait été indignement sacrifié: il y a longtemps que son roi était couvert de honte; il n'avait plus rien à perdre. L'Espagne entière ressentit douloureusement l'humiliation cruelle que son roi subissait par la faute de la France; déjà le 10 décembre le marquis d'Ossun écrivait à Choiseul : « Je ne vous dissimulerai pas que siS. M. C. sacrifie son sentiment personnel parce que la France n’est pas en état d’entrer en guerre, notre considérabon ici recevra une furieuse atteinte; je ne vous le dis pas sur de simples conjectures ; la chose m'a déjà été indiquée par des propos mortifiants?, » Ce fut sans doute encore bien pis quand on sut, par les confidences de lord North à Francès, que l’Angleterre aurait fait des concessions sur le fonds du droit si la France et l'Espagne avaient fait bonne contenance. Ce ne fut plus du dépit, mais une colère intense et une vive indignation qu'éprouva la nation espagnole tout entière contre la France et son roi. Ces sentiments furent partagés par toute l'Europe et, comme le dit en excellent termes le meilleur historien de cette période, « alors la couronne de France perdit Loute influence, toute dignité aux yeux de toutes les nations: et pour un temps
(tome [, p. 443) croit que le mot « suggestions » désigne les menées de Choiïseul et prouve que ce ministre était l'instigateur de la résistance du parlement. Cela indiquerait tout au plus que le comte de Broglie et le roi croyaient que cette accusation portée contre Choiseul par Maupeou était bien fondée; mais cela ne prouverait pas qu'elle le fût; tout porte à croire le contraire, le parlement n'avait pas besoin d’excitations étrangères pour tenir dans cette affaire la conduite qu’il avait suivie dans toutes les circonstances semblables depuis 1718 et qu’avaient également tenue plusieurs parlements de province. , Le
1. Ibidem, 131, — et aussi 105 — le prince Masserano avait fait la déclaration exigée par l’Angleterre et lord Rocheford lui avait remis une contredéclaration portant que le roi d'Angleterre l’avait autorisé à déclarer que la déclaration du prince de Masserano avec l'accomplissement entier du dit engagement de la part de S. M. C. était une satisfaction suffisante de l'insulte faite à l'Angleterre. Pasla moindre allusion aux menaces dn capitaine Hunt, qui n’était pas désavoué.
