LE JANSÉNISME

ce point dans le parti qu'après les P/^ovinciales. — Ce qu'il y a de certain, c'est que Séguier pendant toute la querelle n'eut jamais une telle frayeur des jansénistes ; il les considéra toujours comme des rebelles, et, fidèle à ses principes autoritaires, il défendit les arrêts de Rome comme il défendait ceux du roi. Pour lui les jansénistes n'étaient que des frondeurs (c'est aussi notre opinion , dans une certaine mesure), et, plus d'une fois, il le leur fit bien savoir *.

Quelques mois plus tard, nous trouvons le chancelier à Saint-Gloud, donnant audience à Mademoiselle, au sujet d'un procès concernant l'administration de ses biens, pendant sa minorité, par les gens d'affaires de Monsieur. Le conseil du roi avait déjà jugé l'affaire, et Séguier ne voulant pas revenir sur cette décision , se trouvait assez embarrassé devant la fille du duc d'Orléans; il s'an^angeade manière à ne point se compromettre ; et Mademoiselle a raconté cette entrevue d'une façon si originale, que nous ne résistons pas au plaisir de lui emprunter son récit :

« D'abord il me dit : — J'ai amené Fanchon, si vous voulez la faire chanter... — G'ètoit une petite fille qui avoit été à Madame la princesse, et ensuite à Madame sa belle -fille, et qui étoit de retour de Flandre depuis peu. Je lui répondis que je n'étois point venue pour entendre chanter Fanchon, que c'é-

* « Il y eut dernièremenl un docteur de Sorbonne, janséniste des plus échauffés, qui me vint voir, écrivait Guy Patin le 11 octobre 1658. Il me dit que M. le chancelier leur est fort contraire, et leur fait plus de mal que les Jésuites mêmes. Qu'ils ont trois livres à faire imprimer, et qu'ils n'osent néanmoins l'entreprendre, etc., etc. » (Lettres de Guy Patin). — Voir notre appendice, chap. I, g Séguier et le Jansénisme.

toit pour lui parler de mes affaires... J'entrai en matière sur celle de mon compte de tutelle... que pour Ghampigny c'ètoitune affaire finie, que je n'avois que faire pour cela d'un arrêt du conseil , que j'en avois un du Parlement, Il me répondit. — Quoi, vous n'aimez pas mieux les arrêts du conseil ? — Je lui dit que non, qu'on les donnoit trop légèrement; Sur cela il se mit à me parler des affaires qui sont pour ce sujet entre le Parlement et le Conseil, et ne me parla plus des miennes '. »

« Ces affaires » se renouvelaient à toute occasion, mais en pure perte ; le conseil du roi devait toujours avoir raison contre le Parlement , et si les querelles furent fréquentes à cette époque entre les deux juridictions, les défaites successives de la grand'chambre et des enquêtes eurent aussi plus d'éclat. « Ce fut un bonheur pour la France, dit La Martinière dans son Histoire de Louis XIV, que la sagesse du vicomte de Turenne eut déconcerté les projets que la déroute de Valenciennes avoit donné occasion de former à ses ennemis. Le Parlement avoit déjà commencé à s'en prévaloir. Il donna un arrêt qui attaqua directement le conseil du roi ; il prétendoit, ou plutôt il ordonnoit que les maîtres des requêtes seroient à l'avenir tenus des arrêts du conseil, et qu'ils seroient obligés de venir en rendre raison lorsqu'il les manderoit. Les maîtres des requêtes députèrent aussitôt quelqu'un de leur corps pour aller faire leur plainte au roi, qui étoit pour lors à la Fère. Gaumain porta la parole ; son

* Mêm. de Mademoiselle. Collect. Michaud, XXVIII, 216.

discours fut trouvé beau, parce qu'il ètoit extrêmement hardi : il attaqua le Parlement et le traita sans aucun ménagement... * »

Séguier se sentait plus fort que jamais pour résister. Le garde des sceaux Mole étant mort le 3 janvier 1656 ', le roi remit immédiatement et pour la troisième fois la cassette de vermeil entre les mains du chancelier. Libre désormais de tous ses mouvements, Séguier n" avait plus de ménagements à garder pour maintenir toutes les prérogatives de l'autorité royale , et si Ton veut se rendre compte de la manière dont il traita désormais les prétentions parlementaires , il suffît de jeter les yeux sur la longue correspondance qu'il eut au commencement de l'année 1660avec le secrétaire d'Etat Le Tellier au sujet de l'affaire Huby. M. Ravaisson a publié récemment ces lettres, jusqu'alors inédites, dans ses Arclines de la Bastille, et nous n'en citerons ici que la première, pour accuser nettement la situation ; mais on trouvera les autres à l'appendice : elles donnent la note exacte du dévouement absolu du chancelier à la cause de l'autorité royale.

e Monsieur, écrivait le chancelier le 30 janvier 1660 , le Parlement étoit demeuré jusqu'ici dans quelque retenue et n'avoit point donné sujet de se plaindre des résolutions qu'il avoit prises sur les affaires publiques; je crois qu'il s'est lassé de demeurer dans cette modération et a fait une entreprise qui n'a point d'exemple, ne s'étant pas contenté de donner un arrêt

* I.a Martiniére. Hisl. de Louis XIY, II, .351.

- « Le lundi, troisième jour de janvier, feste de sainte Geneviève de l'an IG5Ô. en sa soixante et donziesme année, dans son logeraent à l'hôtel de Luynes, proche le couvent des Grands-Augustins. • (Duchesne. Hisl. des gardes des sceaux, 803.)

contre une déclaration vérifiée par ordre du roi au grand conseil, mais par un mépris injurieux, il l'a fait publier à son de trompe par tous les carrefours de la ville , avec affiches qu'il a fait placarder jusqu'à la porte du Louvre pendant la séance du Conseil, et que l'on publioit sous les fenêtres du roi, où tous les gens d'affaires étoient assemblés. L'arrêt a été mis entre les mains des colporteurs, qui ont insolemment crié que c'étoit un arrêt donné contre les monopoleurs. Hier, après dîner, nous nous assemblâmes pour délibérer sur cette affaire, que M. le procureur général a jugée si grave et si importante, que nous avons estimé en devoir donner avis au roi i, afin de prévenir l'avis que le Parlement en pourroit donner pour pallier ce procédé si injuste.

Je vous dirai donc. Monsieur, qu'il y a quelques mois que l'on a fait un traité des taxes qui seront faites sur les possesseurs des biens ecclésiastiques aliénés et de ceux des communautés; ce traité a été confirmé par une déclaration vérifiée ensuite au grand Conseil, auquel elle a été adressée, comme ayant eu jusqu'ici connoissance des aliénations de ces natures de biens, lorsque l'on a donné des délais aux ecclésiastiques pour y rentrer; la commission a été expédiée pour l'exécution de l'édit, et les commissaires nommés du grand Conseil ont travaillé aux Auguslins, en sorte que l'affaire étoit bien avancée ; néanmoins le Parlement, tout d'un coup, sur les conclusions de M. Talon, a cassé tout ce qui s'étoit fait, avec défense d'exécuter la déclaration et que son arrêt seroit envoyé dans tous les sièges de son ressort pour être publié, enjoint à tous les officiers de tenir la main à l'exécution avec ordre d'empêcher l'exécution de de la déclaration. iM. le premier président ne désavoue pas l'arrêt, en ce qui regarde la révocation de la déclaration, mais il m'a fait dire qu'il n'avoit point eu connoissance de ce qui est porté par icelui, qu'il seroit publié à son de trompe et affiché par tous les carrefours de Paris; et a condamné par son discours l'exécution qui a été faite. Ainsi , il y a, ce semble, ouverture à rechercher par quel ordre cette addition a été mise en

* La cour était alors en voyage dans le Midi.

l'affaire IIIBY. 341

la minute de l'arrêt, et faire procéder contre cette entreprise extraordinairement.Que si l'on dit qu'il a cl«î, ajouté à Timpression, l'imprimeur en doit répondre comme d'une fausseté qui mérite châtiment exemplaire. Ce qui nous a donné sujet d'ordonner que l'huissier qui est nommé dans l'imprimé, comme ayant fait l'exécution, et le sergent qui l'a publié, seront pris au corps avec l'imprimeur et menés à la Bastille, pour être interrogés sur cette procédure, qui est si extraordinaire, qu'elle ne peut être excusée, d'avoii- affiché l'arrêt à la porte du Louvre, la maison du roi, à laquelle tout respect est dû, qui n'a jamais été violé que par cette action. L'huissier s'appelle Huby, qui est celui qui a fait la vente des meubles de M. le cardinal, et a entrepris en toutes occasions les exécutions les plus difficiles, et qui ont été contre l'autorité du roi, avec une insolence et une chaleur tout extraordinaires.

ï L'on aura, par l'interrogatoire qui lui a été fait, le commandement, et au crieur de publier, et à l'imprimeur do l'imprimer ; ainsi Ton aura la lumière de ce qui s'est passé en l'exécution de cet arrêt, qui doit être relevé, en châtiant sévèrement les auteurs, autrement l'autorité du roi seroit blessée, demeureroit en mépris et le Parlement seroit considéré comme relui qui soulage tes peuples, ce qu'il a toujours affecté dans toutes ses entreprises. En vérité , si cette entreprise n'est traitée avec la sévérité qu'elle mérite, le conseil du roi demeurera en état qu'il ne pourra plus servir et les affaires publiques ne pourront plus être soutenues.

> Voilà, Monsieur, ce que je vous puis mander par avance sur ce sujet, attendant que je vous envoie par le premier courrier les expéditions que nous jugerons nécessaires pour réparer cette •antreprise i. >

Dans les autres lettres sur cette affaire, Sèguier appuie instamment sur la nécessité de maintenir intacte l'autorité royale tout entière, et justifie tou-

* Extraite de la Bibl. nat. et citée par M. Ravaisson dans ses Archives ile la Baslilk.

jours l'anagramme du P. Mènestrier : Pure 7^egi est

USUl. *

L'Académie française vint le féliciter, le 6 janvier 1656, sur son heureux avènement au sceau , et Pellisson portant la parole s'exprima en ces termes :

« Monseigneur, l'Académie françoise est trop sensible à toutes vos grâces , pour ne l'estre point à toutes vos prospéritez. Le respect que nous avons pour vostre Grandeur ne peut, à la vérité, ny augmenter, ny diminuer. En cela tous les temps nous sont égaux, comme ils le sont à vostre vertu ; mais quand à nostre satisfaction et à nostre joye, nous confessons, Monseigneur, qu'elle dépend de vostre fortune. Ce que le roy vient de rendre à vos grands services, nous pensons l'avoir receu ; vostre gloire est la nostre. Si vous la regardés sans émotion , nous vous admirons. Monseigneur, mais nous ne sçaurions vous imiter. Souffres que nous en soyons plus touchez que vous et qu'on recognoisse, à cette marque, à quel point nous sommes tous, en général et en particulier, vos très humbles , très obéissans et très fidèles serviteurs *. «

L'Académie reçut quelque temps après une visite qui resta célèbre dans les fastes de son histoire. La reine de Suède, Christine, étant venue à Paris, témoigna le désir d'assister à une séance de la compagnie. On s'empressa de déférer à ce royal désir, et Conrart nous a laissé dans ses Méynowes un récit curieux et détaillé de la séance. C'était le 11 mars 1658.

* Recueil des Harangues de l'Acad., I., 72.