Recueil publié & Amsterdam

^eak l'épiscopat et substitué aux prélats intraitables

îîesst de 1682 des hommes plus souples envers la cour

^ffiif: de Rome. M. de Beaumont, pieux, instruit, mais

^ fenatique,

Qui couvrit par sa charité ^.^ Les maux de son intolérance,

car

avait remplacé M. de- Vintimille sur le siège si important de Paris. Il voulut, au moyen d'un nouveau règlement, chasser les religieuses appelantes des hôpitaux. Le Parlement refusa d'enregistrer; le Conseil intervint, et, pour la troisième fois, la justice se trouva suspendue. Les magistrats eurent ordre de siéger; ils s'en vengèrent en appelant à leur barre, pour un nouveau refus de sacrements, le curé de Saint-Étienne-du-Mont et l'archevêque, qu'ils attendirent vainement, au milieu d'un concours immense de la population, et qu'ils sommèrent, après être restés le jour et la nuit en séance, ce qui ne s'était jamais vu, « d'avoir à communier le requérant dans les vingt-quatre heures ». Bientôt un arrêt rendu, toutes chambres assemblées, par 128 voix contre 48, interdit a tout refus de sacrements sous prétexte de non acceptation de la Bulle ». Enfin le Conseil imposa* silence aux deux partis en renvoyant les conflits devant une commission mixte *.

i. Cette première commission, qui gouycrna quelque temps

28 LE PAPl^.

Mais les jésuites n'admettaient point que Ton traitât de même la vérité et Terreur, c'est-à-dire leur opinion et celle de leurs adversaires. Sur leur avis, M. de Beaumont prétendit justifier l'usage des billets de confession. La guerre recommença. Les magistrats se rendirent en grande pompe à Versailles afin de dénoncer au roi « le schisme pour lequel Tarchevêque osait se déclarer ouvertement )). Répandue à profusion dans le royaume, cette Dénonciation y provoqua un scandale énorme. L'archevêque y répondit par une Lettre de blâme, que signèrent soixante -sept de ses collègues et qui provoqua de nouvelles Remontrances et de nouveaux arrêts pour faire exécuter l'Ordonnance de 1682. Le nonce et l'archevêque obtinrent des Lettres-Patentes imposant le silence aux facultés de théologie; les unes obéirent, les autres non. On se battit dans les écoles. Les billets de confession furent chansonnés et les refus de sacrements se multiplièrent.

Une religieuse du diocèse. d'Orléans somma son évêque de la faire administrer; il s'y refusa, fut

rÉglise, fut composée de MM. le cardinal de la Rochefoucauld, archevêque de Bourges; le cardinal de Rohan-Soubise, évêque de Strasbourg; de Tavannes, archevêque de Rouen; de Rochechouart, évêque de Laon ; MM. de Trudaine, de la Granville et Castanier d'Auriac, membres du Conseil, et Joly de Fleury, ancien procureur général.

traduit devant le Parlement de Paris qui le condamna, sous peine de 6,000 livres d*amende, à la communier sur l'heure. Mais comment faire exécuter la sentence? Il en résulta une série de conflits à la suite desquels le Parlement déclara que « dans Timpossibilité de faire parvenir la vérité auroi, les Chambres resteraient assemblées jusqu'à ce qu'il plût à Sa Majesté d'accueillir ses Remontrances ». On l'exila; l'abbé Chauvelin, l'un des conseillers les plus exaltés, fut envoyé au mont Saint-Michel, de Bèze de Lys à Pierre-Encise. Le départ du Parlement devint l'occasion d'une touchante manifestation populaire : « Jamais, disent ^^s Nouvelles ecclésiastiques, la grande salle du Palais D'avait été si pleine qu'elle l'était dans le moment 9ueM.*le Président en sortit, suivi des autres magistrats. Dès qu'on vit la porte de la Grand'chambre s'ouvrir, il n'y eut qu'un cri, qu'une acclamation, qu'un battement de mains et dans la salle et dans toutes ses avenues. Les huissiers eurent bien de la peine à fendre la foule pour procurer à ces messieurs un passage étroit, tant était grande l'avidité des assistants pour contempler avec autant de reconnaissance que d'admiration ces défenseurs intrépides de l'indépendance de la couronne, de la liberté légitime des citoyens, des lois, enfin de la religion et de l'État. M. le premier Président,

d'un air de dignité, fit quelques gestes pour calmer

ce grand mouvement, et Ton vit couler de ses yeux quelques larmes. » Toute la France pleural 1 avec lui*. La naissance du duc de Berry, qui devaii être un jour Louis XVI, vint Tannée suivante^ 175/i -, fournir un prétexte d'amnistie et faire rentrer le Parlement. Le roi publia en outre un Édit de pacification, annulant les poursuites, imposant le silence, et promettant d'écouter son Parlement