RÉCLAMATIONS DES RELIGIEUX AUGUSTINS

Monseigneur et messieurs, les religieux Augustins d'Amiens ne peuvent souscrire à l'article du cahier de dolé^ces du clergé du bailliage d'Amiens au sujet des petites maisons, dont le modique patrimoine serait destiné à l'augmentation des cures. En cas de suppression, lesdits religieux ne verraient qu'à regret sortir de leurs mains pour passer dans celles des messieurs les curés ce qu'ils auraient pu gagner en qualité de troupes auxiliaires au service des mêmes curés. — Ces petites épargnes n'appartiennent pais seulement à ceux qui habitent maintenant les-

dites maisons, mais encore à ceux qui y ont demeuré. Ils ont donc droit de réclamer pour leurs confrères et pour eux en cas de suppression, ce qu'ils n'osent croire, et de demander que le revenu en soit transporté en d'antres maisons de leur ordre, puisque les biens sont communs entre eux et le fruit commun de leur sueur, et que c'est avec le produit de ces mêmes sœurs qu'ils ont acquis le peu qu'ils possèdent*

Signé: F. Leglerc, prieur et député des Augustins.

Pour la même réclamation. — Signé : Decroix, gardien des religieux Cordeliers du couvent de Doullens.

Les religieux Dominicains, vulgairement appelés Jacobins, souscrivent à la juste réclamation des religieux Augustins. P.-J.- B. Batin, prieur et député des Jacobins. — Les religieux Minimes souscrivent à la même réclamation. F. Thùilier, supérieur et député des Minimes. Les religieux Carmes déchaussés souscrivent à la même réclamation. Signé : F. Germain, prieur et député des Carmes. — Les religieux Cordeliers souscrivent à la même déclaration. Signé : F. Mesurolles, député. — Et ce jourd'huî, 18 avril, qnatre heures de relevée, messire Pierre Tacher, abbé commendataire de Saint-Pierre-lès-Lélincourt, dite de Sainte-Larme, ordre de Prémontré, a dit que s'il avait souffert que le jour d'hier et jours précédents, M. l'abbé de l'Estocq, abbé commendataire de Clerc-Faze, ait présidé l'Assemblée dans les intervalles pendant lesquels Monseigneur l'Évêque est sorti à plusieurs reprises de l'assemblée, et aujourd'hui matin avant l'arrivée de mondit monseigneur l'évêque, sans qu'il fût statué sur la réclamation par lui (tàte hier et réitérée aujourd'hui, ça été uniquement dans la vue de ne point retarder les opérations de l'élection à commencer, et afin que messieurs les curés puissent retourner dans leurs paroisses ainsi qu'ils en ont le plus vif désir; mais que, dans la crainte qu'on ne tirât»avantage de sa condescendance, pour prétendre qu'il aurait consenti à accorder la préséance à M. l'abbé de Clerc-Faze sur lui, il requérait l'assemblée de recevoir et d'insérer au procès-verbal ses déclarations et protestations contre ce qui s'est passé. — Qu'il se croit fondé à soutenir que la présidence de l'assemblée lui était dévolue en l'absence de Monseigneur l'Évêque en sa qualité d'abbé commendataire. — Que cette qualité lui dontve, ^wWaut tous les canonîstes, rang de

prélat; quil est aujourd'hui reçu que les abbés commendataires ont droit de jouir des mômes droits honorifiques que les abbés titulaires ; qu'ils sont admis comme prélats dans les assemblées des États ; qu'il est môme de fait qu'ils représentent aux États de Bretagne en cainail et rochet et prennent rang immédiatement après les évoques. — Que M. de Lestocq n'était à la présente assemblée qu'en qualité d'abbé de Glerc-Faze et non comme député du chapitre, il ne pouvait pas prendre la séance sur lui, abbé de Saint-Pien*e-lès-Sélincourt ; qu'il est moins ancien que lui en titre, et qu'il est de règle entre les prélats, évoques ou abbés que chacun prend son rang suivant l'ancienneté de son titre d'évôque et d'abbé; que quand M. l'abbé de Clerc-Faze aurait pu se prévaloir de sa qualité de doyen de la cathédrale dans une assemblée où il ne parait pas en cette qualité, elle n'aurait pu lui obtenir sur lui la préséance, sur lui abbé de Saint-Pierre-lès-Sélincourt, parce que les députés des chapitres mêmes de cathédrale ne marchent dans l'ordre hiérarchique de l'Église qu'après les abbés comme prélats; que le contraire a pu d'autant moins être soutenu dans cette asssemblée que le règlement de Sa Majesté du 24 janvier appelle les abbés immédiatement après les évoques et avant les chapitres.

Que l'art. 9 de ce règlement porte que les baillis et sénéchaux principaux feront assigner les évoques et les abbés, tous les chapitres, corps et communautés ecclésiastiques; que la môme chose est répétée dans l'article 37 pour les bailliages secondaires; qu'enfin par l'article 39, Sa Majesté, en statuant que la place que chacun prendrait dans l'assemblée ne pourrait tirer à conséquence dans aucun cas, a néanmoins suffisamment manifesté son intention que chacun eût la préséance due à son rang et à sa dignité, en annonçant qu'elle ne doutait plus que tous ceux qui composeraient les assemblées n'aient les égards et les déférences que l'usage a consacrés pour les rangs, les dignités et les âges ; que par toutes ces saisons ledit abbé de Saint-Pierre de Sélincourt soutenait que la préséance indûment prise sur lui par M. l'abbé de Clerc-Faze ne pourra nuire ni préjudicier à isL place et à lui. Et a signé ce 18 avril 1789, demandé h M. le secrétaire de l'assemblée de l'inscrire dans le cahier de doléances. Signé, l'abbé Tacher, abbé commendataire de Saint- Pierre. — Je certifie que toutes les protestations cidessous insérées sont conformes aux originaux déposés au

I5i PIÈCES JUSTIFICATIVES.

greffe à Amiens, ce 18 avril 1789. Signé : Tertet, Becrétake et \p> «Louis-Cbarles, évèque d'Amiens.