Id.,p

Lafayette a distingué avec raison deux partis parmi les républicains : les politiques qui étaient respectueux de la légalité; les anarchistes qui auraient au besoin imposé la république par l'émeute ^ Ces poli I iques, resipcciueux de la légalité, étaient ou bien des conservateurs sociaux, convaincus que la forme républicaine leur conviendrait mieux pour refouler les revendications anarchistes, ou bien des démocrates sincères persuadés, malgré leurs préférences républicaines, que les formes politiques n'ont qu'une importance relative et que la démocratie peut aussi bien s'établir avec un monarque constitutionnel qu'avec une oligarchie parlementaire. Ces anarchistes, dont parle Lafayette, c'étaient les démocrates qui tentaient de s'opposer, même par la force, au règne d'une bourgeoisie privilégiée, d'une autocratie parlementaire succédant à la noblesse et au clergé.

Les républicains n'étaient pas tous des démocrates. L'académicien Condorcet, membre notoire du club de 89, qui fera, au lendemain de Yarennes, une adhésion à la république aussi bruyante qu'inattendue, n'appartenait pas à cette date au parti démocrate, mais au parti fayettiste ou plutôt il louvoyait alors entre les deux partis, préparant avec Sieyes un manifeste de conciliation-. Les démocrates s'en défiaient et à juste titre ^.

Le colonel Achille Duchatelet, qui rédigea avec Condorcet après Varennes le journal Le Républicain, était un parent et un ami de Lafayette.

Lafayette lui-même à ses heures se proclamait républicain. L'ambassadeur américain Gouverneur Morris, son ami, nous apprend que l'idée républicaine était acceptée dans plusieurs des salons de la noblesse patriote qu'il fréquentait. u Après le dîner, écrit-il le 28 avril, M. de Flahaut se déclare républicain, ce qui est très à la mode. J'essaie de lui en