Les personnes d’une inconduite notoire

2, Ceux dont la gestion atteste l'incapacité ou l’infidélité.

d' lib. 26, tit. 10, de suspectis, 1. 3, 4 5.— Pothier, Personnes, tit. 6, art. 5, p. 621.— Meslé, ch. 11.— 1 Bousquet, 539 et suiv.— + Pand. Frane., 560.— C, N., 444.—3 Duranton, n° 509.— Victor Augier, Encyclopédie des juges de paix, Tutelle, sec. 6, n° 12.

Jurisp.— A tutule will not be set aside, on the petition of the mother of minors, upon the ground that the tutor appointed is not a relation, if it appears that the mother, from her habits and character, is totally untfit to be appointed tutrix herself, and that there is no objection to the fitness of the tutor appointed, and that there has been no irregularity in the proceedings for his appointment and that there are no other relatives of the minors within the jurisdiction of the court except the mother.— Mitchell vs Brown ct al, III L. C. J., 111.

286. La demande en destitution se poursuit devant le tribunal compétent, par un des parents ou alliés du mineur, par le subrogttuteur, ou par toute autre personne ayant intérêt à la destitution.

Lamoignon, art. 115.— Meslé, ch. 1, 294—12 Vic. ©. 38, 4 74.— 1 Bousquet,

542-3-6.— 4 Pand, Frane., 563.— C. N., 446 et 448.—53 Duranton, n° 512.

Jurisp.—1. À strangor has no legal qualité to bring an action en destitution de tutelle — O'Meara vs MeCleverty, I L. C. JT., 195.

, A person not of kin or a relative to the minor has a right to present a petition en destitution de tutelle, When the minor has no kin or relative within Canada.— Dooley vs Wardley, ITI L. C, J., 72.

3. The proper mode of proceeding to destitute a tutor is by petition.— Stephen vs Stephen, Î L. C. EL. J., p. 98.

287. La destitution ne peut être prononcée que sur l'avis du conseil de famille, qui se compose de même que pour la nomination À la tutelle et est convoqué ainsi que le tribunal l’ordonne.

Lamoignon, art. 115.— Meslé, 294.— 1 Bousquet, 543.— 4 Pand. Frane., 564-5,

Jurisp.— A tutor must be superseced in tho manner directed by the statute 4 Geo, TE, ce. 7, sec. 18, but an appeal is the proper remedy if the appointment

ofthe tutor has not been regularly made. The action en d'stitution lies for subsequent misconduet in the tutor.— Darvault vs Fournier, TIR, de L., 369,

2ss. Le jugement qui prononce la destitution doit être motivé, et ordonner la reddition de compte et la nomination d'un nouveau tuteur, qui est nommé avec les formalités ordinaires, aussitôt que le jugement est devenu exécutoire, soit par acquiescement, soit par défaut d'appel en temps utile, soit enfin que sur appel il ait été confirmé.

SR, B. Ce. 83,8. 59, C, N., 447.— Lahave, sur art. 447. Rolland de Villaruues, v° Tutelle, n° 112.— 2 Toullier, n°1174.

289. Pendant le litige, le tuteur poursuivi garde la gestion et administration de la personne et des biens du mineur, à moins qu'il n’en soit ordonné autrement par le tribunal.

Lamoignon, tit. 4, art. 116.— 1 Bourjon, ch. 2, tit. 6, sec, 6, art. 197.—1 Du Pare Poullain, 1. 1, ch. 13, des min., & 13, n° 138.— 2 Toullier, 1175.—4 Pand, Franç., 564-6.— 2 Boileux, 391.—1 Bousquet, 546.— 2 Valette sur Proudhon, 350, note a.— 7 Demolombhe, 507.—1 Malloville, 401, 4 7.—Inst., de suspect, tut. ; 1. 14, # 1, in fin. fl, de solut.— Voët, ad Pandect,, tit. de susp. tut., n° 7.— Meslé, ch, 10, n° 98.— 1 Bourjon, p. 70, n° 197.— Bruxelles, 12 nov. 1830; Jeannet Sirer, 1831, II, 58; Cass,, 14 juin 1842; d’'Arguesse, déc. 1842, I, 742.

SECTION V