CHAPITRE TROISIRME

îite à la DES TESTAMENTS.

s, déter-

SECTION I

s biens À > charge,

1 EN pro- DE LA CAPACITÉ DE DONNER ET DE RECEVOIR PAR TESTAMENT,

S31. Tout majeur sain d'esprit et capable d’aliéner ses biens peut en Fer librement par testament sans distinction de leur vigine ou de leur nature, soit en faveur de son conjoint en mariage, ou de l’un ou de plusieurs de ses enfants, soit de toute autre personne apable d'acquérir et de posséder, sans réserve, restriction, ni limiation, sauf les prohibitions, restrictions et autres causes de nullité «ntenues en ce code, et les dispositions ou conditions contraires à l'ordre public ou aux bonnes mœurs.

Paris, 292.—S$, R. B. C., c. 34, 8. 2.—C. N., 901.

Jurisp.—1. À testator at the time of his decease, possessed of property klonging to the succession of his wife deceased, by an ant will bequeath ilthe property of which he might die seized to his heirs and legatees, who were do his wife’s heirs, under the penalty, if any of them contested his will, that ir share in his succession should be forfeited. He names two executors or tstees, and the survivor of them, for the administration of all his property mtil a partition. In the making of such partition he directs his executors to at for some of the legatees who where minors and for another who was married, -vwithout the authority of her husband for that purpose being requisite,— and xhose share they should administer during the husband’s life, paying her the mts, ete,— Held, that the will is valid, but that its dispositions can be carried ito effect only so far as they affect the succession of the testator, and that they old not in any manner apply to the succession of the testator’s wife of which li leatees were the heirs, and of which they were in law seized from the day dher death.— Viger et Pothier, Stuart’s Rep., 394.

?, La clause d’un ‘estament qu’un usufruit légué par un testateur à sa femme era par son co1.vol, n’est pas contre les bonnes mœurs.— Forsyth vs William, IL C.R,, 102,

à, En succession testamentaire, le droit d’ainesse, en partage de biens nobles, ia lieu qu’en vertu d’une disposition expresse.— Dans l'espèce, la disposition

suiv.—(, À

dans là pas fait ant à la rtant les t confu-

à venir, qu'il n'a écharger ‘ause de h à cause

)>s quant 1 faisant P' Jurvu

h matière

du toestatour, que le surplus de ses biens nobles soit partans entre ses doux eusnts do manière à donner à l’ainé deux tiers suivant la loi des fiefs, mais en les chargoant du paiement des dettes au pro rata de leurs héritages, lo tout À charge de substitution, ne contient pas le logs d’un droit d'aînesse, et no pout donner lieu à ce droit das aucun des degrés de la substitution.— Globenski et Laviolette, IV LE. C. R,, 284,

4, When a person is once plainly proved to have been insar 5, the existonco of a lucid interval requires the most conclusive testimony to éstablish it; and tho validity of a will made during an allegod lucid interval will not be presumod in the absence of such tostimony.— Close vs Dixon, XVII L, C. J., 59,

5. A will made before a notary and two witnesses under circumstancos which rendered it improbable that the testator was in the possession of his facultics or that the will was dictated by him, cannot be maintained.— Brunot ot Brunet, 114 C. L. J., 60.

6. Un testateur pout, en léguant une somme de deniers à sos filles, donnor à telle somme le caractère de propre.— Leprohon et Vallée, IIT L. C, L, J., 931,

7. Un testateur lègue à Tourangeau un immeuble avec défense de l’aliénor ou hypothéquer avant 20 ans du décès du testateur. Cependant Tourangoan hypothèque cette propriété à Renaud, qui la fait saisir et mettre en vente, Opposition par Tourangeau alléguant nullité de la saisie et exemption de |a propriété du paiement des dettes avant l’époque ci-dessus mentionnée.— Ju par le juge Taschereau que la clause du testament prohibant aliénation ost nulle d’après la loi du pays et que l'immeuble saisi devait être vendu pour satisfaire RARE (Confirmé par le Conseil Privé).-- Renaud vs Tourangeau, IV I,

8. A'iments, whether by disposition of the law or of man are favored and insaisissahles by law, and therefore a testamentary allowance by a father to his children, anti tbe term fixed by his will for the final partition of his estato, is valid.— Muir & Muir, XVIII L, C. J., 96 (Cons. Privé).

9, The action ab irato cannot be brought in this province, and the aversion to bo a proof of insanity must be an aversion without cause.— Phillips and Anderson, M. C. R,, 71.

10, Un testament fait par une personne qui a perdu la mémoire des mots, mais qui a conservé une parfaite intelligence des choses, sera maintenu par la coùr.— Canac et Canac, I Q. EL R.,50.

11. À clause in a will, declaring that a legacy shall be forfoited if the legatec should contest the will, held to be comminatory, and as having beon made in terrorem.—When such a penalty is imposed for a contestation, the Court will enquire into the facts and if there were just and probable cause for suspecting the validity of the wiil, it will exercise a just discretion in giving or not giving effect to the clause of forfeiture. Quere, is sich a clause void, as contrary tothe policy of the law, or as interfering with the jurisdiction of the Court? —Evanturel & Evanturel, XVI L, C. J., 258.

12, The 760th and 831st articles of the Civil Code of Canada must bo rex together, and by virtue of their provisions all conditions in a will, unless according to the plain meaning and intention of the testator they be contrary to law, public order or good morals, are effective, and cannot be rogarded as minatory only, or dependent for their application upon the discretion of the Court. Such discretion is not conferred upon the Courts by the Code, and though exercise by the old French Parliament, has been since authoritatively condemned an repudiated.— Such a condition as that contained in the said penal clause, can only in practice, be applied where a will has been unsuccessfully contosted, and would, therefore, be ineffective to protect an illegal disposition, or to render operative an invalid testament. It is not against public order fox a testator to protect his estate and representative against unsuccessful attempts to litigate his will, — Evanturel and Evanturel, XX L, C. J., 218. (Conseil Privé).

13. A will made while the testator was laboring under the effects of delirinn tremens, of which ho died a fow days afterwards, held invalid.— Chapleau & Chapleau, I I, N., 474,

S32. La capacité de la femme mariée de disposer par testament est établie au premier livre de ce code, au titre Du Mariage.

Code civil B. C., art. 184.

s33 Le non, est Inca

Paris, 296.— |

Jurisp.— 1 toatutor.— Du ?, Une mineu Lorangor et Bot

s34. Les ont sous leur

L'interdit ] par testament peut être con!

circonstances,

Celui auque À sa propre de ralablement,.

Guyot, Rép., v —Anc. Den,, 7e

Ss3. La c:

ment; néanm condamnation décède sous l”

Ricard, part. 1

S36. Les testament que

SR, B. C.,, ce. 4 Jurisp.— V

S37. Les 1:

de tester, peux

Ricard, part, 1 Légataire, 45.

S3s. La c temps du déc suspendu aprè les cas de legs cité se considè

Il n'est pas existe lorsque d'une manière teur ou qu'elle soit clairemen l'intention du pendvs, tel qu suflit que le lé nitra viable, où le legs pren

2 Ricard, Don.,

es deux Mais en lo tout à ne pout enski et

stenco of and the umo in

ds Which facultios, t Brunet,

lonnor À … 981,

liénor ou arangoau n vente, on de lg 16,— Jugé est nulle satisfaire au, IV L

ored and her to his estate, is

avorsion illips and

los mots, nu par la

16 legatec made in ‘ourt will uspecting hot giving ary tothe Evanturel

t bo rex 6$SSsS accorry to law, minatory art. Such exorcised nned and ause, Can ested, and to render estator to litigate his

f deliriun daplean &

estament

#33. Le mineur (même âgé de vingt ans et plus), émancipé ou non, est incapable de tester d'aucune partie de ses biens.

Paris, 296.— 8, R. B, C,, c, 34, soc, 2.

Jurisp.—1. À minor of the age of twenty, can boqueath personal property

toa tutor.— Durocher and Beaubien, Stuart’s Rep., 307,

2, Une mineure de 20 ans ne peut disposer par testamont do ses immeubles, Loranger ot Boudreau, IX L, C, R., 385, 4 4.

34. Les tuteurs et curateurs ne peuvent tester pour ceux qu'ils ont sous leur puissance, ni seuls, ni conjointement avec ces derniers.

L'interdit pour imbécillité, démence ou fureur, ne peut disposer par testament ; le testament postérieur à interdiction du prodigue veut être confirmé ou non, d’après la nature des dispositions et les circonstances,

Celui auquel il a été seulement nommé un conseil Joe soit À sa propre demande, soit sur provocation pour interdiction, le peut ralablement.

Guyot, Rép., v' Conseil judiciaire ; Ibid., v° Prodigw ; Tbid., Interdiction, p. 703. -Anc. Den. Test., 713.— Noel. 39, de l'Emp. Léon.— Contrà, Pothier, Test, 335.

s35. La capacité du testateur se considère au temps de son testament; néanmoins le testament fait antérieurement à la sentence de condamnation emportant mort civile est sans effet si le testatour décède sous l'effet de cette sentence.

Ricard, part. 1, n° 797-9.— Guyot, Test. 123.— Pothier, Test., 32,

S36. Les corporations et mainmortes ne peuvent recevoir par testament que dans lu limite des biens qu’elles peuvent posséder.

Jurisp.— Voir le jugomont in re Abbott ot Fraser sous l'art. 869.

s37. Les mineurs, les interdits, les insensés, quoiqu'incapables de tester, peuvent recevoir par testament.

Ricard, part. 1, n° 126.—2 Bourjon, 156 ot 298.— Pothier, Test, 337.— Guyot, Légataire, 45,

s3s. La capacité de recevoir par testament se considère au temps du décès du testateur; dans les legs dont l'effet demeure suspendu après ce décès, soit par suite d’une condition, soit dans les cas de legs à des enfants à naître et de substitution, cette capadté se considère au temps où le droit est ouvert.

Il n'est pas nécessaire que la personne avantagée par testament existe lorsque cet acte est fait, ni qu’elle y soit désignée et identifiée d'une manière absolue. Il suffit qu’elle existe au décès du testateur ou qu’elle soit alors conçue et naisse ensuite viable, et qu’elle soit clairement reconnue à cette époque pour celle qui était dans l'intention du testateur. Même dans les legs qui demeurent suspendvs, tel qu’il est mentionné précédemment au présent article, il suflit que le légataire existe ou soit conçu, avec la condition qu’il nutra viable, et qu’il se trouve être la personne indiquée, au temps où le legs prend effet en sa faveur.

2 Ricard, Don., 102.— 2 Bourjon, 299.— Guyot, Légataire, 44-5-6 et 53.

Jurisp.— 1. À dovise made to a bétard adultérin not competent by the french law, when the will was made or when the deviser died, to accept such bequest, is good and valid, if it be a conditional one as a substitution, and if at the period when the entail took effoct, à l'ouverture de la subatitution, the disqualification of the devisee has been removed (41 Geo, IT, ec, 4).— Hamilton vs Plenderloath, IT R. de L,, 1.

2. Under the old law, derived from the Roman law, and subsequentlÿ incor. porated into the Canadian Code, wherever there is a limitation by Li of guhe stitution, the time when the substitution opensis the time with reference to which the capacity of the substitute to take is to be determined.— King and Tunstall, XX L, C. J,, 49,

3. H. F. par son testament laissa la plus grande parts de sa succession à dex syndies en fidéicommis, “ pour établir à Montréal une institution qui serait “nommée T'he Fraser Institute Ce legs ayant été contesté par les héritiers, il fut jugé par le Conseil Privé :— That it ought to be sustained, It was a dixposi. tion for a lawful purpose within the meaning of art, 869 CC; while as to the bequest in favour of a corporation to bethereafter formed, there was no restriction against it to be found in the Code ; and as to the devise, the prohibitions con. tained in art. 366 and 836 of the Code relate to the acquisition of immoveable property by corporations already formed, A devise by which property is given, not to trustees with power of peer succession, but simply to trustees directed to convey to a corporation only in the event of its being lawfully created with permission to possess it, is not within the scope of the said articles. Theo gift not having been made to a society not in existence at the testator’s death, but to intermediate fiduciary legatees whose appointment is permitted by art, 869 of the Code, did not lapse. Under article 838 the capacity of the substituted society to receive is to be considered relatively to the time when the right to receive comes into effect.— Abbott & Fraser, XX L, C,J., 197.

DONATIONS ENTREVIFS ET TESTAMEN'] AIRES,

#39. Les présomptions légales de suggestion et de défaut de volonté dans les dispositions testamentaires, à cause seulement des relations de prêtre ou ministre, médecin, avocat ou procureur, qui existent chez le légataire à l'égard du testateur, ont disparu par l'introdnction de la liberté absolue de tester. Les présomptions dans ces cas ne s’établissent que comme dans tous autres.

S. R. B. C,, ce. 34,8 1,

Jurisp.—1. Un confesseur peut recevoir un legs de son pénitent.— Toutes restrictions qui ont pu exister à l'égard du confesseur en pareil cas, sous le régime du droit français, ont été levées par l'acte de la 41* Geo, IT, chap, 4, — Harper vs Bilodeau, XI L. C. R., 119, |

2, The fact of a legatee being aware that the testator has altered his will in favor of such legatee, is no ground for supposing that undue inf ‘e was exerted to induce such alteration.— Where the testator was not interdicted at the time the will was made, and where there is no proof of hallucination, the presumption is that he was of sound and disposing mind.— "There is nothing unreasonable or calculated to excite suspicion in the bequest by a testator of une part d'enfants to tWo nieces, Who had laboriously tended and nursed him and his wife for several years prior to their decease.— Lacombe vs Dambourgès, III L. C. L. J., 10.

3. La preuve ayant démontré qu’une contrainte avait été exercée sur la testatrice par son mari, lorsqu'elle fit son testament, celui-ci est annulé.— Dorion ct Dorion, IX R. L., 97,

SECTION IT