V © 7 V3 Ù LV
7 &,\ A Y.Ÿ Le << D & «+ + <<
3 SE A JE SÈFÉ
IMAGE EVALUATION TEST TARGET (MT-3) LE LS a ILL£ hic
? ù AP A L À
3 5 eù 24 ® PSE
lorsque le transport a été dûment signifié en en laissant copie au débiteur, on que ce dernier l’a accepté.— Charlebois et Forsyth, I R. L., 606.
18. Le débiteur qui a accepté la signification d’un Éd n'est plus reco. vable à plaider erreur quant au montant dû par lui au cédant.— Macdonald vs Goyette, II R. L., 185.
19, Senécal, to whose insolvent estate Sauvageau was assignee on the 10th August 1866, transferred to Gauthier certain sums of money owing to him, a year before he become insolvent and made an assignment, and the transfors above mentioned were only served on the debtors a few days prior thereto, On action by Gauthier against debtors, Sauvageau intervened, and Gauthiers action was dismissed in the court below (Arthabaska), Judgment reversed b C. Q. B., who held that the creditors of the vendor are not in the absence of fraud or simulation, tiers, in the sense of the art, 1571 C, C., that the notification of the transfer under the circumstances was valid, and would have been valid even had the transfers been served ‘ après la faillite notoirement connue et déclarée,” — Gauthier & Sauvageau, I R, C., 248.
20. Le défaut de signification du transport ne peut rendre le cessionnaire non recevable à produire opposition afin de conserver pour recevoir le montant trans. porté.— Lamothe & Fontaine, VII L, C. R., 49.
21, Il est nécessaire de signifier au débiteur copie de l'acte de signification en même temps que la copie de l'acte de transport.— McLennan vs Martin, III
le deg LI .
22, Une quittance sous seing privé donnée par un cédant à son débiteur, est une exception valable et une réponse suffisante à l’action d’un cessionnaire qui n’a pas signifié son transport, s’il n’y a pas eu fraude.— M. C, R., 78.
23. C’est au créancier qu'il appartient de faire signifier le transport.-- Dorion & Doutre, III L, C. L. J., 119.
24, Le cessionnaire d’une créance, par transport non signifié au débiteur, peut poursuivre ce dernier, et la signification de l’action équivaut à la signification du transport.— Lamoureux vs Renaud, III R, L,, 39.
25, Il n’y a pas lieu à l’action AN potecales sur un Hans qui n’a pas été signifié au débiteur originaire.— Pacaud vs Provencher, III K, L.,, 454,
26. Le transport d’une créance hypothécaire donne au cessionnaire la posses- . sion utile de la dette, par l'enregistrement du transport avec signification d’une copie enregistrée au tiers détenteur.— Pacaud et Beauchêne, XVII L, C, J,, 70,
27. À memoranduim sous seing privé by which a printing corporation authorized W. (its president) to collect a debt due to the corporation, the memorandum stating that such account had been transferred to him for value received, could not be considered a transfer to a banking corporation of which W, was also president, though the course of dealing indicated that such was the intention of the parties. Even if such memorandum could be considered a transfer to the banking corporation, the latter, not having used diligence to collect the debt, and there having been no sionification upon the debtor, had no claim against a subsequent transferee buying in ignorance of such allogod previous transfer, by notarial deed duly signified, and acted ie by the debtor by payment of AS such subsequent transferee.— Bank of Montreal & White, XVII
de Je Q] e .
28, L& requérant en nullité de décret, cessionnaire d’un créancier, doit avant de faire sa requête, faire signifier son transport au défendeur ou le lui faire accepter, pour créer un lien de droit entre lui et le défendeur; mais il n’est
ns nécessaire que ce transport soit signifié aux a‘ljudicataires.— Lépino vs
arrette, V R. L., 703.
29, The article C, C. 1571, does not apply to an action founded on a transfer without signification, where the only plea is that the defendant is not proprictor (C. C. P.,144).— Gibeau vs Dupuis, XVIII L. C. J., 101.
30. Dans une action personnelle par un cessionnaire, sur son transport, il ne lui est pas nécessaire d alléguer w’il a signifié au défendeur un double de l’enregistrement requis par l’article 2127 du Code civil, et l’allégation de la signification requise par l’article 1571 C,. C., lui est suffisante.-- Dumont vs Laforge, I Q. L. R., 159,
81. Non-signification of transfer of the claim sued on must be pleaded ; and therefore where the defendant allowed judgment to be obtained ex parte it was held that he could not raise the question of non-signification in appeal.— Stanley & Fowlon, XXI L, C, J., 75.
32. The transfer, by a deed of dissolution of co-partnership, of the partnership estate and debts to two of the former co-partners, who continue the business,
he ha businé the re rights the de partne of par! of deb
require parties, sous set a right
débite
Pothi {
pas au payab signifi( mes d’ gnies i règlem
Les choses endoss d'une
Juri for A. tv ceeds ar the said
i1CCESSC
Code «
Juri de port LCR,
2, Un faite au cessionn
u débiteur, on
est plus rece- Macdonald vs
> on the 10th ing to him, a | the transfers prior thereto, nd Gauthier’s nt reversed by the absence of he notification ave been valid nue et déclarée.”
ssionnaire non montant trans-
signification en vs Martin, III
n débiteur, esi essionnaire qui , 78.
asport.—- Dorion
vu débiteur, peut la signification
qui n’a pas été L., 454.
anaire la possesnification d’une VII L. C.J,, 70.
poration autho- , the memoranvalue received, hich W. was also as the intention a transfer to the collect the deb, o claim against revious transfer, by payment of & White, XVII
ncier, doit avant r ou le lui faire ar; mais il n'est ires.— Lépine vs
ted on a transfer nt is not proprie-
transport, il ne in double de l’en- ’allégation de la Dumont vs La:
be pleaded ; and pd ex parte it Was appeal.— Stanley
f the partnership nue the business,
does not require to be signified before action brought against third parties indebted to the former co-partnership.— Tate vs Torrance, XXII L, C. J.,48,.
33, Le créancier n’a pas droit d’action contre son débiteur pour une créance ui se LRU ve ROROnee par un jugement sur tiers-saisie.— Théberge vs Fournier, III R. L., 390,
34, The plaintiff brought action for a debt due to a firm of Tate & Co., of which he had beon a partner. By the deed of dissolution it was agreed that the business of the firm should be carried on by plaintiff and Charles Tate, to whom the retiring partner, Grant, transferred his rights. Charles Tate died and his rights were represented by the plaintiff.— Hed, that it was not necessary that the deed of dissolution by which Grant transferred his rights to the other partners, should be signified to defendants before suit, such deed of dissolution of partnership and transfer not falling within the category of transfers or sales of debts or rights of action, which must besignified before action brought against third parties.— Tate vs Torrance, I L. N.,52.
35. Although an heir has sold all his rights in the succession of his father toa third party, and has caused the deed of sale to be duly registered, but the transfer has not been signified, he must sue afterwards in his own name in the interest ofthethird party who has acquired such rights, such third party having no action in his own name.— Sauvé vs Sauvé, I L, N., 387. '
36, À cédant, although his transfer has not been served on the debtor, has no action, the cessionnaire only having the right to sue and recover the amount of the transfer.— Berthelet vs Théoret, I L,. N., 387,
37. A deed of sale or cession of droit de succession duly enregistered, does not require signification, an acte sous seing privé subsequently passed between the parties, purporting to annul and set aside the deed of cession, but which acte
sous seing privé has been neither registered nor signified, does not give the cédant a right of action.— Sauvé vs Sauvé, I The Legal News, 546.
1572. Si, avant la signification de l’acte par l’une des parties au débiteur, ce dernier paie au vendeur, il est libéré.
Pothier, Vente, 555.— 2 Troplong, Vente, 901.— C, N., 1691, !
1573. Les deux derniers articles qui précèdent ne s’appliquent pas aux lettres de change, billets, chèques ou mandats sur banquier, payables à ordre ou au porteur, dont la cession ne requiert pas de signification; non plus qu'aux débentures pour le paiement de sommes d'argent ; ni au transport des actions dans les fonds de compagnies incorporées, qui est réglé par les actes d’incorporation ou Îles règlements respectifs de ces compagnies.
Les biilets pour deniers ou pour la livraison de grains ou autres choses, payables à ordre ou au porteur, peuvent être transportés par endossement ou délivrance, sans signification, soit qu’ils soient faits d'une manière absolue ou sous condition.
Jurisp.— A. the holder of a receipt, by which B, declaread he held in trust for A, two hundred tons of coal and would sell the same accounting for the proeds and acknowledging himself to be bailee of said coal for A., cannot transfer the said receipt without endorsement.—- Baile vs Whyto, XIII L, C, J., 130,
1574. La vente d’une créance ou autre droit, en comprend les accessoires, tels que cautionnements, priviléges et hypothèques.
Code civil B. €, art. 1024 et 1498.— C, N., 1695 et 1615.
Jurisp.—1. Le cessionnaire a droit de se servir du nom de son cédant et de porter son action au nom de tel cédant.— Crémazie vs Cauchon, XVI LC, R., 482,
>, Un cessionnaire d’une créance a droit d'intervenir sur la saisie immobilière faite au nom des cédants, avant la signification du transport, pour le profit du cessionnaire ; et aussi d’être déclaré propriétaire de la créance et maître de la
procédure. Les cédants sont mal fondés à contester semblable demande, et à prétendre au remboursement préalable des frais encourus tant sur l’action que sur la saisie.--Berthelet & Guy, VIII L. C. R., 305.
1575. Les arrérages d'intérêts accrus avant la vente ne sont pas compris comme accessoires de la dette.
Ancien Den., v’ Accessoires, n° 4.— Guyot, Rép., v° Accessoires, p. 108.— Contrà Troplong, Vente, n° 915.6 Duranton, n° 507.— Duvergier, n° 221.—6 Marcadé, p. 634.
1576. Celui qui vend une créance ou autre droit, doit garantir qu’elle existe et lui est due, quoique la vente soit faite sans garantie : sauf, néanmoins, l’exception contenue en l’article 1510.
#1. 6, De evict.— Pothier, Vente, 559.— Tropl., Vente, 931-5-6.—- Loyseau, (ue rantie des rentes, e, 8, n° 11 in fine.— 1 Bourjon, 467, n°° 19 et 20.— C, N., 1695.
der sr NS garantie de faits et promesses stipulée dans un transport, entraine la garantie de l'existence de la dette prescrite dès avant la date du transport.— Donegani & Choquette, II R, de L,, 301,
1577. Lorsque le vendeur, nar une simple clause de garantie, répond de la solvabilité du débiteur, cette garantie ne s'applique qu’à la solvabilité au temps de la vente et jusqu’à concurrence seulement du prix que l’acheteur a payé.
À L, 74, De cvict.— Loyseau, loc. cit, e. 7, n° 7 et 8.— Pothier, Vente, 570.—1 Bourjon, p. 467, n° 21 et suiv.— Lamoïignon, tit. 22, art. 10 et suiv.—2 Tropl, Vente, 938 et suiv., 948.— C, N., 1694 et 1695.
Jurisp.—1. À simple garantie de fait in a transport is a warranty of the debtor’s solvencey at thetime of the assignment.— Bélanger vs Binet, II R, de E., 206, 2, Under the clause of garantir, fournir et faire valoir in a deed of transfer of a debt, the assignee cannot sue the assignor, without previously discussing the debtor and establishing his insolvency.—Homier vs Brosseau, XXII L. C.J., 135,
157%. Les articles précédents de ce chapitre s'appliquent également aux transports de créances et droits d'action contre des tiers par contrats autres que celui de vente, excepté les donations av:quelles l’article 1576 ne s’applique pas.
Lacombe, v° Æviction, n° 26.— Loyseau, Rentes, ce. 1, n° 14,— Ricard, Donutions, 1'e part., n° 954.
SECTION II
