SECTION IT, DE LA NÉGOCIATION DES LETTRES DE CHANGE

2286. La lettre de change payable à ordre peut être transportée ai moyen d'un endossement qui peut être au long ou en blanc. Lorsqu'elle est endossée en blanc, elle devient négociable par la simple délivrance. La lettre payable au porteur est transportée par la simple délivrance, avec ou sans endossement,

SR. B. C, ibid. 8, 8.

Jurisp.—1. In order to vitiate the payment by the maker of a jromissory note endorsed in blank, bad faith must be shown ; payment under cireumstancis of suspicion is not enough. The maker is only bound to assure himself of the genuineness of the signatures, and is not bound to make any enquiry.— Ferril & The Wardens of the House of Industry, I R. de L,, 27. ;

2, L’endossement écrit et sous croix, en présence de deux témoins, d’un billet promissoire, donne droit d'action au porteur contre le faiseur et l’endosseur,— Noad vs Châteauvert, I R. de L,, 229.

3 À promissory note to order cannot be assigned by an indorsement to which the indorser has set his mark, although he did so in presence of two witnesses.— Lagueux vs Casault, II R, de L,, 28,

4, A tavern keeper (aubergiste) is a trader and dealer, and his note to a mere chant, payable to his order, may be transforred by a blank indorsement : it is a commercial note.— Patterson vs Welsh, II R. de L,, 30.

5. An inn-keeper is a trader, and a note given by him to a dealer, is well indorsed in blank.— McRoberts vs Scott, II R. de L,, 31.

6. Des endossements en blanc ne peuvent être valablement faits que par des banquiers, négociants, courtiers et marchands.— Bank of M. vs Langlois, III R. de L.,S8,

7. A billet promissoire en brewt made before notaries, payable to a party or his order, is negotiable by endorsement in the ordinary way.— Morin vs Legault, III L. C. J., 55.

8. Un endossement peut être fait par une croix.— Thurber vs Desive, M. CR. 105.

9. L'ordre des endossements sur un billet n’est qu'une présomption des envagements successifs des endosseurs les uns à l'égard des autres, et cette présomption peut être écartée par la preuve d’un entendement ou convention contraire, — Doy & Sculthorpe, XI L. C. R., 269.

10, Un billet en brevet payable à A. B., ou ordre, ne peut être endossé par un endossement en blane.— Senble, qu’il peut être endossé par endossement spécial, — Brunet vs Lalonde, XVI L, C. R., 347,

11, Un “I. O. U.” est négociable comme tout billet payable au porteur.— Beaudry vs Laflamme, VI L, C. J., 307.

12. Un billet promissoire qui n’est pas à ordre, ne peut être transporté par endossement en blanc par la personne en faveur de qui le billet a été consenti, — La Banque du Peuple vs Ethier, I R. L., 47.

13. L'impression ou étampe, sur un billet promissoire, que ce billet est la propriété d’une banque, n'indique pas infalliblement le porteur légal de ce billet, et nonobstant cette étampe, il peut être mis en circulation.— Barthe vs Armstrong, V R, L,, 215.

14. Un billet promissoire au-dessous de 550.00, fait à ordre, peut être valable. ment transporté, pour valeur reçue, par celui à l’ordre duquel il est fait, sans être endossé par ce dernier.— La preuve de tel transport peut se faire par témoin.-— Dupuis vs Marsan, XVII L. C. J., 42.

15. À draft made payable “ three days after sailing ” of a vessel, is not nego tiable, as being dependent upon a contingency, and cennot be transferred by endorsement.— Dooly vs Ryarson, I Q. L. R., 219.

2287. Le transport d’une lettre de change par endossement peut se faire avant ou après sa maturité. Dans le premier cas, le porteur acquiert un titre parfait exempt de toutes obligations ou objections qui auraient pu être opposées lorsqu'elle était entre les mains de l’endosseur; dans le second cas, la lettre est sujette à telles obligations et objections, de même que si elle était entre les mains du porteur précédent.

Pothier, Change, n° 141.—2 Pardessus, Droit Com., 352.— Story, Bills of Ex, n 220,— Bayley, Bills, pp. 162 et 163.— Wood et al, vs Shaw, 8, L, C, Jurist, p.

Jurisp.—1. Where a note of hand is assigned after che time appointel for payment, and there is fraud in the transaction, the law on slight grounds will presume that the indorsee had knowledge of the fraud if it appears that he omitted to satisfy himself as to the validity of the note.— Iunt vs Lee, Il R, de L,, 28,

naker of a promissory nt under cireumstances assure himself of the nake any enquiry.— L,, 27.

ix témoins, d’un billet iseur et l’'endosseur,—

y an indorsement to so in presence of two

and his note to a mer. 1k indorsement ; it is a

im to a dealer, is well

ment faits que par des of M. vs Langlois, III

payable to à pariy or nary Way.— Morin vs

— Thurber vs Desève,

présomption des ensaitres, et cette présompe u convention contraire,

eut être endossé par un ar endossement spécial,

payable au porteur.

eut être transporté par le billet à été consenti,

re, que ce billet est la le porteur légal de ce circulation.— Barthe vs

rdre, peut être valable.

duquel il est fait, sans port peut se faire par

of a vessel, is not negoe innot be transferred by

ge par endossement ins le premier cas, le outes obligations où v'elle était entre les tre est sujette à telles était entre les mains

> — Story, Bülls of Er, n Shaw, 3, L. C. Jurist, p.

fier che time appointed à Jaw on slight grounds fraud if it appears that , note.— Hunt vs Lee, Il

and given in payment of a premium of insurance, is noegotiable. A memorandum at the foot of the note indicating its considoration, does not limit its negotiability. The endorsement of such a note by the Secretary of the Company in that Capacity was sufficient to pass the title to the note to the plaintiffs; an implied authority in him to do so, having been shown by proof of the ordinary course of business of the company ; that the directors had effected the arrangement with the plaintiffs of which the transfer of the note formed part ; and that the company had received the consideration of such transfer. A holder of negotiable paper as collateral security, before it became due, is not aflected by any equities between the original parties. An exchange of negotiable paper is suflicient to constitute each party to such exchange, a holder for value of the paper he receives.— Wood vs Shaw, III L, C. J., 169.

3. Les signataires d’un biliet peuvent opposer au porteur d’icelui, qui ne l’a reçu qu'après l'échéance, et qui n’est de fait qu’un prête-nom, tous les moyens d'exception qui pouvaient être plaidés au véritable créarcier, et obtenir la déduction des intérêts usuraires compris dans le billet, et aussi des paiements faits sur icelui.— Brooks & Clegg, XII L. C. R., 461.

4, L’endosseur d’un billet promissoire à ordre qui n’a pas payé lui-même ce billet et n’en est pas devenu porteur, ne peut être reçu dans une action contre le faiseur à demander que ce dernier soit condamné à payer le billet, vu qu’il est échu et protesté.—Raymond & Renaud, XII L, C. J., 283.

5, The defendant Senécal made his promissory note in favor of Jubert. The note was not paid at maturity, and Jubert did not protest it, but some time after the note became due, he purchased from Duguay, the plaintiff, certain effects, and endorsed this overdue note to plaintiff in part payment. The note not being paid, the plaintiff sued the defendant (the maker), for the amount. The plea was, freedom from liability owing to want of protest. Now there was nothing to prevent the payee of a note from transferring it after it became due. The only difference was that the maker would have a right to plead against the endorser allthe equities that might have arisen in the mean-time between himself and the payee. The judgment of the Court below, which was in favour of plaintiff, must be confirmed.— Duguay & Senéeal, I FE, C, EL, J., 26,

6, The holder of a promissory note, who has alleged that his title thereto is derived from an endorsement, which is afterwards proved to be a forgery, even although he may be acting in good faith, cannot recover the amount of the note from any of the previous endorsers.— Larue & Evanturel, II L. C, I. J., 112.

7. À person receiving by endorsement a bill of exchange after it is due holds it, under art, 2287 of the Civil Code, subject to all the objections to which it was liable in the hends of the endorser. That article of the Civil Code ditfers from the law of England, which makes the endorsee liable to the equities attaching to the note itself— that is, to the equities arising out of the transaction in the course of which the note was made—brvt not to a set off arising out of a vollateral matter.—Amazon Ins. Co. vs Quebec & Gulf ports Steamship Co., II Q. L L., 310.

8. This action is bought by an innocent holder of a note, for which he gave value before maturity. There is nothing to show that he is a préte-nom, or in any way cognizant of the facts pleaded. The defendant says this note was given to the payeo to procure the discharge of an insolvent ; that it is null «ab initio, So it might have been between the parties. The principle, ex dolo non oritu actio, applies only to them. The holder by endorsement before maturity, bon« fide, acquires a perfect title free from the objections that might have been is against the endorser. Judgt. for plaintiff.— Girouard vs Guindon, II à N., 270,

2, À promissory note payable to the order of an Insurance Company,

228. L'endossement peut être restreint, modifié, ou conditionnel, et les droits du porteur, sous tel endossement, sont réglés en consequence.

Mais aucun endossement autre que celui de la personne en faveur de qui la lettre est tirée, ne peut empêcher qu’elle soit négociable.

Bayley, Bille, p. 126.— Story, Bills of Ex,, n° 217.—3 Kent, Com., p. 90.— 2 Pardessus, Droit Com,, n° 318.— Chitty & Hulmo, p. 17.

Jurisp.— Uno partie qui endosse un billet est tenue personnellement, quoi-

qu’elle n’ait l'intention de l’endosser que comme procureur, si elle n’a pas plaidé erreur, Dans l'espèce (la seule preuve consistant dans les réponses de cette artie sur faits et articles), les demandeurs avaient droit d'invoquer la divisihi. ité de l’aveu et de faire rejeter partie des répon::s tendant à expliquer en quelle qualité la défenderesse agissait, ce fait n'ayant pas été plaidé.— Seymour vs Wright, III L. C. R,, 454.

228%. Le porteur peut à son choix canceller le dernier endosse. ment, quoique au long, et tous les endossements en blanc antérieurs faits à la suite de celui du preneur.

Roscoe, Bille, p. 285.— 3 Kent, Com., p. 89.— Story, Bills, n° 208.

Jurisp.— 1. Le défendeur avait endossé un billet qui n'était pas négocia. ble, le demandeur le transporta par endossement à S.; S. poursuivit le défen. deur comme premier endosseur, et l’action fut renvoyée, le demandeur ayant subséquemment poursuivi le défendeur, son endosseur immédiat.— Juyé: Que la cour avait bien jugé en renvoyant l’action de $S.,en autant que le second endosseur d’un billet non négociable ne peut donner droit d'action à son ces. sionnaire; mais que le demandeur, second endosseur, avait droit d'action contre le faiseur du billet, premier endosseur de ce même billet.—Jones vs Whitty, IX L. CR, 191,

2. Le propriétaire d'un billet promissoire qui l’a acquis d’un troisième ou quatrième endosseur, peut biffer le nom des endosseurs et conserver son recours seulement contre le souscripteur, et intenter son action comme il l'avait acquis du preneur ou de tout autre endosseur subséquent dont la signature n'est pas biffée.— Barthe & Armstrong, V R. L., 2,

SECTION IIT.