CHAPITRE XVII

Principalat de Paul Hamelin. — Suppression de la Compagnie de Jésus.— Les petits collèges de Paris réunis à Louis le-Grand. — Le collège de Beauvais consent à y être incorporé. — Sort fait à ses boursiers et à ses officiers.

Malgré l'ordre du roi, qui depuis dix-huit ans tenait Coffin et les compagnons de son obstination éloignés des assemblées de l'Université, les maîtres de l'École de Paris avaient tenu à rendre au recteur disgracié les honneurs funèbres les plus magnifiques. Le greffier relata aux registres officiels sa mort, ses funérailles, et fit précéder cette relation d'un éloge historique où tous les genres de mérite du défunt sont loués sans restriction, sauf bien entendu son entêtement contre la bulle, dont il n'est point dit un mot (1). Le recteur qui signa ce procèsverbal s'appelait Paul Hamelin. Il occupait depuis plusieurs années la chaire de philosophie au collège Mazarin. Son amour pour les libertés, de plus en plus violées, de l'Université de Paris, et son ardeur persévérante à les revendiquer, avaient éclaté le jour où il s'était vu, pour la première fois, appelé par le choix de ses collègues à rem

(1) Arch. de l'Univ. Reg. 45% f° 39.

plir une fonction publique. C'était en 1742; il s'agissait de nommer un successeur au recteur Jean Josse, mort en charge, et lesusagessemblaient appeler Philippe Poirier, professeur au collège de la Marche et ancien recteur, à prendre part à l'élection comme intrant de la nation de France, dont il était procureur. Or, dans l'Université, aucun nom n'était plus impopulaire que le nom de Philippe Poirier. Imposé jadis comme chef aux écoles de Paris parles ordres souverains de Louis XIV, et, malgré les sourds mécontentements, maintenu en charge pendant quinze mois, à ce premier et impardonnable tort d'avoir été contre les immunités du corps universitaire l'instrument d'une volonté tyrannique, il avait ajouté lui-même le tort, non moins impardonnable aux yeux de ses collègues, de ne point détester les Jésuites, et même de faire publiquement leur éloge. Aussi, le grand roi était à peine descendu dans la tombe, que les colères, longtemps contenues, avaient éclaté. Le vieux syndic Pourchot, qui avait exhorté ses collègues a courber la tête sous un orage passager, se leva, invoqua les droits inaliénables de la liberté, et dénonça avec une véhémence impitoyable « les ennemis secrets qui faisoient arriver d'une autre (iaprée des dépêches » odieuses; le recteur fut cassé, les insignes de sa dignité violemment arrachées de ses épaules (1), ses actes blâmés sévèrement, lui-même obligé de s'enfuir, dépouillé, seul et honteux, d'une assemblée qu'il entendait présider encore et qui venait, pour comble d'ignominie, de lui ii.terdire le rang et le titre traditionnels de vir rectorius (2J. Le parti Rohan-Ventadour avait ramené Philippe Poirier sur le champ de bataille : c'est le même parti qui déjà l'avait présenté au roi pour la charge de recteur; mais si l'on avait souffert que Philippe Poirier

(1) Barbier, Journal, t. II, p. 230.

Çl) Hist. de i' Univ., par M Cil. Jourdain, pp. 305, .06, 309 et suiv.

reparût dans les assemblées avec la dignité de procureur de la nation de France, ce que l'on ne voulait souffrir à aucun prix, c'était qu'il eût à l'élection du chef de l'Université une part quelconque. Paul Hamelin fut donc nommé intrant pour la nation de France; et bien qu'il n'eût pas encore trente ans et que le droit de voter semblât appartenir plutôt à celui cà qui appartenait déjà le titre de procureur, double cause qui régulièrement annulait le choix qui venait d'être fait d'un intrant, Hamelin soutint avec audace le droit qu'entendait lui conférer sa nation, résista au recteur sortant qui voulait rappeler les anciens usages, affirma qu'en le choisissant la nation de France n'avait fait qu'user d'une liberté légitime, et, par ses protestations opiniâtres, lit ajourner indéfiniment l'élection du recteur. Ce fut seulement après deux années d'indécisions et de luttes que, le Parlement lui ayant donné gain de cause et ayant écarté maître Poirier, l'élection se fit régulièrement et porta au rectorat Pierre Fromentin (1).

Nul doute qu'un homme de ce caractère, parvenu à son tour aux fonctions rectorales, n'ait voulu faire encore, des solennités funèbres dont il entoura les dépouilles de Charles Coffin, une protestation contre le châtiment dont ce maître était frappé depuis dix ans. Peut-on douter davantage de l'intention du Parlement de Paris, qui choisit Paul Hamelin pour succéder à Coffin clans laprincipalité deBeauvais? Évidemment cette cour, si profondément attachée au jansénisme, et qui venait encore, dans le procès suscité au curé de' Siint-Étienne-du-Mont, de donner des preuves non équivoques de son dévouement à la secte, tenait à ce que le collège de Beauvais, placé sous sa haute direction, restât au point de vue des doctrines religieuses autant au moins qu'au point de vue

(1) Hist. de ï Univ. par M. Gli. Jourdain, pp. 377 et 378.

pédagogique, fidèle aux traditions fondées par Rollin et maintenues obstinément par son successeur.

Nous n'avons d'ailleurs aucun détail sur l'installation du principal Hamelin ni sur son administration. Rien n'a été écrit à ce sujet. Les esprits étaient alors trop vivement préoccupés par un événement considérable, qui causait à l'Université plus de joie qu'elle n'en voulait laisser paraître : l'expulsion des Jésuites. Ce n'est pas ici le lieu de raconter cette catastrophe, l'affaire du Père Lavalette qui en l'ut l'occasion, les haines qui s'acharnèrent à perdre une Compagnie dont les vertus mêmes étaient autant de crimes aux yeux d'une foule passionnée, les juges transformés en ennemis, la fermeté de ces religieux, qui aimèrent mieux fermer leurs maisons et quitter la France que de s'y maintenir en achetant, par de honteuses complaisances, la faveur d'une Pompadour. Disons toutefois qu'en face d'un événement auquel il lui était difficile de rester étrangère, et malgré ses vieilleset ardentes rancunes, l'Université sut garder, au moins dans sa conduite extérieure, une modération digne de tout éloge. En vain un grand nombre de ses maîtres les plus respectés, et même plusieurs magistrats appelés à prononcer dans cette grande affaire, vinrent la presser de prêter son concours à la ruine d'adversaires contre lesquels elle avait soutenu des luttes si longues et si douloureuses: le tribunal académique répondit qu'à la vérité il était impossible à l'Université de rester muette en pareille circonstance, qu'elle croirait par son silence renier ses ancêtres, que l'intervention qu'on réclamait d'elle l'honorerait infiniment, mais qu'en somme, cette intervention étant pour le moment tout à fait superflue, elle aimait mieux attendre (1).

Il lui était facile de faire parade de générosité à l'égard d'un ennemi qu'elle voyait de toutes parts accablé de coups

(I ) Arch del'Univ Reg. 5G, f° 57 et f° 60, v°.

mortels. Le 6 août t761, le Parlement avait ouvert la brèche, en déclarant que les Jésuites n'avaient jamais eu en France d'existence légale, qu'ils avaient abusé de toute manière de la tolérance accordée à leur institut, que l'ordre public exigeait qu'ils fermassent leurs noviciats et leurs collèges et qu'ils cessassent d'enseigner. Trois ans plus tard, au mois de novembre 1764, la grande affaire se terminait par un édit du roi qui supprimait la Société de Jésus dans tout le royaume.

Dès le 31 mars 1762, les Jésuites avaient fermé leur collège Louis- le-Graad, qui ne comptait plus que cent soixante-cinq élèves, dont quinze externes. Qu'allaient devenir les vastes bâtiments qu'ils laissaient vides en quittant la rue Saint- Jacques? Ils ne pouvaient être vendus, comme la plupart des biens des Jésuites, pour payer les dettes de la Compagnie: l'intention formelle du Parlement était que ces bâtiments gardassent exclusivement leur destination primitive. Les Génovéfains émirent alors un avis qui fut accueilli avec faveur. L'église Sainte-Geneviève commençait à sortir de terre ; on voulait l'entourer d'une place qui répondît par son ampleur à la majesté du nouveau monument, et il était pour cela nécessaire de sacrifier les constructions du collège de Lisieux. Les chanoines proposaient donc de transporter ce collège dans les bâtiments abandonnés de Louis-le-Grand. Ce projet ne trouva d'opposition que parmi les amis des Jésuites, qui ne désespéraient pas de les voir rentrer en possession de ce magnifique établissement ; malgré leurs plaintes, un arrêt du Parlement, du 7 septembre 1762, ordonna que les classes du collège de Lisieux seraient ouvertes, dès le l»r octobre suivant, dans les bâtiments du collège Louis-le-Grand.

C'était pour l'Université une grande victoire. Elle voulut en profiter pour mettre à exécution un double projet qu'elle nourrissait depuis longtemps. Le collège Louisle-Grand était assez vaste pour servir à la fois de refuge

au collège de Lisieux et de chef-lieu à l'Université de Paris, qui y aurait ses salles de réunion, ses archives, sa bibliothèque, et qui ne se verrait plus obligée de réclamer, comme elle le faisait depuis des siècles, l'hospitalité du couvent des Mathurins. Rien n'était plus facile que d'exaucer un désir si légitime, et le 9 septembre 1763, le recteur s'installa avec son tribunal à Louis-le-Grand.

Le second projet avait une portée plus haute, et à diverses reprises il avait été déjà mis en avant par plusieurs grands esprits, notamment parle cardinal de Richelieu (1 ) et par le chancelier d'Aguesseau (2). Sur trente six collèges que possédait la capitale,' dix seulement étaient de plein exercice , les autres, fondés avec des ressources insuffisantes, mal administrés, endettés ou en procès, végétaient depuis longtemps, et se trouvaient réduits à un tel état de misère que, sur trois cent quatre-vingt-quatre bourses' comprises dans leur fondation primitive, cent quatre-vingt-seize seulement étaient remplies en 1762. La plupart avaient été amenés à aliéner par des locations ou même par des ventes une partie de leurs bâtiments : nous en avons eu un exemple dans les collèges de Presles et de Laon, occupés presqu'entièrement par les pensionnaires de Beauvais. Les études et la discipline étaient généralement au niveau des finances. On proposait donc de supprimer tous les petits collèges, et d'en fondre à Louis-le- Grand les boursiers et les revenus. Lisieux leur donnerait ses professeurs, etils fonclionneraient sous la haute surveillance d'un double bureau d'administration et de discipline, de qui relèveraient le maniement des finances, le choix des régents, les règlements d'étude et la police intérieure. L'exécution de ce plan dépendait d'une foule d'intérêts divers et complexes qu'il convenait de ménager; il ne put

(1) llist.de C Univ., par M. Ch. Jourdain, p. 130. • (ï) lbid., p. 404.

être pleinement exécuté que le 21 novembre 1763, lorsqu'une commission nommée à cet effet et composée du recteur en exercice et de cinq anciens recteurs, parmi lesquels nous trouvons Paul Hamelin, eut élucidé toute l'affaire, résolu toutes les objections, imposé silence aux susceptibilités et aux jalousies immédiatement excitées par le sentiment de la position exceptionnelle qui allait être faite au nouveau collège. Mais le Parlement ne voulut pas attendre jusque-là pour montrer combien il approuvait le projet de réunion : dès que la translation du collège de Lisieux à Louis-le-Grand eut été résolue, il ordonna qu'à la réouverture des classes tous les petits collèges sans exception commenceraient à en suivre les cours (1).

L'installation de Lisieux à Louis-le-Grand présageait, pour un avenir prochain, à l'Université sa propre installation dans ce même collège, à l'ombre de ces murs, où si longtemps ses rivaux avaient bravé ses impuissante? colères : aussi en lit-elle l'occasion d'une fête ou plutôt d'un triomphe sans pareil. Quand la remise des bâtiments fut achevée, les délégués du Parlement, le recteur, le tribunal académique, tous les principaux et les boursiers des collèges de Paris se rendirent à la chapelle, et le principal de Lisieux entonna le Te Deum qui fut achevé -au milieu de l'émotion et des larmes de joie de l'assemblée (2). Les méchantes allusions ne furent pas non plus épargnées aux vaincus : quand, à la messe qui suivit, les chantres commencèrent l'Introït, choisi à dessein : Exurgat Deuset clissipentur inimici ejus, etfugiant qui oderunteuma facieejus, tous les cœurs, sinon toutes les lèvres, nommèrent secrètement les Jésuites(J). Triomphe éphémère! l'Université n'est depuis longtemps que l'ombre d'elle-même ; encore trente

(1) Arrêt du 1 septembre 1 672.

(2) Arch de l'Univ. Reg. 47, fo 10.

(3) Hist. de l'Univ , par M, Ch. Jourdain, p. 404.

anB, et elle tombera pour ne plus se relever. Les vaincus au contraire sont ressuscites de leurs cendres ; les bannis sont revenus en foule, et ils ont relevé sur tous les points de la France des collèges plus florissants que jamais.

Cependant Lisieux ne subissait que comme une disgrâce et un châtiment le sort nouveau qui lui avait été fait. Son existence et sa vie individuelles disparaissaient dans ce collège formé de la réunion de tant d'autres collèges ; ses illustrations, s'il en possédait quelqu'une, au lieu de rester son bien propre, allaient se perdre dans les illustrations des collèges réunis ; éclipsé par le nom deLouis-le- Grand, que les Jésuites avaient rendu trop célèbre pour qu'on pût l'oublier, son nom n'était plus prononcé par personne. D'ailleurs le voisinage du tribunal de l'Université, qui désormais partageait son toit, la surveillance du bureau de discipline sur les boursiers des petits collèges confiés à son enseignement, tout cela troublait son repos et lui faisait craindre pour son indépendance. Des plaintes silencieuses il passa bientôt aux réclamations positives; il se fit appuyer par ses supérieurs majeurs, l'abbé de Fécamp, qui était alors l'archevêque de Reims, et l'évèque de Lisieux : il fallut songer à chercher un autre collège qui consentît à prendre sa place à Louis-le- Grand. Il parait que Lisieux lui-même fit des avances à Beauvais (1) ; et à ce collège « non moins ancien, dit M. Quicherat (2), aussi riche et plus célèbre que celui de Lisieux, fut trouvé de meilleure composition ».

Le procès-verbal de la délibération de la communauté au sujet de la translation du .collège à Louis-le-Grand existe encore. On voudrait y trouver la trace de sentiments larges et élevés, et constater ainsi qu'en consentant

(1) Arch. de l'Emp. Acte desl2, 4, 7 avril 1764, par lequel la translation est acceptée. M. 90.

il) flisl. de Sainte-Barbe, t. Il, p. 237.

à rompre avec ses traditions et son histoire individuelles, pour fondre sesefforts,ses succès et sa vie, dans une œuvre qui lui sera désormais commune avec d'autres collèges, et oùson nom n'apparaîtra plus, le collège de Beauvais avait uniquementen vue le bien immense qui en devait résulter pour l'Université, pour les études et pour le pays. Mais non ; après quelques phrases banales de respect pour le roi et pour son gouvernement, après une protestation plus banale encore d'attachement pour le collège, qui ne pourra, dit-on, que gagner au nouvel état de choses, ce qui surnage en tout cela, c'est l'amour des membres de la communauté pour leur intérêt personnel eî pour leur repos. On les indemnisera largement : il suffit; le collège fondé depuis bientôt quatre siècles par le cardinal de Beauvais, illustré par les Ramus, les François Xavier, les Grangier, les Vittement, les Patru, les Boileau, les Perrault, les Arnaud, et récemment encore par les Louis Racine, les Bougainville, les Galissonnière, les Rollin, les Coffin, les Grevier, les Thomas, ce collège cessera d'être.

L'acte est inséré au registre ordinaire des Conclusions de la communauté du collège de D or mans- Beauvais (1) ; il est du Ie' avril 1764. Le voici dans son entier:

« Cejourd'hui nous nous sommes assemblés extraordinairement à l'effet de délibérer sur le projet de la réunion du collège à celui de Louis-le -Grand à nous communiqué de la part de Messieurs les Commissaires chargés par le Roi de tout ce qui concerne le collège Louis-le- Grand.

« Après mure délibéralion, il nous a paru 1° qu'un projet de cette nature, émané d'une source aussi respectable ne pouvoit manquer d'aller au bien public, c'est-à-dire à un but digne des hautes lumières qui l'ont enfanté.

(\)Arch. del'Bmp. Reg MM. 364, pp. 58 et 59.

« 2° Que nous manquerions aux sentimens qui nous ont animés jusqu'à présent, sentimens les plus vifs et les plus respectueux non seulement pour le monarque bien-aimé qui gouverne la France, mais encore pour le sénat auguste, dépositaire fidel et exécuteur zélé de ses volontés, si nous ne concourions pas autant qu'il est en nous à un dessein qui ne peut manquer d'être avantageux à la religion et aux lettres.

« 3° Que nous aurions d'autant plus mauvaise grâce de nous refuser à ce projet, que d'une part les enfants qui jusqu'à présent nous ont été confiés ne peuvent qu'y gagner, et que de l'autre les magistrats en nous le fesant proposer annonçoient en même tems la disposition la plus décidée à nous indemniser pleinement du sacrifice volonlaire que nous étions prêts à faire des titres, places et prérogatives dont nous avons joui jusqu'à présent en qualité d'officiers de ce collège.

« 4» Qu'au moïen des indemnités proposées à chacun de nous, sçavoir 3000 fr. au moins pour le principal et maître, sans comprendre dans cette somme Témérité qn'il s'est acquise par ses travaux dans l'Université, de 2000 fr. pour le sous-maître et de IûOj fr. pour le procureur, exigibles chaque année de trois mois en trois mois notre vie dkirant sur la caisse commune de Louis-le- Grand en vertu de l'ordonnance de Messieurs les commissaires, homologuée en Parlement, sans que pour raison de ce nous suions obligés d'être domiciliés à Paris, nous consentirions à l'extinction de nos places et offices; pour être les revenus à nous accordés, convertis en bourses à notre mort au profit des enfants de Dormans, Compiègne ou autres paroisses du diocèse de Soissons, conformément aux premières fondations- Hamelin Guneaux. Simon. »

Nous ne savons si l'on avait à craindre que les membres de la communauté de Beauvais ne subissent quelqu'influence capable de les faire revenir sur leur décision pre-

mière, mais l'affaire de la translation fat conduite avec une promptitude qui donne à penser. La pièce que nous venons de citer est du 1er avril. Le 3, le même acte était renouvelé par les mêmes personnes en présence des notaires Lecouturier et Guéret, avec cette particularité néanmoins que les pensions viagères réclamées par le principal, le sous-maître et le procureur devaient reposer non plus seulement sur les biens du collège de Beauvais, mais subsidiairemenl sur ceux du collège Louis-le-Grand. On demandait aussi «que le collège de Doimans n'eût pas de propriété dans les bâtimens du codége de Louis-le- Grand, mais que les boursiers y fussent logés gratuitement sans préjudice de la contribution telle que de droit aux- dépenses nécessaiies des maîtres et sous-maîtres, mais subsidiairement aux dépenses nécessaires pour les dits boursiers et l'entretien des biens dudit collège ». Le 4, en présence des mêmes notaires, maître Martin Tingry, prêtre du diocèse de Soissons, licencié en théologie de la maison et société de b'orbonne, professeur émérite en l'Université de Paris, déclare qu'en qualité d'ancien procureur du collège de Beauvais, et ayant encore la survivance du sieur Simon, procureur actuel, il accepte et adhère au projet de translation, a la condition que, s'il suivit, il recevra les honoraires du procureur. Enfin, le 7, « maître Adrien Nicolas Rolland, prêtre, licencié en théologie, professeur en philosophie, maître Pierre-Adrien Turquet, aussi professeur de philosophie, maître Antoine Maltor, professeur de rhétorique, maître Léger Desmalles, professeur de seconde, maître Nicolas Naguettes, professeur de troisième, maître Alexis Boutillier, professeur de quatrième, maître Marc Triquer, professeur de cinquième et maître Jean- Jacques-Sauveur Maltor, professeur de sixième, en qualités de professeurs du collège de Beauvais, acceptent la translation et prient les conseillers du roi notaires de leur obtenir la permission de prendre

le titre de professeurs du collège Louis-le-Grand (1) ».

Or, ce même jour, 7 avril, le recteur s'ouvrait pour la première fois au tribunal académique du désir de MM. de Lisieux de sortir de Louis-le-Grand, et du projet de mettre MM. de Beauvais à leur lieu et place (2). Et ce même jour, étaient données à Versai lies les lettres patentes du roi, qui décrétaient la translation du collège de Beau vais en celui de Louis-le-Grand, bien qu'en en différant l'exécution jusqu'au mois d'octobre suivant Rien ne nous fait mieux connaître que ces lettres les conditions dans lesquelles s'opérait ce grand changement : aussi les donnons-nous ici tout entières.

« Louis, par la grâce de Dieu, roi de France et de Navarre , à tous ceux qui ces présentes lettres verront : Sa lut. Nous aurions bien voulu par nos lettres patentes du 21 novembre dernier, agréer les arrangements qui avoient été pris entre les abbés et chanoines réguliers de l'Abbaye Royale de Sainte-Geneviève et les supérieurs du collège de Lisieux, pour l'indemnité des terrains et bâtiments qu'il occupoit et qui se trouvoient nécessaires pour la nouvelle église de Sainte-Geneviève ; les mêmes motifs nous avoient engagé à autoriser la translation de l'exercice dudit collège dans celui de Louis-le-Grand, afin que les boursiers des collèges de Paris où il ne se trouvoit plus de plein exercice, que nous avions jugé à propos de réunir dans le collège de Louis-le-Grand , pussent y trouver les instructions nécessaires pour leur éducation ; mais les supérieurs majeurs et collège de Lisieux nous ayant fait plusieurs représentations à ce sujet, et nous ayant proposé, de concert avec les administrateurs dudit collège de Louis-le-Grand, de leur laisser la liberté d'établir le collège de Lisieux dans tel autre lieu de notre

(I) Arch. de t'Emp. M. 90.

[ïj Arch. de l'Univ. Reg. 47, f° 8.

bonne ville de Paris, qui seroit par nous agréé, et dans lequel ils fussent plus à portée de remplir l'esprit et les vues de leurs fondateurs, nous nous serions porté d'autant plus volontiers à y déférer, que la précaution que lesdits supérieurs et administrateurs avoient prise en même temps de s'arranger avec les directeurs du collège de Dormans-Beauvais de notre bonne ville de Paris, de manière qu'il pût être substitué sur le champ à celui de Lisieux, rendoit ce changement sans inconvénient, n'apportoit aucune interruption aux exercices du collège de Louis-le-Grand et ne faisoit qu'accélérer l'exécution de nos lettres patentes du 21 novembre dernier ; il Nous a même paru que le bien public que nous avons uniquement en vue par ces lettres et que nous désirons voir promptement rempli, seroit d'autant plus assuré, que par ces arrangements le collège de Beauvais et tout ce qui en dépend, se trouverait tellement incorporé avec ledit collège de Louis-le-Grand, qu'il n'existerait plus qu'un seul et même collège desservi par les mêmes maîtres, soumis aux mêmes règles, à la même discipline, et à une seule et même administration, toujours plus utile pour le maintien d'une bonne police et pour l'avantage tant desdits boursiers réunis que des pensionnaires et des externes qui y feraient leurs études. Nous adopterons donc avec d'autant plus de satisfaction un arrangement si simple, que notre Cour de Pailement, sous la direction immédiate duquel se trouvoit ledit collège de Beauvais, ne perdra par cette incorporation aucun de ses droits et prérogatives, puisque le bureau d'administration que nous avons établi par nos dites lettres patentes pour la conduite du collège de Louis-le-Grand se trouve composé de plusieurs membres de notre dite Cour, et que les comptes de la régie des biens du collège de Beauvais seront toujours rendus en la manière accoutumée. A ces causes, et autres à ce Nous mouvans, de l'avis de notre conseil, et de notre

certaine science, pleine puissance et autorité royale, Nous avons par ces présentes signées de notre main, ordonné et ordonnons voulons et nous plaît ce qui suit :* Article premier.

« Le collège de Dormans-Beauvais de notre bonne ville de Paris sera et demeurera incorporé à perpétuité avec celui de Louis-le-Grand. en telle sorte qu'il ne fasse plus qu'un seul et même collège, soumis à la même discipline et à la même administration, à l'effet de quoi l'instruction publique qui se faisoit dans ledit collège de Beauvais sera transférée dans celui de Louis-le-Grand et tous les biens et effets appartenant audit collège de Beauvais seront régis et administrés parle bureau d'administration dudit collège de Louis-le-Grand.

" Les boursiers du collège de Beauvais demeureront pareillement incorporés avec ceux des autres collèges réunis dans ledit collège Louis-le-Grand, et y seront logés, nourris et élevés, ainsi qu'il est porté par nos lettres patentes du 21 novembre dernier, le tout sans avoir par lesdits boursiers et collège de Beauvais, dans les, bâtiments dudit collège de Louis-le-Grand, aucune propriété distincte et séparée des autres boursiers y réunis.

« Les places de principal, sous-maître et procureur du collège de Beauvais seront et demeureront supprimées ; voulons toutefois qu'il soit payé par le receveur du bureau d'administration du collège de Louis-le-Grand, sur les revenus du collège de Beauvais, subsidiairementsur ceux du collège de Louis-le-Grand, une pension viagère de trois mille livres par an audit principal, non compris la pension d'émérite dont il jouit, une de deux mille livres au sous maître et une de quinze cents livres audit procureur, lesquelles pensions leur seront payées de trois mois en trois mois, à compter du premier octobre prochain :

et sera ladite pension de quinze cents livres, en cas de décès dudit procureur, payée à celui qui avoit retenu la survivance de ladite place, jusqu'à son décès.

« Les professeurs et régents dudit collège de Beauvais occuperont dans le collège de Louis-le-Grand les logements qu'occupent les professeurs et régenls du collège de Lisieux et ce suivant l'ordre de leurs classes.

« Le pensionnat qui avait lieu dans le collège de Beauvais pourra continuer d'être tenu dans celui de Louis-le- Grand, ainsi qu'il sera réglé par ledit bureau d'administration dudit collège, et l'instruction continuera d'y être gratuite et ouverte à tous externes, ainsi que dans les autres collèges de plein exercice de notre dite Université.

« Ce qui concernera la discipline, la police et les études dudit collège, ainsi que la régie de ses biens et revenus, sera réglé en la forme prescrite par nosdites lettres patentes du vingt-un novembre dernier, sans préjudice toutefois des droits, privilèges, et juridiction du tribunal de nôtre Université de Paris lesquels demeureront conservés en leur entier.

« Il sera par le grand-maître temporel dudit collège de Louis-le-Grand rendu compte de la recette et dépense par ledit collège de Beauvais, et ce, en la forme et manière accoutumée, et ledit compte arrêté sera par lui remis au bureau d'administration du collège de Louis-le-Grand.

« L'emplacement et les bâtiments dudit collège de Beauvais seront vendus et adjugés en la forme portée par nos dites lettres patentes du 21 novembre dernier, et les deniers qui en proviendront seront employés en augmentation de bourse au profit des personnes en faveur desquels

les bourses dudit collège de Beauvais ont été fondées, et ce, en la forme prescrite par lesdites lettres.

« Lesfondationsbien et duement établies dans le collège de Beauvais et qui étoient acquittées dans la chapelle dudit collège, le seront à l'avenir dans celles de Louis-le- Grand, et ce, conformément à l'article XXXVIII de nos dites lettres patentes.

Et pour ne pas interrompre le cours de l'année classique voulons que la translation du collège de Beauvais en celui de Louis-le-Grand ne soit effectuée qu'au premier octobre prochain ; permettons néanmoins aux professeurs et régents du collège de Beauvais de se qualifier dès à présent de professeurs et régents du collège de Louis-le- Grand.

Et voulant donner aux supérieurs majeurs et collège de Lisieux, le temps qui pourroit être nécessaire pour acquérir les maisons et terrains, où sous notre agrément ils jugeront à propos d'établir ledit collège à demeure, voulons que les terrains et bâtiments occupés par le collège de Beauvais soient donnés à bail audit collège de Lisieux pour trois années seulement par le bureau d'administration du collège de Louis-le-Grand, à raison de trois mille livres par an, à l'effet de transporter dans ledit collège de Beauvais, dans le courant du mois de septembre prochain au plûtard, les principal, professeurs, régens et autres officiers nécessaires pour la déserte de celui de Lisieux, ainsi que ses boursiers et pensionnaires, et d'y reprendre ses exercices au premier octobre suivant.

« En cas que les terrains et bâtiments du collège de Beauvais fussent vendus avant l'expiration des trois années

dudit bail, lesdites ventes ne pourront être laites qu'à la charge de laisser jouir le collège de Lisieux jusqu'à la fin dudit bail; et où ledit collège de Lisieux seroit transporté ailleurs dans le courant desdits trois années, ledit bail demeurera résolu sans qu'il puisse être prétendu aucunes indemnités par ledit collège de Louis- le- Grand, pourvu toutefois qu'il ait été averti' six mois auparavant.

« Les administrateurs du collège de Lisieux ne pourront demander, ni faire aucun changement, ni reconstruction dans ledit collège de Beauvais, si ce n'est à leurs frais et dépens, et de l'agrément du bureau d'administration du collège de Louis-le-Grand.

« Les frais de la translation dudit collège de Beauvais seront pris sur les revenus du collège de Louis-le-Grand, et ceux de ta translation du collège de Lisieux le seront sur les deniers destinés à la construction de la nouvelle Église de Sainte-Geneviève.

« Les boursiers et collège de Beauvais jouiront des dons remises et privilèges portés par l'article XLVI de nos lettres patentes du vingt -un novembre dernier.

« Voulons au surplus que nos lettres du vingt-un novembre dernier soient exécutées en tout leur contenu en ce qui ne sera pas contraire aux dispositionsde nos présentes lettres, qui seront exécutées selon leur foi me et teneur dérogeant a tout ce qui seroit contraire. Si donnons en mandement à nos amés et féaux conseillers les gens tenant notre cour de Parlement à Paris, que ces présentes ils ayent à faire lire, publier et registrer, et le contenu en icelles garder, observer et exécuter de point en point selon leur foi me et teneur aux copies desquelles collationnées par l'un de nos amés et féaux conseilleis secrétaires,

voulons que foi soit ajoutée comme a l'original. Car tel est notre plaisir. En témoin de quoi Nous avons fait mettre notre scel à cesdites présentes. Donné à Versailles le septième jour d'avril l'an de grâce mil sept cent soixantequatre et de notre reigne le quarante-neuvième. LOUIS. Par le roi Phely peaux. »

Après la promulgation de ces lettres, il restait encore à régler une foule de détails. Le 2 juin, par devant deux notaires au Châtelet, se présentèrent d'une part le sieur Laurès, au nom de « très-haut, très-puissant et très- excellent seigneur et religieux monseigneur Ignace-Robert Solar de Breille, Bailly d'Arménie, chevalier grandcroix commandeur de l'ordre de Saint Jean de Jérusalem, abbé commandataire de l'abbaye royale de Saint Jean des Vignes, en cette qualité patron et supérieur du collège de Dormans-Beauvais, gentilhomme de la chambre du roi de Sardaigne et son ambassadeur auprès du roi » de France, « et des sieurs prieur claustral, sous-prieur, procureur et chanoines réguliers et profès de l'Église et Abbaye de Saint Jean des Vignes de Soissons «; d'autre part les administrateurs du collège Louis-le-Grand représentés par cinq conseillers au Parlement, deux prêtres docteurs, deux laïques et maître Guy Antoine Fourneau, ancien recteur et grand-maître temporel de Louis-le-Grand. Ils se réunissaient pour assurer d'un commun accord l'exécution des lettres patentes du 7 avril, et sauvegarder en même temps les intentions des fondateurs.

Ils commencèrent par accepter officiellement les lettres patentes et leur contenu, la translation du collège de Beauvais à Louis-le-Grand pour le mois d'octobre suivant, l'extinction des places de principal, sous-maître et procureur, et par conséquent l'extinction du droit que possédait l'abbé de Saint-Jean-des-Vignes de nommer à ces places. On exprimait toutefois le désir que le nom du collège de Beauvais trouvât sa place dans l'inscription qui devait

être placée sur la porte de Louis-le-Grancl, vœu légitime auquel on lit droit en arrêtant l'inscription suivante :

COLLEGIUM I/UDOVICl MaGNI

IN QUO ACADEMLE PARISIENSIS .EDES ALUMNIQUE

ET COLLEGIUM DoRMANO-BeLLOVACUM,