OR ES

santé même, il s’estimait heureux de jouir de leur conversation agréable et savante, et que, toutes les fois qu’il trouverait l’occasion de leur témoigner sa bienveillance, il la saisirait avec empressement.

Une réponse non moins flatteuse a été faite par Monseigneur à la députation du Collége.

Réception de Gallemant fils. On fait expliquer au récipiendaire des aphorismes d’Hippocrate (qu'il est chargé de commenter sans préparation }

SAMEDI 19 Avriz 1670.

Nourry communique une lettre de Decroizy, du conseil du roi, qui veut bien se charger d’obtenir de Sa Majesté la confirmation des lettres patentes, à la condition qu’on les lui fasse passer pour être mises sous les yeux du roi. Comptant sur la loyauté de son mandataire , le Collége lui confie ces pièces importantes.

Le Collége, qui n’a autorisé ni conseillé le procès de Questier contre Delagrange, pour des injures proférées par ce dernier, refuse toute intervention dans cette affaire, et répète que Delagrange ne veut entreprendre d’opération qu’avec l'assistance d’un médecin; qu'il ne s’est pas contenté de l'écrire, mais qu'il l’a prouvé dans une

SE

opération grave d’empyème pratiquée par lui sur un malade nommé Marin Lesigneux.

Marp: 29 Avriz 1670.

Maintien de la délibération du Collége sur l'affaire Questier.

SAMEDI 3 Mar 1670.

Convocation du Conseil pour prêter secours au docteur Houppeville , dans le procès intenté par lui à Duchemin, pharmacien, à l’occasion d’une potion médicale très prudente, prescrite par Houppeville, et que lui (Duchemin) n'avait voulu exécuter, prétendant qu’elle était audacieuse et téméraire, et affirmant qu’elle serait mortelle pour le malade. A cette occasion, Lepigny, vétéran des doyens du Collége, est chargé de poursuivre le procès que doit nécessairement gagner Houppeville.

Duchemin ne soutint pas la poursuite , il fut condamné à une réparation publique de la réputation de Houppeville, en présence de lintendant de la ville et de deux membres du Collége, Porrée et Noël, celui-ci en remplacement du doyen , absent pour affaire. Cette réparation eut lieu en ces termes : « Monsieur , je suis fâché d’avoir