V, — LA CONSTRUCTION DES ATELIERS

Le programme établi en août 1793 par le Comité prévoyait des forges dressées sur les places publiques pour façonner les canons de fusils, des usines sur bateaux placées sur la

(1) À. H. G. Reg. 22-a /1.

(2) A. N. AF* n1 123 et Aulard, Recueil, t. XIV, p. 736. à

(3) D'après une lettre des représentants Fayau et Guille mardet, du 20 messidor. (A. N. AF* 11 129.)

(4) A. N. AF* n1 123 et Aulard, Recueil, t. XVI, p. 26.

Seine pour les forer, seize ateliers pour les autres parties de la fabrication, des magasins pour recueillir les matières premières et les armes ou pièces d'armes, et des maisons pour loger les administrations.

On demanda au Directoire du Département de Paris, nous dit Carnot, « l’état des bâtiments nationaux disponibles » et l’on choisit « les plus convenables ». Mais ils étaient distribués dans tout Paris et très éloignés les uns des autres. Les travaux d'aménagement furent confiés à plusieurs architectes, de préférence à ceux dont les noms se trouvaient sur la liste des Jacobins, des électeurs de 1792 et dela Commune du 10 août. Ainsi furent désignés les citoyens Vignon, Glise, Hubert, Mouton, Poyet, Piron, Poidevin, Signy, Vachette, Delespine, de Waïlly et Roucelle (1). Ils prirent aux ateliers déjà établis à la maison Bretonvilliers des renseignements « sur les détails des objets nécessaires aux ouvriers », et se mirent aussitôt à l’œuvre (2). Ils étaient subordonnés au ministre de la Guerre qui ne tarda pas à éprouver le besoin de contrôler de près leurs opérations. Le Comité l’autorisa, le 27 août, à nommer un ingénieur des ponts et chaussées pour accélérer et surveiller la construction des ateliers d’armes (3). Son choix se porta sur le citoyen Teissier. Vers le 10 septembre, Dupin, adjoint au ministre, l'annonce au Comité et pense que cette mesure mettra des bornes aux dépenses excessives de l’architecte Poyet et de ses collègues (4).

D'autre part, les menuisiers se plaignent du despotisme des architectes, demandent la répartition des travaux entre les 48 sections et la nomination de « six architectes reconnus amis des sans-culottes… et qui aient des talents et de la probité (5) ». Des attaques particulièrement vives furent dirigées contre Poyet, chargé de construire les forges publiques. On l’accusait de ne s’être adressé qu’à des entrepreneurs amis. Il s’en défendit avec vigueur dans une circulaire du 18 septembre aux 48 sections. « Des intrigants, des malveil-

(1) Notices biographiques sur ces personnages dans Charavay, t. III, p. 90-91. (2) Carnot, Rapport à la Convention, du 13 brumaire an II.