À. E. consul. Cadix, t. III, fol

à cause des ordres réitérés de ce duc, lequel j'aurais déjà vu en secret sur cela, si je n'avais pas été indisposé de quelques fièvres depuis quelques jours. J’en suis libre, grâce à Dieu et je passerai au port le plus tôt que je pourrai#. » Pontchartrain approuva cette politique. Le consul alla voir le duc qui semble avoir maintenu son attitude. Cependant Catalan écrivait le 7 juin 1699 : « L’on continue à souffrir avec contribution le commerce de Barbarie?, : « Une consulte du Conseil d'Etat du 1er août 1702 nous donne quelques précisions sur ce qu'était cette contribution?’. Le juge du Contrabando le Capitaine général des côtes d’Andalousie et le Gouverneur de Cadix prélevaient pour leur compte chacun 1 peso par siquel de cire. Ces gratifications montèrent même en 1702 à 4 ou 5 pesos. Le Conseil d'Etat préconisait en 1702 une solution moyenne : maintenir l’interdiction pour tout le commerce de Barbarie, sauf pour celui de la cire qui était indispensable à l’exercice du culte. Il s’en embarquait en effet de 10 à 12.000 quintaux pour les Indes à chaque départ, sans compter ce que consommait l'Espagne. Le Conseil proposait d'admettre moyennant un droit l'entrée de la cire. En somme cela aurait consisté à rendre officiel ce qui n’était que toléré et à faire profiter le Roi d'Espagne d’un droit qui ne profitait qu’à ses fonctionnaires. Quelques mois plus tard, le 10 février 1703,une cédule de Philippe V accordait aux Français le monopole de ce commerce’,

Voici comment en 1699, en dehors de Lisbonne qui servait aussi d’intermédiaire, les Français pratiquaient