A. E. Corr. polit. Espagne, 14, fol

49, Du Fargis à d'Herbault, 2 avril 1625 (ibid., fol. 100-108). Le document est en mauvais état et difficile à lire.

nait aux Français et en fit emprisonner plusieurs, il fit mettre l’embargo sur leurs navires et arrêter les capitaines et une partie des matelots. A Séville, on fit d’abord de même, puis on donna mainlevée de ce qui appartenait aux Français établis dans la ville, et l’on ne retint que ce qui appartenait à leurs correspondants de France. A Sanlucar et à Jerez on fit comme à Cadix. En dehors de l’Andalouise les saisies s’exécutèrent également.

Louis XIII riposta par l'interdiction du commerce d’Espagne le 29 avril, et par la saisie dés biens des sujets de Philippe IV et des Gênois qui se trouvaient dans les ports français5t. Cette riposte entraîna la saisie générale dans toute l’Espagne et un véritable déchaînement de violences contre les Français. En France on saisit à Calais un autre navire avec de l’argent appartenant aux Génoisf?.

On négocia. Mais les négociations traînèrent, et l'affaire ne fut réglée que par le traité de Monçon, en même temps que celle de la Valteline (5 mars 1626). Cependant l’exécution du traité traîna encore un an. Ce ne fut que le 17 mars 1627 que le Roi d’Espagne ordonna la mainlevée des saisies5.

Après le premier moment de surprise le commerce d’Espagne avait repris, d’abord clandestinement, puis, après le traité, officiellement5f.

50. Lettres des marchands français de Cadix à l'ambassadeur du 13 avril 1625, et de ceux de Séville du 15 (A. E. Corr. polit. Espagne, 14, fol. 116 et 117). V. aussi du Fargis à d'Herbault, 26 avril 1625 (fol. 121);

51. À. E. Corr. polit. Espagne, 14, fol. 125. Abreu y Bertodano, III D-1472

52. À. E. ibid., fol. 138; du Fargis à d'Herbault, 26 et 13 juin 1625 (ibid., fol. 172, 143, 160). Lettre des marchands français de Séville à l'ambassadeur du 10 juin 1625 (fol. 158).

53. A. E. Corr. polit. Espagne, 15, fol. 45 (traduction de l’ordonnance).

54. Du Fargis à d'Herbault, 3 décembre 1625 (A. E. Corr. polit. Espagne, 14, fol. 298 verso). Mémoire envoyé à M. du Fargis sur la fin du mois de mai 1626 (A. E,. ibid. fol. 443 verso).

À la suite de cette alerte la situation des Français dans la Péninsule resta assez menacée. Il suffisait du plus faible incident pour ranimer la vieille haine dela nation contre tout ce qui venait de France. C'était là une conséquence de la politique de Richelieu, qui tenait tête à ce moment partout en Europe à la diplomatie espagnole, et qui s’acheminait peu à peu vers la guerre. Voici deux incidents significatifs.

En septembre 1630, il y eut à Milan une épidémie qu'on disait être de peste, et le bruit courut à Madrid que des étrangers allaient venir en semer les germes dans la capitale. Aussi fut-il prescrit par édit du 28 septembre 1630 d’expulser un grand nombre de suspects. Tous les étrangers nouvellement arrivés durent se faire inscrire devant les juges conservateurs de chaque nation. Or, l'Espagne se trouvait encore une fois en difficultés avec la France, on était au plus fort de l’affaire de Casale et de la discussion pour la succession de Mantoue. On attribua donc tout naturellement le crime decesétrangers à des Français. On disait quequatre d’entre eux devaient venir à Madrid semer les germes de la maladie au moyen d’une poudre fabriquée à Genève. Il en résulta un redoublement de haine contre les Français. Il leur devint impossible de circuler dans la rue sans se faire insulter. Même les autorités inférieures en emprisonnèrent plusieurs. On ne les remit en liberté qu’à condition de quitter le royaume dans les quinze jours5.

Le secrétaire de l’ambassade de France, Pény, qui nous donne ces détails, ajoutait dans une autre lettre, e 22 octobre: « Puisque je n’ai de bonnes nouvelles à vous entretenir, je vous ferai partäes déplaisirs que nous avons par decà pour les mauvais traitements que les

55. Copie d’une lettre du 10 octobre 1630 adressée à « M. Hotman,

Sieur de Villers à Paris » probablement par Pény, secrétaire de l'ambassade de France (A, E. Corr. polit. Espagne, 16, fol. 86).

Français reçoivent en Espagne. Encore que la haine que les Espagnols nous portent fût extrême, elle semble néanmoins s’accroître tous les jours, pour les cruautés qu'ils pratiquent sur les Français qu’ils trouvent à la campagne. Il les volent et assassinent dans le plat pays avec toute l’inhumanité qu’on (ne) vous saurait représenter, sans que les plaintes que M. l'ambassadeur en a fait aient pu faire apporter quelque remède à telles injustices. Certainement la condition de nos compatriotes qui sont ici est grandement déplorable, puisqu'ils ne peuvent demeurer ni s’en aller avec sûreté, et qu'ils sont toujours en l’appréhension d’un égorgement ou quelque autre pire traitement. Dieu y veuille remédier et donner au Roi une parfaite santé pour y pourvoir.

Le 30 janvier 1631 cette crise de gallophobie durait toujours. Pény écrit en effet: «On ne veut admettre à demeurer par deçà les Français qui y viennent de nouveau pour quelques affaires et fins que ce soit et quelles satisfactions qu'ils puissent donner de leurs personnesÿ? »

Cela dût gêner considérablement le commerce. Il est vrai que Pény voyait les choses à Madrid, et que dans les ports d’Andalousie la situation pouvait être différente. Voici cependant un autre fait qui nous prouve que l’hostilité des Espagnols contre les Français n’était pas uniquement limitée à Madrid. En 1632, le Roi d’Espagne, toujours à court d'argent, s’empara par une sorte d'emprunt forcé dont il avait l’habitude, de l’argent venu sur la Flotte au profit des particuliers. Les marchands désireux de recevoir leur argent, offrirent au Roi d’entretenir pendant six ans 500 hommes de pied, si le Roi leur rendait leur bien. Il finit par le faire