Voir Abreu y Bertodano, t. V

63. Voir les relations partielles et totales dela valeur des saisies à Simancas, Contaduria del Sueldo, 2° série, legajos 150 et 151. Efectos embargados a Franceses en diferenies ciudades, villas y lugares del Reino, 1635 en adelanie. -

cher ses sujets d'aller porter eux-mêmes leurs marchandises dans la Péninsule, et de transporter aucontraire en territoire français le marché des échanges franco-espagnols. Il aurait suffi d’après lui d'établir dans deux ou trois villes maritimes des étapes pour les marchandises dont l’Espagne avait un besoin absolu, et d’en permettre l'exportation en ces points seulement aux Français, aux Espagnols et aux étrangers, en faisant payer par les acheteurs de gros droits de sortie. Ainsi les Français, auraient touché sans risque, en argent liquide rendu en France, le produit de leurs ventes. Leurs échanges auraient peutêtre été moins intenses, mais le résultat en aurait été plus sûr, enfin les marchands n'auraient plus été tentés de se fixer et de se marier en Espagne, ce qui peuplait et enrichissait un pays avec lequel la France avait toujours tant de choses à démélerfi.

Cette politique, sur les inconvénients de laquelle ilest inutile d’insister, n'avait pas été adoptée par Richelieu, mais nous avons vu les efforts tentés par la diplomatie française pour sauver de l’orage les biens des Français. Cependant il y avait encore en Espagne au moment de la rupture assez de capitaux pour que le coup fût rude.

Nos négociants s’ingénièrent à se tirer d’affaire. Il y eut une multitude de réclamations qu’examina lentement, avec le formalisme, la lenteur et sans doute aussi la faculté de corruption ordinaire, {a junte de représailles créée le 23 juin. La plupart des Français de quelque importance qui étaient restés en Espagne y étaient établis depuis longtemps et s’y étaient mariés. Leur statut n’était pas très net, eb beaucoup pouvaient invoquer des lettres de naturalisation, ou bien se trouvaient dans les conditions pour en recevoir. [ls revendiquèrent la natio-

64. Avis proposé au Roi et à Messieurs de son conseil ajusté sur l’étai présent des affaires d’Espagne, envoyé à Sa Majesté par son ambassadeur ie XX nn° août 1626 (Paris, A. N. Marine, B7, 204).

nalité espagnole, comme cet Antonio Matheo, horloger de Madrid, qui renonça à sa qualité de Français et se vit, le 4 mars 1644, reconnaître la qualité d’Espagnol, après un long procès, par le conseil de la Guerre, qui lui fit rendre ses biens. D’autres faisaient réclamer les leurs par leurs femmes, qui étaient espagnoles. Dans ce cas les biens restaient en dépôt entre les mains du mari, moyennant caution. On invoquait aussi des privilèges, des dettes fictives, on substituait aux Français des Espagnol: complaisants, qui prenaient la qualité de propriétaires devant l’autorité. Cinq Francais de Séville cherchérent à désarmer le Roi en lui offrant un Servicio de 140.000 livres. On fraudait aussi sur l’évaluation des biens saisis, sur ls vente qu’on en faisait, sur la quantité même qu’on saisissait, grâce à la connivence payée des fonctionnaires. Ce fut une mine de procès, et vers 1638 il en restait encore beaucoup à liquider. Comme toujours dans l'Espagne d’alors, le Roï profita moins de la mesure qu’il avait prise que ses fonctionnaires et ses magistrats55.

Il y eut donc certainement beaucoup de Français qui sauvèrent quelque chose de leurs biens, et ils restèrent en Espagne. Comme ils étaient industrieux et hsbiles, ils reconstituèrent peu à peu leur fortune au cours

ême de la guerre, et ils s’organisèrent pour la mettre à l'abri.

65. Tous ces détails sont tirés des relations partielles ou générales citées plus haut (Simancas, leg. 150 et 151). Pellicer, Comercio impedido, $ 4°, donne également quelques détails sur les procédés de fraude. L’ur d’eux consista à se dire Bourguignon, c’est-à-dire Franc-Comtois, comme ce Jacques Bernal, qui obtint gain de cause auprès de la Junte de représailles (Simancas, Contaduria del Sueldo, 2€ série, leg. 150). Brunel et van Aerssen (p. 122) disent que les Français pénétrèrent en Espagne pendant la guerre en se disant Wallons, Bourguignons, Lorrains ou Flamands, La même excuse dut être invoquée pour sauver les biens.

Le commerce franco-espagnol perdant la guerre.

Le commerce ne fut jamais complètement interrompu entre la France et l'Espagne. D’abord en Biscaye et en Aragon des arrangements locaux, qui étaient de tradition en pareil cas, le maintinrent ouvert. Ensuite, si le Roi d’Espagne l’interdit tout d’abord, Louis XITi, si nous en croyons Pellicer, n’interdit les échanges qu'aux marchands espagnols, mais pas aux Français67. Nous en avons la preuve dans les curieuses lettres patentes adressées le 25 juillet 1635 aux six corps de marchands de la Ville de Paris. Le Roi avait en effet accordé par égard pour le Pape, que tous les mois un courrier irait d'Espagne à Rome et inversement à travers le territoire français, et il tolérait de même un autre courrier vers la Flandre. Dans les premiers temps ce service avait mal fonctionné et le Pape s'était plaint. Louis XIII ézrivit alors aux marchands de Paris qu’iln’avait pas été dans son intention de supprimer cette facilité et il ajoutait:

« Nous ayant élé représenté que cette liberté est nécessaire pour la commodité de plusieurs marchands el autres particuliers de nos sujets, nous voulonset entendons qu’elle soit continuée à l’avenir, n’ayant point entendu par la déclaration que nous avons fait publier sur l'ouverture de la guerre d'empêcher cette opération { ?) pourvu que les marchands qui s’en serviront ne traitent que de leurs affaires et négoces particuliers, sans parler de celles qui

66. Le fait est attesté par deux voyageurs qui visitèrent l'Espagne en 1655, Brunel et van Aerssen (Voyage d'Espagne curieux, historique ei politique fait en l’année 1655, Paris, 1655, in-4°, p. 123). Entre le pays basque et le pays de Labourd était conclu au début de chaque guerre un « traité de bonne correspondance » qui était ratifié par les deux gouvernements. C'était nécessaire à cause du manque de blé du pays basque. Quant à l’Aragon, nous avons une nomination de consul de France à Majorque — qui dépendait de la couronne d'Aragon — datée du mois de janvier 1657 (A. E. Corr. polit. Espagne, Suppl. 5, fol. 408).