Friedmann, Zehn Jahre üst. Politik

2. Voici deux mentions recueillies dans les procès-verbaux des premières séances : ( La cour se retire. — S. A. IL. l’archiduc Guillaume prend place dans la loge de la cour. »

3. En 1873, la députation envoyée à Vienne par la Chambre hongroise pour la représenter au mariage de l’archiduchesse Gisèle, fille de l’empereur et roi, se vit assigner des places de galerie, comme les officiers supérieurs. Elle refusa de les accepter et, dans la discussion qui eut lieu à ce sujet, non seulement un inter-

Mais Schmerling renchérit sur l'empereur ; Hasner, à sa première visite officielle au ministère d'État, fait antichambre une heure, parce que le ministre est en conférence avec un de ses fonctionnaires !, et cette fois il s’en irrite. Si le représentant de la Chambre avait eu l'énergie voulue pour relever ce manque de tact, le Parlement tout entier qu'on humiliait en lui en eût profité. Mais les députés autrichiens n'étaient pas des Hongrois, et Hasner en particulier n'était pas un Eôtvôs*. Au lieu de regimber, ils s’effaçaient : ils grognaient, mais ne mordaient pas. Quoi d'étonnant que le public lui-même les mît au rang où ils se laissaient ravaler, et, au lieu de suivre avec attention et intérêt les débats du premier Parlement de toute l'Autriche, se moquât de la comédie qui se jouait « devant la porte des Écossais, au théâtre Schmerling * » ? Comédie, en effet. Le mot a été dit dès lors, et il est très juste. Un système qui se dit constitutionnel et libéral, et qui réserve tout le pouvoir à la couronne, au ministère, à la bureaucratie ; qui, créant un Parlement autrichien, tend tout sou effort à y faire apparaître l'Autriche non telle qu'elle est, mais tel qu’il a besoin qu'elle semble être, est-ce autre chose qu'une comédie ? Le constitutionnalisme de Schmerling est une comédie. IL n’est pas une fin, mais un moyen, non pas le moyen d'assurer le bien de l’État et des peuples, mais le moyen de maintenir sous un masque, sous un faux nom, un système qui, sous sa propre raison sociale, a fait définitivement banqueroute : le système de Bach. Dans Schmerling, tout est de Bach. Que l’on considère les idées dominantes ou l'exécution, partout on retrouve la trace du maître : jusque dans le

pellateur rappela que, dans un État constitutionnel, la présidence du Parlement est la première dignité après celle du roi, mais Deäk, en des termes d’une modération qui ajoutait encore à leur ironie dédaigneuse, affirma que le roi n'avait pas donné des ordres semblables, que c'était le fait de subordonnés attachés à leurs vieilles formules, et que cela ne se renouvellerait pas. Kényi, Dedk, VI, 363.