H 7 (17 septembre

été pris le 10 juillet. Depuis le 10 juillet jusqu'au 3 octobre, il y a trop de temps. J'ai été débouté de ma demande, vu que l'Ordonnance dit quand il y a plus que une lieue et demie par heure qu'on peut en savoir la nouvelle ‘ à quoi je n'ai point pensé. Un de nos bourgeois de cette ville... me dit dès le commencement d'août qu'il avait fait assurer à courir le risque du premier jour à la pêche. Je crus entendre un homme d'esprit et d'expérience, étant plus vieux que moi de douze ans. J'ai suivi ses traces sans avoir ouvert mon livre de l’'Ordonnance de la Marine. Sans lui, j'aurais fait assurer sur bonnes ou mauvaises nouvelles? et fait renoncer à la lieue et demie par heure. Me voilà savant pour mon argent... ».

4. Livre II, titre VI, art. 39 : « L’assuré sera présumé avoir su la perte et l'assureur l’arrivée des choses assurées, s’il se trouve que, de l’endroit de la perte ou de l’abord du vaisseau, la nouvelle en ait pu être portée, avant la signature de la police, dans le lieu où elle a été passée, en comptant une lieue et demie par heure, sans préjudice des autres preuves qui pourront être rapportées ».

2. Art. 40 : « Si toutefois l’assurance est faite sur bonnes ou mauvaises nouvelles, elle subsistera, s’il n’est vérifié par autre preuve que celle de la lieue et demie pour heure, que l'assuré savait la perte ou l'assureur l’arrivée du vaisseau, avant la signature de la police ».