Congrès archéol. de Loches, p

4. Annuaire de la Société de numismatique, 1867, pL X, n® 27.

5. Congrès international de numismatique de 1900, p. 204-295.

besoin de le dire ? — d'image du Saint-Sépulcre ; pour toute légende : Locas Castro. Est-ce donc bien une monnaie frappée à Beaulieu ? — Oui, écrit en 1869 M. Tabbé Baranger : » Ici, on trouve Loches et non Beaulieu, mais nous n^ sommes pas éloigné de croire que les comtes d'Anjou, ayant cédé à Tabbaye de Beaulieu leur droit de battre monnaie pour la seigneurie de Loches, auraient stipulé que cette monnaie serait frappée au type de Loches ^ » Mais, en réalité, on le voit, on ne possè4e aucune monnaie dont on puisse un instant prétendre qu'elle ait été frappée à Beaulieu. Le dernier de Loches ne prouve même pas que les comtes d'Anjou du xi® siècle aient frappé monnaie d'une manière régulière à Loches, et surtout il est loin d'être certain qu'il faille le dater de l'époque de Foulque Nerra ou de son successeur : sur ce dernier point, les affirmations de M. Caron luimême nous semblent un peu trop faiblement étayées ^, et nous ne serions même pas étonné si l'on venait à montrer que la con-cession du droit de frapper la monnaie de Loches, soi-disant accordée à l'abbaye de Beaulieu par Foulque Nerra, constitue, non seulement en fait, mais en droit, un anachronisme.

On peut, en outre, remarquer que VOffice de Beaulieu^ rédigé au xv^ siècle au plus tard (c'est-à-dire avant ou peu après le principal incendie des archives de l'abbaye) et où sont notés avec soin tous les traits authentiques ou légendaires relatifs à la fondation de Beaulieu, ne fait nulle allusion à toutes ces concessions si singulières contenues dans la version la plus' connue de la charte de Foulque Nerra, mais se contente de dire : « Dédit