MARSEILLE ET ARLES

diction métropolitaine en même temps que de son évéché (i). Il avait cinq sufTragants en 431 (3). Il s'était remis en relations avec le Saint-Siège.

Vénérius et ses suffragants gardèrent, à Tégard de la métropole d'Arles, des sentiments de défiance. Ils s'abstinrent de paraître aux grands conciles arlésiens de 441 et 44a, où vinrent assister Tévêquc de Vienne avec plusieurs de ses comprovinciaux, et même des évêques de provinces plus éloignées. Comme on ne voit pas figurer, parmi les suscriptions de ces deux conciles, le nom de l'évêque d'Aix, et qu'on ne peut Tidentifier parmi les suscriptions du concile provincial de Riez, tenu parTévéque d'Arles en 439, on doit tenir pour infiniment probable que le successeur de Rémigius avait rompu avec Arles^ et s*était remis sous la juridiction de

(t) Sur Vénérius, cf. Duchesne, Fastes^ t. I, p. 236. Le texte qui établit qu'il était évéque de MarsetUe e«t le c. LXXX de Gennadiua: Musa^us, Massiliensis écclesiae presbyter,,,. horiatu sancti Wntrii ^piscopi...

(3) Célestin I<"^, ep. Apostoîica verba, de 431 ou 4J2, ap, Mi^ne, t. L, col. 528 et suiv. DiUctissimis fratribus VeturiOy Marino^ LêontiOt Auxonio^ Arcadio^ FiHucio, et caettrii Gailiarum gpiscopis CoeUstirtus. Les cinq évêque» dont le nom suit celui de Vénériufl appartiennent évidemment à la province de Marseille, à laquelle la lettre du pape est adressée. L'un de ces cinq évêques, à supposer que Rémigius, évéque au moins depuis 39Ô. fût mort, doit être Tévéque d'Aix; ce n'est ni Marlnus ni Léontius, qui étaient déjà en charge du vivant de Rémigius ; ce doit être ou Auxooius, ou Arcadius, ou Fillucius. Un autre de ces évêques doit avoir été celui de Nice ; sur ces deux points» voir à Tapp. V. Les autres suffragants de Marseille durent avoir avoir leurs sièges dans l'une ou l'autre des cités de Narbonoaise seconde et des Alpes-Maritimes dont les évêques ne 6gurent pas aux conciles arlésjens ; ce sont : Gap^ Sisteron, Digne, Sentz et Glandève.