LA. LETTRE « MOLTA CONTRA

pum] (i) adscîvit^ qui non dissimili impudentia postularetf ut sibi quoque in Vienncnsium provincia creandorum sacerdotum permitterctur arbitriunt, Indeccns ausuSy et in ipso vestibule resecandus, hoc ab episcopis ob certas causas concilium agitantibtis extorquerc, quod contra statuta patrum et sancti Trophimi revcrentiam^ qui primus métro politanus Arelatensis civitatis ex kac sede directus est, con~ ccdere vel tnutare ne hujus quidem sedis possit auctoritas. Apud nos enim inconvulsis radicibus vivit antiquitas, cui décréta Patrum sanxere rêverentiam. Et quia redire in ordinem suum intermissa praecipimus^ fratrcs charissimi, metropolitanus Arelatensis civitatis cpiscopus jam inde a Trophimo ordinationis sérient temporibus roboratam inviola* bili in utraque Narbonensi et Viennensi auctoritate possideat.

Data lîl. Kalendas Octobres, Honorio (a) XI et Constantio H consulibus (aq septembre 417).

Il est hors de doute que le synode de Turin dont il est ici question, qui eut à délibérer sur les pou-

(1) Mot rétabli dans le texte, et avec raison, par Gundlach. Saut ce détaj], le texte que je donne est celui de Coustant. Gundlach a pris le parti de reproduire exactement le texte des manuscrits de la collection d'Arles, avec ses fautes énormes de grammaire et d'orthographe. Il a publie, â vrai dire, non les documents, mais les manuscrits des document». Si j'avais adopté le texte de «on édition, j'aurais fait écrire à Zosime : usurpassei detectus est, suhripiendum potavit, etc., et donné ainsi l'impression du plus choquant anachronisme, j'ai préféré m'en tenir pour cette lettre et (sauf avis contraire} pour celles qui suivent, ik Torthographe fraochement conventionnelle de Coustant.

(a) Coustant ; Honorio Augusto.

tf^riMmi