I. Réponses des États, Première réponse, p

d une allusion à la fausse idée qu'on prétend lui avoir été suggérée . D'ailleurs, et ceci tranche la question, les remaniements que la loi a subis, en 1882, 1885, 1886 et 1889, ont été eflFectués par les Etats avec la couronne.

« C'est donc en vain que l'on s'épuise à atténuer les grands bienfaits législatifs dont la Finlande est redevable au règne d'Alexandre II.

Il nous reste maintenant à nous arrêter un instant aux audacieuses prétentions dont on accuse les Finlandais de s'être rendus coupables pendant cette période heureuse de leur histoire. Il ne s'agit pas des vœux isolés de quelques-uns ; des quelques voix qui se sont élevées pour demander la neutralisation du pays, un pavillon maritime finlandais, la responsabilité ministérielle. Nous passons aussi sur le désir universel de la Finlande que sa presse ne fût plus désormais à la merci de l'administration. Il est clair pour tout le monde, sauf pour le parti panrusse, qui ne veut pas le voir, qu'en 1867 l'avortenient de la loi sur la presse, dû à la regrettable tension qui existait entre le gouverneur général et

I. Réponses des Étals. Première réponse, p. 146 et suivantes.

la diète, a été un malheur public, et que toute loi, quelque restrictive qu'elle soit, vaut mieux que l'état d'abjecte sujétion où elle se trouve, écrasée sous la botte de soldat d'un BobrikoflF*. Nous ne nous arrêtons qu'à ce code pénal finlandais de 1889, si malmené par le parti russe, et au travail de la commission qui a tenu ses séances, sous la présidence de M. Weissenberg, depuis 1885-.

<ï A peine le code pénal avait-il été ratifié, qu'il fut l'objet d'une âpre critique de la part d'un jurisconsulte russe nommé Tagantseff, et cela engagea le ministre russe de la Justice à insister pour qu'on en renvoyât à plus tard la mise en vigueur. On proposa à la diète de 1891 un projet de modification du code, conçu entièrement dans les idées de Tagantseflf, bien que dans l'intervalle le jurisconsulte finlandais Montgomery eût réfuté la plupart des objections russes. Les États ayant rejeté ce projet, on leur en soumit en 1864 un nouveau, mitigé; ils l'acceptèrent et tout fut fini.

c( Les reproches adressés à la Finlande au