Premier échec

2. Quoil pas même deux voix! Ahl Monsieur Daunay... Si c'est la question des virements, contre-passements, etc., qui vous a fait réfléchir, cette difficulté pratique vous arrêtera sans doute aussi en ce qui concerne « la comptabilité de l'avenir», qui n'est autre que la partie simple avec addition d'un JournaUGrand-Livre.

correspondants, affaires intérieures et affaires extérieures, d'où résulte : dette d^une part et créance de l'autre ;

( Ou, enfin, ils n'intéressent que les comptes des correspondants, opérations de virements de comptes, affaires exclusivement extérieures qui ne modifient pas la situation du négociant. »

Si l'on veut faire de la comptabilité un instrument de précision, fonctioanant sans le moindre frottement, il ne faut pas, en construisant le mécanisme, perdre de vue un seul instant les trois caractères d'équation que nous venons de passer en revue : là est la clef dk l'unification de la comptabilité^.

Parlons maintenant de l'instrument.

Des journaux spéciaux, — La plupart des comptables sont entrés dans la bonne voie en intr.>duisant dans la comptabilité les livres auxiliaires, que quelques-uns appellent avec plus de raison des journaux spéciaux, où les écritures sont classées par nature d'opérations. S'ils avaient donné à cette idée, si vraie, si juste et si simple tout à la fois, toute l'extension dont elle est susceptible, Vunification de la comptabilité serait faite depuis bngtemps.

Mais là, malheureusement y s*est arrêté le progrès 3. Ce progrès eût suivi se marche ascendante si, pour obéir aux prescriptions de la loi, les comptables n'avaient pas eu cette autre idée de résumer les écritures des journaux spéciaux dans un journal central. En opérant ainsi, c'était s'éloigner du but que noua poursuivons tous, c'était, permettez-moi l'expression, faire du désordre avec de l'ordre.

i. Tout ce qui précède est excellent et vraiment dit en fort bons termes; mais que vient faire tout à coup ici le mot « unification? • En vérité, M. Perrot croit-il que les praticiens ont attendu le Congrès des inventeurs de méthodes pour perfectionner leur instrument, nous voulons dire la « science comptable ? » Une telle croyance ne s'explique que par cette foi aveugle que les candidats à Tunification professent pour leur mérite personnel et leurs petites inventions. Nous ne nous lasserons pas de 1« répéter, ce que messieurs les méthodistes entendent par unification est une chose faite et parfaite depuis ongtemps. Il ne s'agit uniquement que de l'aller prendre sur le vif de la pra« tique. Les Congrès de comptables n'ont pas autre chose à faire qu'un travail de coordination des meilleurs procédés employés dans la comptabilité de chaque branche de commerce et d'industrie. C'est par ce travail d'épuration, et non alitrement, que se réalisera un progrès immense autant que rapide. La comptabilité de Tavenir est tout entière (fans la comptabilité du présent, il ne s'agit que de l'en dégager. On ne nous refusera pas, par exemple, qu'il existe au moins dans chaque branche distincte de notre commerce, une maison où la comptabilité est absolument bien entendue. Faites que cette maison ne seit plus seule, faites que l'exception devienne la règ^h : Vulgariser ! telle est votre devise. Ne trouvez- vous donc pas la mission assez difâiîile, assez belle surtout?

2. Saluez, messieurs les praticiens, voilà comment les méthodistes vous jugent.

302 lE GOHCRiS VTS Q0M1TÂBLBM.

L« résultai «dt été toat aatrei si. ponr récapituler les ^cmnMVT spéciaux, on avait employé les bahmeti qwtiiéiennes te emmêlant pour eimstiiaer xinêbaiŒnwperpétueliê, Cette mardia iiatitreAIft, logique, eût (x>nduit nos lioaoralbles coUègn^t à âare eette remarque d'une impartaBce capitale : que le classement ÛMn» les journaux spéoiaax est incomplet ai Ton n'y tient pas compte du caractère de Téquation. La force des choses les eût amenés à réparer cet oubli en moiTffîant comme il est indiqué cidessous le tracé de ces journaux.