PROTXXX)LE DU 9 JANVIER S

» européen, d La lecture de ces deux pièces causa la plus vive agitation dans l'assemblée ; tous les membres se précipitèrent dans l'enceinte. Dominant le tumulte, M. de Robaulx s'écrie : « Il est de la dignité » du Congrès de renvoyer ce protocole, c'est une y' intervention. Il n'y a plus de nation, plus d'Inde- » pendance : il ne nous reste qu'à retourner chez » nous. » M. Lehon parvient enfin à se faire écouter ; il invite le Congrès à peser attentivement le contenu du protocole ; car il croit que cette pièce va conduire à un résultat définitif. M. le comte d'Aerschot ajoute qu'il sort d'une conférence avec M. Bresson et lord Ponsonby ; il résulte de leurs explications, dit-il, qu'il €sl nécessaire que les troupes belges s'éloignent de Maestricht d'une lieue et demie à deux lieues, mais non qu'on arrête leurs mouvements dans l'intérieur. Comme c'est une question de vie ou de mort pour le commerce belge, il propose que l'on décide par appel nominal que des ordres seront donnés , cette nuit même, à l'armée de la Meuse, pour qu'elle fasse un mouvement rétrograde. M. Ch. Rogier ne croit pas que le Congrès doive et puisse se constituer juge de ce qu'il faut faire dans cette occasion : ce serait empiéter sur les attributions du comité diplomatique ; en aucun cas, le Congrès ne peut être appelé à voter pour ou contre ce protocole. « Je ne veux, certes, pas défendre » cet acte, » dit-il ; « mais enfin, quand, après quelques » mois, un peuple révolté, et honorablement révolté, » conduit les représentants de ceux qui s'appellent » légitimes à traiter avec lui, quand ces puissances