Amb. vén. Dcp. no 104, 17 nov. 1G

La disgrâce du pcre Arnoux, 249

qu'une condescendance tout extérieure aux desseins du Saint-Siège, en matière de religion, pour le disposer favorablement à l'égard des questions politiques regardant spécialement la Valteline, nous est donné par une dépêche trcs-signilicative de l'ambassadeur vénitien. Dans ses adieux au corps diplomatique, celui-ci a eu de la peine, raconte-t-il, à persuader le nonce Corsini, que les mouvements des Grisons n'aient pas été suscités par Venise, et il ajoute : « Il est. facile de s'apercevoir que ce prélat n'est pas entré d'une manière heureuse dans les négociations relatives à la Valteline, car je crois qu'il agit auprès des ministres d'ici pour que l'on constitue des avantages en faveur de la religion, au risque d'abandonner même le traité fait en Espagne. »

C'est cette tendance du Saint-Siège à s'écarter de la convention de Madrid v qu'il fallait combattre par des satisfactions données d'un autre côté; par là s'expliquent les démarches du marquis de Gœuvres. D'autre part, l'ambassadeur d'Angleterre découvrait au Vénitien les dessous de la politique française. « Il m'a dit, rapporte ce dernier, savoir, de fort bonne source, que la demande faite par le marquis de Gœuvres à la Sérénissime République, pour la réintégration des Jésuites dans

2 5o Les Jésuites.

son État, provient tout entière du souverain Pontife, et que le roi de France a seulement servi d'instrument pour condescendre à son désir ; ainsi cet ambassadeur a découvert qu'ici Ton n'attache pas grande importance à cette affaire \ c'est pourquoi le refus de la République, opposé avec tant de raison et tant de prudence, n'a altéré en aucune façon les esprits ni du roi, ni de ses ministres*. »

Une grave nouvelle vint, en effet, au commencement de décembre, apprendre à la France et aux alliés de Louis XIII, que le parti des Jésuites avait perdu tout son empire sur le gouvernement : les