PTS

Qu'il la compose avec ses propres membres, qu'il Et commandite de ses propres fonds, qu'il garde même une part dans sa geslion, le contrôle et le renouvellement des statuts, cela est admissible. Ceci l’est moins, qu'il

Er Er

(1) « Les Conflits du travail ét leur solution » p. 106. :.:

lui impose sa réglementation et surtout qu'il constitue, seul, son capital, d'autant moins qu'il est, lui, une personne morale, ayant une existence plus durable el de plus grands pouvoirs que les coopérateurs directement intéressés (1). Mieux vaudrait donc laisser à ces derniers une part, la plus grande part, et même la tolalité des actions de la Société nouvelle, sauf le droit du syndicat à intervenir d'une manière opportune et sans lracasseries dans son administration. Le projet de 1899 pourra, autrement que par la propriété morale du capital tout entier, assurer à la coopération la Ease impersonnelle et collective qu'on à demandée, et la syndicaliser dans des proportions plus raisonnables. 11 ne faut pas, sous prétexte de guider ses pas, étouffer fa nouvelle création ouvière dans les langes. Cette remarque a tout son poids au sujet de la coopération de main d'œuvre à Jaquelle il est et sera toujours utile, sinon indispensable, de constituer un capital de garantie pour les sousentreprises dont elle obtient et obtiendra l'exécution. Quoiqu'il en soit, le sort de la coopération de maind'œuvre ne pourrait pas être compromis par cette disposition de la loi projetée -- à supposer qir'elle ne soit pas modifiée, — puisque la force de travail en est le premier et le plus considérable élément.

(1) Ceux-ci d'ailleurs auront une part dans l'actif et une part dans les bénéfices, et les statuts régleront leurs droits à l'entrée et à la sortie et à la dissolution (projet de 1899).