LES RÉSULTATS DÉFINITIVEMENT ACQUIS

Tel est l’ensemble de la doctrine dans l'Ecole continentale, Nous avons déjà noté que l'Ecole anglaise s’en sépare notamment dans la question du droit de prise maritime. Une autre divergence réside dans le fait que les Anglais admettent l’ouverture brusque et subite des hostilités sans déclaration de guerre préalable. Ils estiment que le premier acte d'agression est une publicité suffisante et une affirmation assez énergique de l’état de guerre.

La dernière divergence se rapporte au commerce international entre les belligérants. Alors que d’après les auteurs du continent l’état de guerre n'est pas une cause d’annulation des obligations commerciales, les Anglais, fidèles au principe de Grotius : bellum omnium contra omnes, déclarent que ces obligations sont désormais sans cause et par conséquent radicalement nulles. IL'est vrai qu'ils ne suivent pas en fait cette théorie rigoureuse, parce qu'elle leur paraît inutile. Ils se contentent seulement de la conserver comme une base rationnelle sur laquelle ils appuient le prétendu droit de prise maritime dont ils usent sans réserves,