Moniteur, t. X1V, pp

AFLAIRE RAMEL 751

mandat qui le vise arrive à Cahors, le suit à Auch où il s'occupait de rassembler la légion des Pyrénées ‘. Dufresne Saint-Léon comparaît devant le tribunal criminel du département de Paris et est acquitté le 4 février 1793; Ramel est innocenté par la Convention le même jour ?, et il retourne à l’armée des Pyrénées. Monmayou, Cledel, Bouygues, Sallèles, conventionnels du Lot, dénoncent Ramel au ministre de la guerre Pache. Il est nonobstant chef de brigade à l’armée des Pyrénées-Orientales, quand, le 11 octobre 1793, les Représentants Fabre et Gaston le nomment général de brigade. Le 25 brumaire an Il, le ministère de la guerre demande des renseignements sur Ramel à la députation du Lot; le 6 frimaire (26 novembre 1793), les mêmes conventionnels qui l’ont déjà dénoncé répondent par une lettre virulente où ils le déclarent très capable de trahison *. Ramel garde cependant son grade. Mais Milhaud et Soubrany, Représentants à l’armée des Pyrénées-Orientales, protecteurs de Dagobert sont par suite mal disposés pour d’Aoust et Ramel que lui oppose leur collègue Fabre.Ils dénoncent ces deux derniers généraux le 13 pluviôse (1°" février 1794) au Comité de Salut public: dans le combat du 22 septembre 1793, Ramel commandant la cavalerie aurait refusé de dégager la colonne du général Dagobert en prétextant qu’il n'avait pas d'ordres. C’est là, au dire de Milhaud et Soubrany, une preuve de trahison *. Un tribunal militaire et révolutionnaire fonctionnait pour le premier arrondissement de l’armée des Pyrénées-Orientales, Milhaud et Soubrany l’épurent le 29 pluviôse, le trouvant trop tiède, et le nouveau tribunal condamne Ramel à mort, le 13 germinal, après un procès au cours duquel ont déposé plusieurs officiers et sous-officiers, mais sur lequel nous n’avons trouvé de renseignements ni à Perpignan ni à Paris 5. Il semble bien que Ramel a été impliqué dans un complot de trahison.

Fervel;, l'historien des campagnes de la Révolution dans les Pyré-