ORGANISATION DU MARCHE

Production. — Les prix restent absolument inchangés, ainsi que les marges du commerce et les prix au moulin. On juge inutile de faire jouer le mécanisme des prix, ce qui serait d’ailleurs inefficace pour résoudre le problème qui se pose cette année : il s’agit avant tout d'assurer la livraison rapide et ponctuelle des contingents et une proportion satisfaisante entre les céréales livrées aux moulins et celles destinées à l’alimentation des animaux.

Pendant la campagne précédente, les prix excessifs payés au début pour les céréales libres ont poussé les cultivateurs à vendre sur le marché libre. Les obligations du contingentement n'ont pas été strictement remplies ; le déchet est estimé à environ 10 à 15 % (#). Cette année, l’obligation doit être exécutée plus rigoureusement, mais le Reichsnährstand se refuse à employer la coercition. Il préfère la propagande.

Voici dans quels termes les journaux corporatifs s’adressent aux cultivateurs (#) : « Il faut du pain pour le peuple ! Le premier devoir de chaque paysan est de livrer la quantité de céréales panifiables qu’on exige de lui. Le pain est la base de l’alimentation du peuple ; le résultat favorable de la récolte de céréales ne doit pas inciter les producteurs à perdre le sentiment de leur responsabilité ! »

Pour rendre ces conseils plus efficaces, on exige la Jivraison de 30 Z des contingents avant le 15 octobre, et au cas où de nouvelles fraudes se produiraient, on déclare que l’on exigera la livraison des céréales, même non comprises dans les contingents

Le contrôle esi renforcé sur toutes les ventes du producteur par l'obligation du bordereau, dont une copie doit être expédiée au Getreidewirtschaftsverband.

(42) Frkf. Ztq., 19 juillet 1936.

(43) Nationallsozialistische Landpost, 24 juillet 1936.

tintin

Commerce. — Les mesures libérales prises en 1935 sont en partie rapportées.

1° Toutes les transaction faites par les intermédiaires doivent être déclarées au Getreidewirtschaftsverband.

2° Les marges du commerce sont de nouveau réglementées. Le jeu de 6 RM. de marge, auquel il faut ajouter les 20 RM. de différence locale maximum entre l’Est et l'Ouest, est considéré comme trop lâche. Il a donné naissance à des spéculations.

Dorénavant, le premier intermédiaire ne pourra prélever une marge supérieure à 4 RM./t.

Il paraît décidément impossible d’arriver à une réglementation satisfaisante du commerce. Son rôle ne semble plus tellement indispensable, car le système d’adaptation locale de l'offre à la demande fonctionne maintenant sans heurts, grâce aux nombreuses régions de prix, aux taxes compensatrices de transports, et surtout à l’intervention de la Reichsstelle. Les « angles morts » sont tout à fait exceptionnels.

D'autre part, la politique nationale-socialiste ne veut pas supprimer le commerce, mais le réduire au rôle de distributeur. Rigoureusement, cela n’est pas possible. La raison d’être du commerce est d’assurer des risques. Si l’on veut supprimer les risques, pourquoi conserver le commerce ? Si l’on conserve un aléa, où tracer la limite entre la spéculation « utile » et la spéculation « nuisible » ? C’est la question que le nationalsocialisme ne sait encore comment trancher.