UT EE

lisme (#) : « Si l’on avait contemplé l'Allemagne de la lune avec un télescope, l’absurdité de notre situation économique serait apparue à l'observateur, parce qu’il aurait vu des champs couverts de moissons et des granges pleines et il aurait vu le paysan perdre goût à la vie à cause de ses soucis d'argent, tandis que l’ouvrier, des millions de chômeurs, se demandaient comment ils pourraient apaiser leur faim. Point n’est besoin d’être très intelligent pour comprendre qu’une direction économique, qu’elle soit garantie scientifique ou non, qui aboutit à de tels résultats, est fausse ; car on n’a jamais pu savoir pourquoi il en était ainsi avant 1933. Aux questions, on répondait que la faute en était aux sacro-saintes lois de l’économie, qui sont quelque chose dans le genre des forces naturelles contre lesquelles on ne peut rien. Mais quelles sont donc ces sacrosaintes lois de l’economie ?.. »

Le dilemme cher aux marxistes et fort embarrassant : socialisme-capitalisme, est remplacé dans toutes ces diatribes per le dilemne socialisme-libéralisme ; dans ces conditions, il devient très facile de démontrer le caractère éminemment socialiste de l’économie nationale-socialiste, puisqu'il suffit de prouver qu’elle n’est pas libérale, ce qui est parfaitement évident. Tout dépend des définitions. “

D’autre part, le collectivisme est attaqué avec plus de violence encore, mais surtout en tant que régime économique de la Russie, ce qui emporte bien entendu un préjugé défavorable pour raisons politiques. Parmi les nombreux parallèles entre le national-socialisme et le communisme, citons-en un qui s'applique à l’agriculture et qui a l’avantage d’être tiré d’une source officielle : le discours de Darré devant le Congrès du parti à Nuremberg, en 1935 (°°).

« Le national-socialisme est l’ami des paysans, le bolchevisme est leur ennemi et les détruit systématiquement. Le national-socialisme soutient l’économie rurale, le bolchevisme s'efforce de transporter dans l’agriculture les méthodes de lindustrie. Dans le domaine du commerce de l’alimentation, le national-socialisme supprime l'usure et la spéculation et se borne à contrôler l’approvisionnement et les prix. Au contraire, le gouvernement bolchevique a étatisé le commerce de l’alimentation et en a fait une phénoménale source de revenus pour

(25) « Odal ». Août 1934.

(26) Vôlkischer Beobachter, 13 septembre 1935.