PASSIF
Réserve obligatoire 16.440.082 43
Provisionamortissementdes emprunts. 100.759.167 45 Provision risque des prêts* 10.000.000 >
A reporter 127.199.249 88
346 LE CRÉDIT F0NCFRR DflE FRANCE
Um
Report , 1S7.«99'.24& 88
Réserves diverses 17;022.375 '82
Dépôts en comptes coupants. . . - 8fr/247.282 96
Correspondants 4.525.322 13
Sous-Comptoir des Entrepreneurs 4. 792 i 629 56
Versements différés ♦ > . . . 117.185;788 54-
Obligations à rembourser 20.684.514 72
Semestres d'intérêts payés par anticipation , 6.425.339 64
Intérêts dus, mais non échus.. 40.099.184 67
Divers ' . . 46.599.425 79
Total du passif 472.681.063 71
Si de l'actif „ 506.294.185 89
on déduit le passif. 472.681 063 71
on trouve que l'actif présente sur le
passif un excédent de ... : .-: . . . V. .... 83 .613 . 122 18
. •> Or, nous avons dit plus haut que le solde pour balance devrait être de 275.113.976 68
Il n'est que de 33.613.122 18.
Il y a donc un manquant de , . . . . 241.500.854 50
i ^wT^^TT^î S^SP
Où se trouvent ces deux cent quarante et un millions cinq cent mille huit cent cinquante-quatre francs ?
Par quoi sont-ils représentés ?
Dans quelles caisses les a-t-on enfermés ?
Qu'on veuille bien le remarquer : nous ne disons pas que ces £41 millions ont è.tè détournés; nous nous bornons à dire : De l'examen des comptes du bilan, arrêté au 31 décembre 1889 rapprochés des sommes entrées dans les caisses du Crédit foncier depuis — . etjf çpirç-* pris' l'emprunt de 1879 — /nous trouvons un manquant de 24Ï .millions ; voilà tout. . »
Tout le monde peut contrôler nos chiffres en ayant en main le rapport présenté au conseil d'administration du Crédit foncier, dans la séance du 14 janvier 1880, par M. Albert Christophle, gouverneur (p. 15), et le rapport sur l'exercice 1889. On verra que nous n'avons' supprimé de l'actif que les i frais d'administration > que nous ne considérons pas comme une partie réalisable de l'avoir ,\ à oette exception près, tous les compte» débiteurs figurent à l'actif; il en est de même pour les comptes du passif.
Ou comprendra, après avoir lu ce qui- précède, combien il est regrettable que M. le ministre des Finances n'ait pas fait porter l'enquête ordonnée sur le Crédit foncier sur la période comprise entre 1879 et 1889.
A coup sûr, nos regrets seront partagés par tous le& amis de la vérité, par tous ceux qui, intéressés dans le Crédit foncier, à un titre quelconque, désireraient connaître la situation exacte de cette Société.
Il est vrai que la Chambre pourrait, si elle s'inspirait des intérêts généraux, voter la nomination d'une commission d'enquête parlementaire.
Et puis, la Chambre doit désirer savoir ce qu'il y a de vrai dans les deux notes de V Agence libre; elle doit souhaiter connaître les dossiers dont on n'a pas voulu parler dans le rapport de M. Machart; elle a besoin, au point de vue politique, de savoir quels sont les hommes qui, à un titre quelconque, ont pu émarger au Crédit foncier, en participant aux c syndicats de garantie », ou à propos des élections.
Il y a là une question de haute moralité. C'est en donnant prise aux soupçons que l'on compromet un gouvernement ; il faut que le pays sache la vérité sur tout ce qui s'est passé au Crédit foncier, car le maintien en fonctions de M. Ghristophle, après les constatations de MM. les inspecteurs des finances, est un défi jeté à
l'opinion publique, à la justice, au bon sens. C'est la négation du devoir, c'est l'affirmation du règne des possesseurs de c petits papiers >, c'est la condamnation d'un gouvernement sous lequel de telles choses peuvent se produire.
Une enquête parlementaire sur le Crédit foncier est devenue indispensable depuis le 28 juin dernier, jour où, sous une forme en apparence sévère, M. le ministre des Finances a délivré un second satisfecit à son ami politico-financier, M. Albert Christophle.
