TROISIÈME PARTIE

€ L'adultère, en dissolvant le mariage naturel, entraîne le divorce moral; pourquoi ne dissoudrait-il pas également le mariage civile avec le divorce légale? Pourquoi maintenir forcément la cause du désordre en en aggravant les effets par rinutile scandale d'un procès et d'une condamnation ? »

Oriminaloïdes, — Pour les criminaloïdes adultes non récidivistes et sans complices il sufiBra pour la première fois la suspension de la peine avec caution et Tobbligation de la réparation du dommage ou bien [le travail forcé (dans les champs si le coupable est un paysan) en cas d'incapacité pécuniaire et la prison cellulaire dans le cas où il refuserait de travailler.

Homo-seocuéls. — Les homo-sexuels, par exemple, dont le crime fut occasionnellement provoqué par la demeure dans les casernes, les collèges, par le célibat forcé, ne récidiveront évidemment plus si on en élimine la cause ; il suffira de leur infliger la peine conditionnelle, car on ne peut les assimiler aux homo-sexuels-nés, qui manifestent leurs mauvais penchants dès l'enfance, sans y être déterminés par des causes spéciales, et qu'il convient de séquestrer dès leur jeunesse, car ils sont un ferment contagieux, cause d'un grand nombre de criminels par occasion.

Beaucoup d'autres délits punissables à instance privée, suivant le Code pénale, pourraient entrer dans le domaine du Code civil pour les amendes et les réparations des dommages; voir: la violation du secret épistolaire ou télégraphique, les dommages causés au bien d'autrui, les mauvais traitements des conjoints ou des enfants, quand ils ne sont pas habituels et ne proviennent pas d'instincts dépravés et véritablement criminels: en y ajoutant, lorsqu'il s'agit de conjoints, la séparation et le divorce.

Ces mesures disciplinaires seraient sufiBsantes dans les cas de violation des devoirs inhérents à un emploi public et pourraient s'étendre jusqu'à la suppression de l'emploi. La menace

) CHATITRE III

iple, la violation du domicile sans intentions criminelles, jure, Texercice arbitraire de ses propres raisons, le pâtuje abusif, l'introduction arbitraire du fond d'autrui, seraient fisamment punis par la réparation des dommages, qu'un ;e civil pourrait fort bien évaluer (voir Garofaix), Riparame alla vittima del delitto). J'ajouterai encore les vols nentaires de minime valeur, étant donné que l'insigniice de la valeur peut, jusqu'à un certain point, démontrer caractère occasionnel du délit; n'est-ce pas une injustice crante que de voir de petits voleurs, le plus souvent inofsifs, (enfants qui volent un fruit, une enseigne, parfois pour •e une simple niche), être punis avec autant de rigueur et !me plus sévèrement que les véritables criminels volant : grande échelle et finissant souvent par être impunis? Je aiblierai jamais que le jour où cinq ministres du règne talie se levaient comme un seul homme en plein Parlement jr nier ou justifier les vols de Tanlongo et C.'®, s'élevant plus de 30 millions, 7 enfants pleuraient depuis un mois et ni dans une prison cellulaire pour avoir volé un hareng la valeur de 35 centimes.

Dans ces derniers cas, je voudrais aussi distinguer la véritable lociation qui a été précédée d'une entente, d'un plan minuasement arrêté, de cette demi-complicité occasionnelle qui, ivent, n'a rien de criminel, étant l'effet d'un simple caprice; frapperais très sévèrement la première, pour la seconde la iple réparation civile et la réprimande ou la peine condinelle suffiraient.

Criminels habituels, — Quant aux récidivistes et aux crinaloïdes devenus habituels, ils doivent être traités comme criminels-nés, mais soumis à une discipline moins sévère, irs crimes étant presque toujours moins graves (vols, escro- 9ries, faux, etc.). Et puis, tandis que pour le criminel-né premier crime, s'il est très grave, peut suffire à le faire idamner à la relégation perpétuelle, pour le criminel habituel