DT ANT

HAM, précurseur incompris, avait enseigné cette distinction. Au commencement du dernier siècle LANDRÉ- Beauvais isole le rhumatisme noueux. Puis toute une série d'auteurs, COLLES, ADAMS, SMITH, HEBERDEN, HayGarru étudient les formes partielles, osseuses, périphériques, du rhumatisme chronique et en forment un groupe spécial-totalement différent du rhumatisme articulaire aigu. Plus tard BouiLLaup étudie avec précision le rhumatisme poliarticulaire dans ses rapports avec les maladies du 2œur. Il en résulte les lois célèbres, présentes à toutes les mémoires.

Tous les cliniciens admettent dès lors, l'opinion de BouiLLaup; les observations s'accumulent, l'évidence est nette : le rhumatisme et le cœur ont des affinités qu'il faut admettre. BouiLLAUD cependant, dans ses lois, ne fait point allusion, au rhumatisme chronique, et la question pour cette affection restait à résoudre.

RomBErG& et Topp signalent les pemiers cette coïncidence, dont CHARCOT et TrasrouR en 1853, font l’étude.

A cette époque les gros arguments invoqués pour distraire du rhumatisme, l’arthrite chronique sont les deux caractères négatifs suivants : l’arthrite déformante ne procède jamais de l’arthro-rhumatisme aigu, elle ne coïncide pas avec les affections cardiaques que l’on peut considérer comme des éléments à peu près constants du rhumatisme en général (1).

L'étude complète du rhumatisme déformant reprise vers 1850, permit de rétablir la réalité des faits et de

(1) Homoze. Dictionnaire Jaccoud, p. 692.