DE LA DEUXIÈME PARTIE

160. En droit positif français, le juge apprécie librement l'influence de l'alcool sur la responsabilité pénale : Cette liberté est louable, parce que les aspects de l’intoxication alcoolique sont trop variés, trop mouvants pour faire l'objet d’une classification légale, et la question doit rester une question d'espèce.

Mais une idée unique doit guider et guide en fait le juge dans sa délibération, une idée qui peut se formuler ainsi : L’alcoolisé est responsable dans la mesure où, mal-

gré l'alcool, sa personnalité criminelle a participé à l'action.

Cette formule est à la fois conforme à nos conceptions actuelles de la responsabilité, et pratique.

Cependant, {ant que la Société ne pourra intervenir, vis-à-vis des alcoolisés, pour, au nom de la responsabilité, les frapper d’une peine, nous serons mal protégés contre leurs réactions antisociales.

A côté de la peine, basée toujours sur la notion de la responsabilité, il nous faudrait donc disposer contre eux de mesures de protection répondant aux nécessités de la: défense sociale, et fondées sur ces nécessités.

Ce sont ces mesures de protection qui vont faire l’objet de notre troisième partie.