J LE COKFS ÉLECTORAL A BOURG-ÉGALITÉ

garde contre les demandes qui pourraient lui être faites de rapporter le décret qui fixait au Bourg-de-l'égalité la prochaine assemblée électorale du département de Paris.

Mais l'intérêt local cherchait vainement à nier l'évidence : l'église était trop petite; à peine 400 personnes pouvaientelles y trouver place. Le 1 1 novembre, dès que, tant bien que mal, une partie du Corps électoral eût réussi à s'y caser et à former un bureau, il fut donné lecture d'une lettre du procureur général syndic, qui s'excusait : (( Ce n'est aucunement la faute du Département, disait-il, si le Corps électoral a été convoqué dans un lieu aussi peu spacieux. Deux fois, en son nom, le procureur général syndic a écrit au président de la Convention pour provoquer une nouvelle décision de l'Assemblée. Mais la Convention n'a pas été saisie, et il a fallu faire exécuter la loi. » Séance tenante, au milieu du bruit, il est décidé qu'il sera rédigé une adresse à la Convention pour lui faire des représentations, et des commissaires sont nommés. Après une suspension, on se rassemble de nouveau, non sans avoir projeté de tenir la réunion en plein air : le projet d'adresse est lu et rejeté. D'autres commissaires sont choisis ; leur travail n'est pas mieux accueilli. Les propositions se succèdent et se croisent; d'autres projets sont lus, aucun n'est adopté. La confusion qui règne dans l'Assemblée, par suite de l'encombrement, empêche tout débat paisible : les uns sont debout, d'autres assis, beaucoup serrés contre les piliers de l'édifice ; aucun ordre ne peut s'établir. On finit par convenir qu'il est impossible de siéger dans ces conditions et que, en attendant la réponse de la Convention à l'adresse qui doit lui être présentée, on se réunira à Paris, à la salle de rÉvêché, non plus comme corps électoral^ mais comme comité, en club.

Ce n'était point une nouveauté de voir une assemblée

128 LE CONSEIL DÉHMTir h792|

électorale se muer en club. L'Assemblée électorale de 1790- 179 1 avait eu la Société des électeurs patriotes. De même, l'Assemblée électorale de 1791-1792 avait vu naître successivement dans son sein la.. Société des électeurs, séante à l'Evéché, et le Cliih de la Sainte-Chapelle. L'Assemblée électorale de 1792 ne faisait donc que suivre la tradition, lorsque, en outre de ses séances officielles, elle tenait les réunions officieuses auxquelles il est souvent fait allusion dans ses procès-verbaux.

C'est sans doute dans ces réunions « en comité, en club », qui se tenaient à l'Évêché, et dont nous n'avons pas les comptes-rendus (i), que fut adopté le texte de l'adresse projetée à la Convention. Le procès-verbal ne signale pas la présentation de l'adresse. Toujours est-il que, le 17 novembre. Camus, au nom du Comité de division, tait le rapport sur la pétition des électeurs, qui demandent à tenir leurs séances, non à Paris, mais dans un lieu quelconque autre que le village de Bourg-égalité, à cause de l'impossibilité physique où ils sont d'y trouver une salle convenable. Canms ne dissimule pas que le Comité était disposé à faire droit à cette réclamation. Mais le conseil général de la commune de Bourg-égalité atteste que le lieu est assez spacieux pour recevoir les électeurs : dans ces conditions, et pour ne pas mettre Paris au-dessus de la loi générale, le Comité propose de passer à l'ordre du jour. En vain, Treilhard, aujourd'hui député de Seine-et-Oise, mais qui se souvient d'avoir été député de Paris à l'Assemblée constituante, et quelques autres combattent-ils le rapport en affirmant que le Corps électoral sera forcé de siéger dans la rue. « Pas d'exception pour Paris », crie la majorité. Peut-être aussi pense-t-elle, comme le Journal de Paris, que « la liberté des élections est plus en

(i) Nous avons les procès-verbaux de l'Assemblée électorale (Arch. nat. B 1/13); nous n'avons pas ceux du Club électoral de 1 792-1793.