ASSEMBLÉE ÉLECTORALE

Teuple, éclaire les inainlalaires !

Citoyens,

L'intérêt général vous commande de nous déclarer si vous avez des reproches à nous faire contre la probité et le civisme de ceux dont vous voyez ici les noms inscrits. Ils nous sont présentés pour être vos administrateurs et les nôtres.

Avant de les nommer, nous voulons remplir Tordre que vous nous avez donné.

Aidez-nous à éviter des erreurs funestes.

Citoyens, ne vous dégradez pas par la calomnie. Mais dites-nous ce que vous savez ; écrivez-le à l'Assemblée électorale, séante dans la salle électorale de Paris ; signez votre déposition ; indiquez-nous

(i) Deux heures, de dix heures à midi, étaient ainsi réservées chaque jour pour la discussion des candidats.

(2) Imp. 8 p. in-8 (Bib. nat. L b 41/2605).

l68 LE CONSEIL DÉFINITIF [1792]

votre demeure : sans le sceau de la vérité, nous ne recevrons pas votre déclaration.

Signé : Chaumet, vice-président ; Bernard, secrétaire.

Membres ilii Drptii lenieiit.

[Suivent : i^ une liste de 42 noms, avec indication de la section et, en générai, de la profession ; 2" une liste de 13 noms, avec indication du canton et, quelquefois, de la profession (i).J

Du a\stc, aucune date.

11 s'agit nianitcstcment d'une sorte de proclamation par laquelle les électeurs du deuxième degré soumettent à la censure des assemblées primaires les noms de candidats présentés comme administrateurs du département, tant pour les sections de Paris que pour les cantons de la banlieue, en observant toutefois que six sections et un canton ne sont pas représentés sur la liste. Jusque-là, on comprend.

Ce qu'il est difficile de comprendre, c'est que les 57 noms qui s'y trouvent inscrits soient exactement (quelquefois, par exemple, écrits de façon fantaisiste) ceux des membres du Conseil du département provisoire, élus les 21 août et jours suivants, qui étaient en lonctions à l'époque où le Corps électoral s'occupait de les remplacer, c'est-à-dire en décembre 1792.

Que tous les administrateurs provisoires fussent candidats au Conseil détinitit, sans aucune exception, ce serait déjà surprenant. Mais qu'ils aient été seuls candidats, c'est ce qui est inadmissible : il y eut d'autres élus que les administrateurs provisoires sortants ; il v avait donc eu d'autres candidats. Pourquoi notre liste n'en indique-t-elle pas un seul ?

En fait, l'imprimé dont nous nous occupons nous donne, sous forme de liste de candidats au Département définitif, la

(i) On trouvera cette double liste aux Annexes du présent volume.